James schrieb:
VIEL VIEL GLÜCK, du wirst es brauchen *fg*
Wenn die Kombi durchgeht, möcht ich aber ein Bulgarien Trikot von dir gesponsort bekommen, mim Martin Petrov bitte! [[bussi]]
NBA 18.04
- Ersteller slack
- Erstellt am
VIEL VIEL GLÜCK, du wirst es brauchen *fg*
Wenn die Kombi durchgeht, möcht ich aber ein Bulgarien Trikot von dir gesponsort bekommen, mim Martin Petrov bitte! [[bussi]]
naja, die "wirkliche" Überrraschung wären imho die beiden Teams aus L.A., aber warum nicht. Ich habe schon absonderlicheres gesehen :mrgreen:
slack schrieb:
ja so seh eich das auch, hab noch 3 andere kombis, heute, ja heute ist meine nacht... :mrgreen:
aber wie gesagt, so eine wette ab und an mal schadet nicht, vor allem mit diesem einsatz, da kann ich ja nur gewinnen, nur wenn ich verliere, bitte bitte nicht wegen einem spiel :mrgreen:
Vielleicht sollte ich Dir mal eine Liste schicken mit >1.000€ Gewinnen, die nur an einem Spiel gescheitert sind :mrgreen:
Letztlich bleibt ja noch die 2^8 Wahrscheinlichkeit, immerhin nur 1:256
slack schrieb:
ja ich kenn solche listen, und ich hasse sie...das ist mal echt pervers :mrgreen:
nochmal ernst: macht ihr so einen "scheiß" wie ich gerade auch ab und an mal? schonmal erfolg gehabt? ich gehe natürlich nicht davon aus, aber ende der saison, ach sowas ist halt immer möglich... :mrgreen:
ändert aber nix :mrgreen:
edt: nebenbei sehe ich ihn nicht in der starting 5
dafür spielt francis [[schwitz]]
slack schrieb:
Jaja ich liebe meine CBS Tickerfehler :mrgreen:
Die hatten sogar Smith der auf der IL ist in der Starting Five!
Iverson macht da weiter wo er in der Saison gegen die Bucks aufgehört hat! [[yo]]
scahde, dass webber nicht wirklich gut spielt bisher, ich meine jetzt die saison...sonst wäre vielelicht mehr als das 1. rundenaus der sixers drin...
was habe ich in einem Basketballforum dazu geschrieben:
"Verstehe den Pessimus nicht. Die letzten Jahre hat Philly in den Playoffs immer eine Schippe draufgelegt und für mich können sie jedes Team im Osten schlagen. Einzig bei den Pistons hätte ich bedenken, aber sonst?
Klar müssen alle Spieler auch über sich hinauswachsen, aber Potential hat Philly doch. Ok, 5€ fürs Phrasenschwein, aber ich würde nicht so schwarz sehen. Genau wie die Nets zählen die Sixers für mich zu den Teams an deren Ausscheiden ich erst dann glaube, wenn ich live sehe oder aus zwei Quellen lese."
"Verstehe den Pessimus nicht. Die letzten Jahre hat Philly in den Playoffs immer eine Schippe draufgelegt und für mich können sie jedes Team im Osten schlagen. Einzig bei den Pistons hätte ich bedenken, aber sonst?
Klar müssen alle Spieler auch über sich hinauswachsen, aber Potential hat Philly doch. Ok, 5€ fürs Phrasenschwein, aber ich würde nicht so schwarz sehen. Genau wie die Nets zählen die Sixers für mich zu den Teams an deren Ausscheiden ich erst dann glaube, wenn ich live sehe oder aus zwei Quellen lese."
ja mag sein, aber insgesamt finde ich vor allem die potentiellen gegener der 1./2. runde zu stark für die sixers...
toll dalembert mit 3. foul [[bang]]
toll dalembert mit 3. foul [[bang]]
ich weiß nicht, ich würde Webber nicht unterschätzen. Der hat sein Potenzial noch nicht mal ansatzweise ausgepackt. Mit Korver und Iguodala hat man kongeniale Unterstützung, Dalambert ist als Center zumindest brauchbar. McKie hat massig PO-Erfahrung, Rodney Rodgers ist auch ein prima Roleplayer. Einfach eine gute Mischung.
slack schrieb:
er sollte nur wirklich langsam in form kommen, sonst sehe ich mich mit meiner these des ausscheidens bestätigt [[yo]]
Dan Gadzuric hat soeben das Viertel seines Lebens gespielt, zu seinen 11 Punkten holte er auch noch 11 der insgesamt 12 Rebounds der Bucks, bin ja mal gespannt wies abgeht wenn der auf der Bank is! :mrgreen:
hilft nur nix, die sixer trotzdem mit 7 vorn, mache mir mehr sorgen um die pacers und stephen jackson mit seinen inzwischen üblichen 1-6 [[bang]]
edt: naja, die bank wirds wohl richten, ohne francis wär man schon mit 5 vorn *g*
was ist denn mit iverson los, 16-3-3 und noch kein(!) TO
edt: naja, die bank wirds wohl richten, ohne francis wär man schon mit 5 vorn *g*
was ist denn mit iverson los, 16-3-3 und noch kein(!) TO
slack schrieb:
ja die pacers gehen mir grad richtig auf den sack... hab einmal das under bei denen und einmal die pacers-6,5 [[bang]]