Montag 04.12

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am

Montag 04.12

  • FC I

    Stimmen: 6 60.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Braunschweig

    Stimmen: 2 20.0%
  • Over

    Stimmen: 1 10.0%
  • Under

    Stimmen: 1 10.0%

  • Umfrageteilnehmer
    10
Aber auch nur, wenn Schröder anfängt defensive Konzepte zu lernen und den nötigen Effort zu zeigen. In diesem Bereich hat sich meiner Meinung nach nichts bzw. ganz wenig verbessert, leicht gestiegene Rebounds und Steals gleichen die viel zu häufigen easy Layups für seine Gegner nicht aus.
 
Ouh Top 5 is hart... Curry, Westbrook, Paul, Irving, Wall, Lillard, Conley, Walker, Lowry, Thomas.... Zukünftig Top 6-7 ja

kann man so sehen.

ist jetzt zweitrangig ob man Curry, Russel, Irving oder Thomas als PG sehen muss, sind für mich eher Scorer ergo SG aber gut.

wobei keiner in so nem No-Hoperteam wie Atlanta spielt.

würd mich aber immer für ihn entscheiden wenn ich solche Leute wie Conley, Wall etc oder ihn wählen könnte, jünger und Potential längst nicht ausgereizt.
 
Aber auch nur, wenn Schröder anfängt defensive Konzepte zu lernen und den nötigen Effort zu zeigen. In diesem Bereich hat sich meiner Meinung nach nichts bzw. ganz wenig verbessert, leicht gestiegene Rebounds und Steals gleichen die viel zu häufigen easy Layups für seine Gegner nicht aus.

PPG, Assists, FG%, Freiwurf%, etc.alles gestiegen in den letzten Jahren

braucht halt nen ordentliches Team, nicht diese Scrubs.
 
ist jetzt zweitrangig ob man Curry, Russel, Irving oder Thomas als PG sehen muss, sind für mich eher Scorer ergo SG aber gut.

Kannst du den grundsätzlichen Zusammenhang dieser Aussage erklären? Inhaltlich auch schwierig, scoren zwar alle brutal, aber Russ als Triple Double-Maschine und AST-Leader der NBA entspricht nicht ganz dieser Einordnung.

Schröder hat sich offensiv ohne Zweifel verbessert, ist in seine Starterrolle hineingewachsen und trifft mittlerweile auch aus der Distanz. Nur zählt für Point Guards, besonders bei schwächeren Teams, die Defense essentiell mit. Ist meiner Meinung nach auch genau der Grund, warum Jeff Teague, um mal den Bogen zu Schröder zu spannen, nie bei einem absoluten Topteam spielt/spielen wird. Selbiges gilt für Jamal Murray, Emmanuel Mudiay und Konsorten. Alle unterschiedlich, alle mit guten Veranlagungen, aber keiner wird jemals ein Two-Way-PG bei einem Titelkandidaten sein. Dass Schröder das auf lange Sicht werden kann, muss er selbst in Atlanta, wo die Ergebnisse praktisch egal sind, erstmal nachweisen. Die Pace pushen und scoren reicht nicht, das hat dann mehr von einem Roleplayer.
 
Kannst du den grundsätzlichen Zusammenhang dieser Aussage erklären? Inhaltlich auch schwierig, scoren zwar alle brutal, aber Russ als Triple Double-Maschine und AST-Leader der NBA entspricht nicht ganz dieser Einordnung.

Schröder hat sich offensiv ohne Zweifel verbessert, ist in seine Starterrolle hineingewachsen und trifft mittlerweile auch aus der Distanz. Nur zählt für Point Guards, besonders bei schwächeren Teams, die Defense essentiell mit. Ist meiner Meinung nach auch genau der Grund, warum Jeff Teague, um mal den Bogen zu Schröder zu spannen, nie bei einem absoluten Topteam spielt/spielen wird. Selbiges gilt für Jamal Murray, Emmanuel Mudiay und Konsorten. Alle unterschiedlich, alle mit guten Veranlagungen, aber keiner wird jemals ein Two-Way-PG bei einem Titelkandidaten sein. Dass Schröder das auf lange Sicht werden kann, muss er selbst in Atlanta, wo die Ergebnisse praktisch egal sind, erstmal nachweisen. Die Pace pushen und scoren reicht nicht, das hat dann mehr von einem Roleplayer.

sehe es halt so.

deshalb kann man Simmons auch nicht mit DS vergleichen, ersterer ist von der Statur her eher PF und letzterer PG.

sehe ihn jetzt nicht stagnieren, Defense kann er locker noch lernen, dass er bereit ist die Arbeit zu machen sieht man an den Stats.

Conley, Wall sind viel älter und er hat jetzt schon ne Klasse FG%, ist z.B. weiter als Kemba Walker, Lowry und Curry im gleichen Alter.
 
Zuletzt bearbeitet:
cotone - udinese

denke heute könnte es das erste duell geben , wo beide treffen ... bisher jeweils ein zu null sieg. quote finde ich noch ok mit 1,95. aber auch hier nur eine einheit , da montag.
Spielbar überall. :D

dazu o1,5 tore + sieg midtjylland @ 2,03 1/10 diverse

moinsen ,

mal wieder auf die dänen gehen , das spiel (midtjylland - odense) gabs schon ende oktober i........bleiben, nehem ich heute das -1,25 @ 1,95 pinnacle mit 1,5 /10.

midtjy 3:1
udinese gewinnt 3:0

lost
win
win