Na gut, wenn Leute ernsthaft glauben ein Spiel gegen ne Thekentruppe wie Zimbabwe wäre repräsentativ für Frauenfußball, wäre dem eh nicht mehr zu helfen. Wisst ihr aber selber, lass mich von euch nicht ärgern [[winkewinke]]
mag trotzdem kein frauen fußball ^^
so gleich die super bayern [[winkewinke]][[winkewinke]]
war ein Fake, waren hauptsächlich 17 und 18 jährige, stand hier sogar (von mir nicht gepostet) in nem Thread gegen Mathildas ohne Profispielerinnen
türlich, und das Spiel von den Schlandfrauen gg ne deutsche B-Jugend war bestimmt geschoben, nech[[lol]][[lol]][[lol]]
G
Gast
Guest
informier dich, dann wirst du feststellen das die Newcastle Jets nur zwei Spieler aus der U15 im Kader hatten und der Rest die A-Jugend war. Deutschland hat noch nie gegen ne U15 gespielt. Nur gegen die Stuttgart A-Jugend. Und dann hat es nichts mit Fußballtalent zu tun, da Männer nun mal austraineirt schneller, größer und kräftiger sind. Und darum ging es in den Vergleichen auch nicht. Aber soll mir egal sein. Und wenn die Frauen 5:0 gewonnen hätten, wäre mir das auch *******gal, weil es nichts aussagt, weder in die eine, noch in die andere Richtung und mir das auch latte es wenn ich Fußball, gleich welchen Geschlechtes, anmache
Nimmt man die EM könnte man ja auch sagen das Männerfußball ******* wäre. Der Unterschied von mir zu vielen hier ist nur, ich differenziere, ich bin vorurteilsfrei und ich habe einfach Spaß an Fußball, statt alles zu vergleichen nur weil Frauen am Ball sind oder allgemeingültige Aussagen suchen zu wollen. Ist mir auch zu doof.
Topic erledigt
Zuletzt bearbeitet:
informier dich, dann wirst du feststellen das die Newcastle Jets nur zwei Spieler aus der U15 im Kader hatten und der Rest die A-Jugend war. Deutschland hat noch nie gegen ne U15 gespielt. Nur gegen die Stuttgart A-Jugend. Und dann hat es nichts mit Fußballtalent zu tun, da Männer nun mal austraineirt schneller, größer und kräftiger sind. Und darum ging es in den Vergleichen auch nicht. Aber soll mir egal sein. Und wenn die Frauen 5:0 gewonnen hätten, wäre mir das auch *******gal, weil es nichts aussagt, weder in die eine, noch in die andere Richtung und mir das auch latte es wenn ich Fußball, gleich welchen Geschlechtes, anmache
Nimmt man die EM könnte man ja auch sagen das Männerfußball ******* wäre. Der Unterschied von mir zu vielen hier ist nur, ich differenziere, ich bin vorurteilsfrei und ich habe einfach Spaß an Fußball, statt alles zu vergleichen nur weil Frauen am Ball sind oder allgemeingültige Aussagen suchen zu wollen. Ist mir auch zu doof.
Topic erledigt
Post ist überarbeitet, war ne B-Jugend.
14-16 jährige sind also "Männer"?
M.W. ist die Entwicklung/Adoleszenz etc erst weit nach 18 Jahren abgeschlossen, da spricht ein 3:0 einer B-Jugend gegen den Weltmeister eine deutliche Sprache imo[[grin]]
B Jugend doch keine 14jährigen. [[help]]
Und? Ist doch egal. Ich guck auch Litauenspiele und Vergleich sie nicht mit Bundesliga. Gibt auch genug ansehnliche Frauenspiele. Das eben war wie erwartet keins. Trotzdem wenig repräsentativ. Wie diese sinnlosen Vergleiche.
Und? Ist doch egal. Ich guck auch Litauenspiele und Vergleich sie nicht mit Bundesliga. Gibt auch genug ansehnliche Frauenspiele. Das eben war wie erwartet keins. Trotzdem wenig repräsentativ. Wie diese sinnlosen Vergleiche.
Similar threads
