Ligaloser-Freitag-16.11

Ligaloser-Freitag-16.11

  • Niederlande

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 2 40.0%
  • Frankreich

    Stimmen: 2 40.0%
  • Slowakai

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 1 20.0%
  • Ukraine

    Stimmen: 0 0.0%
  • Wales

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Dänemark

    Stimmen: 2 40.0%
  • Slowenien

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 1 20.0%
  • Norwegen

    Stimmen: 1 20.0%
  • Zypern

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 1 20.0%
  • Bulgarien

    Stimmen: 1 20.0%
  • Gibraltar

    Stimmen: 0 0.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Armenien

    Stimmen: 2 40.0%
  • Lichtenstein

    Stimmen: 2 40.0%
  • X

    Stimmen: 0 0.0%
  • Mazedonien

    Stimmen: 1 20.0%

  • Umfrageteilnehmer
    5
Schwenningen war auch mehr als luck ... hab q9 fast für München Sieg im Dritten Drittel plus c/o nach dem Tor ..

Hast du es angeschaut? Erzähl hier doch nicht so einen Quark.
Im ersten Drittel 8 Minuten Überzahlspiel von Schwenningen, auch da hätte schon ein Tor fallen können, dann kurz vor Ende des ersten Drittels Postentreffer Schwenningen, und im Gegenzug Lattentreffer München, der aber dann laut Videobeweis im Tor war. Ausgeglichenes 1. Drittel.
2. Drittel war Schwenningen die bessere Mannschaft, ebenso nochmal Postentreffer und verschlossener Penalty, ein Sieg nach dem 2. Drittel wäre nicht unverdient gewesen .
Im 3/3 hat München nochmal Druck gemacht und war dann die bessere Mannschaft, trotzdem hat Schwenningen bis 7 Min. vor Ende noch 2:1 geführt.

Unentschieden ist im Gesamten auf jeden Fall verdient, über Sieg lässt sich streiten, aber die Wette war auch AHC +1, nicht Sieg . Auf AHC -1 war mit Sicherheit kein value, die Wette bezieht sich nicht nur auf die letzten 2 Minuten. Aber bei deinen bet stats sah das vielleicht wirklich nach luck aus, daher nachvollziehbar deine Einschätzung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du es angeschaut? Erzähl hier doch nicht so einen Quark.
Im ersten Drittel 8 Minuten Überzahlspiel von Schwenningen, auch da hätte schon ein Tor fallen können, dann kurz vor Ende des ersten Drittels Postentreffer Schwenningen, und im Gegenzug Lattentreffer München, der aber dann laut Videobeweis dann im Tor war. Ausgeglichenes 1. Drittel.
2. Drittel war Schwenningen die bessere Mannschaft, ebenso nochmal Postentreffer und verschlossener Penalty, ein Sieg nach dem 2. Drittel wäre nicht unverdient gewesen .
Im 3/3 hat München nochmal Druck gemacht und war dann die bessere Mannschaft, trotzdem hat Schwenningen bis 7 Min. vor Ende noch 3:2 geführt.

Unentschieden ist im Gesamten auf jefenfall verdient, über Sieg lässt sich streiten, aber die Wette war auch AHC +1, nicht Sieg . Auf AHC -1 war mit Sicherheit kein value, die Wette bezieht sich nicht nur auf die letzten 2 Minuten. Aber bei deinen bet stats sah das vielleicht wirklich nach luck aus, daher nachvollziehbar deine Einschätzung.

Kenne deinen tipp nicht. Sondern habe nur "Mimimi, keiner mag mich bei blogabet" gelesen.

schade, dass man gleich abfällig werden muss. Nun leg dich wieder hin und arbeite an deinem Blog.

Ciao Bella
 
Kenne deinen tipp nicht. Sondern habe nur "Mimimi, keiner mag mich bei blogabet" gelesen.

schade, dass man gleich abfällig werden muss. Nun leg dich wieder hin und arbeite an deinem Blog.

Ciao Bella

Ich poste einen guten Pick (hab den gestern Abend auch hier gepostet ) und du provozierst mit:" Ach, war doch nur luck". War eben einfach Quark deine Aussage, ob du es nun einsehen willst, oder nicht.