[Langzeitwetten WM] Sonstige Langzeitwetten

[ridle]

Hab mitgezählt, Gyan momentan torgleich Nr.1 mit 3-4 anderen -
Aber besser:
Kaviedes @ 50 gewinnt Top SA Nr.10 - ein ganzes Tor hat gereicht! Schade das Nordic mich nur 6 euro drauf setzen lassen hat [[winkewinke]]

Interessante Specials:
Nordicbet-Nr.3 mit den meisten Toren:
Gyan Asamoah @15 - ist Stürmer bei Ghana, hat in der Vorbereitung einige Mal getroffen - auch ne gute wette für bester junger spieler zu 126 bei betdirect. ebenso senderos zu 51.

Krzynowek bester Torschütze mit Nr.8 zu 100 bei Nordicbet auch enorm. Probier auch noch Essien zu 80.
Beste Südamerikanische Nr.10 find ich die beiden Außenseiter viel zu hoch - Acuna zu 80 und Kaviedes zu 50 - bei nur vier Spielern im Markt durchaus drin, trotz der Stärke von Ronaldinho und Riquelme.

 

[Robär]

Re: BRD

Re: BRD

Naja, Deutschland seh ich eher sehr weit vorne.
Bei diesen Vorrundengegnern werdens wenig Probleme haben diese Gruppe zu überstehen.

Dann Schweden oder Paraguay, das passt wieder. England wäre nicht so gut, aber die haben das Glück und ersparen sich den Hit.

Dann kommt Eigendynamik dazu, man ist weit, hat Heimvorteil, kann
auch mit X und Elferschiessen aufsteigen, der Tormann ist sehr gut.

So wars immer, und so wirds auch wieder werden

Robär

Prognose vor der WM, nicht so schlecht gelegen

Robär

 

[Robär]

Re: WM

Re: WM

Ideale Auslosung der Italiener. Wenn ein bookie Quoten für das Erreichen des Halbfinales hat, bitte hier posten ! [[grin]]

So ist es, Italien wird schwer zu biegen sein und hat wirklich gute Aussichten aufs Finale.

Die weitere Auslosung allgemein ist super, wetttechnisch ein Traum

Robär

Es laft für Italien, die werden jetzt auch Weltmeister

Robär

 

[jonasP]

Foul-Statistiken ohne Verlängerung

Foul-Statistiken ohne Verlängerung

Hi,

eine blöde Frage:

Ich suche eine Statistik der Fouls in allen WM Spielen ohne Berücksichtigung der Verlängerungen.

Bei betfair kann man auf die Gesamt-Anzahl der Fouls in der WM wetten, in allen Spielen ohne Verlängerungen. Die Quote erscheint mir sehr gut: 3.05 derzeit für mehr als 2300 Fouls. Bisher gab es 2249 Fouls, aber einschließlich Verlängerungen (in 5 Spielen) . Die muss man also noch rausrechnen. In den 5 Spielen mit Verlängerung bisher gab es 221 Fouls, ich tippe also auf knapp 60 Fouls (1/4) in den Verlängerungen. Auf der FIFA Homepage finde ich aber keine entsprechenden Statistiken. Weiß jemand, wo es genauere Statistiken gibt?

Wäre sehr dankbar über eine entsprechende Info.

jonasP

 

[jonasP]

Ok, habs jetzt selber gefunden. Man kann das im FIFA Matchcast im Einzelnen herauslesen. Es gab bislang 2225 Fouls. In den verbleibenden Spielen müssen also 76 Fouls fallen, damit die Wette auf Betfair aufgeht. Statistisch gesehen fielen bislang durchschnittlich 36 Fouls per Spiel (ohne Verlängerung). Fallen in den letzten beiden Begegnungen insgesamt 4 Fouls mehr, ist die Wette gewonnen. Die Wettquote beträgt derzeit 4.7.

Kombiniere ich erschöpfend immer jeweils zwei der bisher 62 Spiele der WM und zähle, wie oft eine Foulsanzahl von 76+ herauskommt, komme ich auf 1423 von 3844 Kombinatonen mit 76 Fouls oder mehr, also 37%. Nehme ich nur die 22 Spiele mit Beteiligung GER, ITA, POR, FRA dann komme ich auf 202 von 484 möglichen Kombinationen, ergibt 42% Wahrscheinlichkeit für 76 Fouls oder mehr.

Was meint ihr? Soll man das setzen? Die Quote scheint mir schon sehr günstig für ein Ereignis, das nach meiner Schätzung zu 40% eintritt..

Meine Zahlen: (Von sugarfoot im betfair-Forum veröffentlicht. Danke!)

09-Jun-06 Munich GER CRC 11 15 26
09-Jun-06 Gelsenkirchen POL ECU 9 15 24
14-Jun-06 Dortmund GER POL 21 17 38
15-Jun-06 Hamburg ECU CRC 18 22 40
20-Jun-06 Berlin ECU GER 22 18 40
20-Jun-06 Hanover CRC POL 12 20 32
10-Jun-06 Frankfurt ENG PAR 13 13 26
10-Jun-06 Dortmund TRI SWE 10 9 19
15-Jun-06 Nuremberg ENG TRI 15 19 34
15-Jun-06 Berlin SWE PAR 19 15 34
20-Jun-06 Cologne SWE ENG 18 13 31
20-Jun-06 Kaiserslautern PAR TRI 18 21 39
10-Jun-06 Hamburg ARG CIV 15 17 32
11-Jun-06 Leipzig SCG NED 15 23 38
16-Jun-06 Gelsenkirchen ARG SCG 14 22 36
16-Jun-06 Stuttgart NED CIV 24 15 39
21-Jun-06 Frankfurt NED ARG 23 17 40
21-Jun-06 Munich CIV SCG 13 22 35
11-Jun-06 Nuremberg MEX IRN 25 21 46
11-Jun-06 Cologne ANG POR 29 20 49
16-Jun-06 Hanover MEX ANG 20 22 42
17-Jun-06 Frankfurt POR IRN 19 18 37
21-Jun-06 Gelsenkirchen POR MEX 29 18 47
21-Jun-06 Leipzig IRN ANG 19 23 42
12-Jun-06 Hanover ITA GHA 8 22 30
12-Jun-06 Gelsenkirchen USA CZE 15 19 34
17-Jun-06 Kaiserslautern ITA USA 13 24 37
17-Jun-06 Cologne CZE GHA 16 22 38
22-Jun-06 Hamburg CZE ITA 18 17 35
22-Jun-06 Nuremberg GHA USA 32 16 48
13-Jun-06 Berlin BRA CRO 20 20 40
12-Jun-06 Kaiserslautern AUS JPN 22 11 33
18-Jun-06 Munich BRA AUS 9 25 34
18-Jun-06 Nuremberg JPN CRO 19 18 37
22-Jun-06 Dortmund JPN BRA 9 6 15
22-Jun-06 Stuttgart CRO AUS 21 25 46
13-Jun-06 Stuttgart FRA SUI 18 18 36
13-Jun-06 Frankfurt KOR TOG 16 17 33
18-Jun-06 Leipzig FRA KOR 20 10 30
19-Jun-06 Dortmund TOG SUI 18 14 32
23-Jun-06 Cologne TOG FRA 22 12 34
23-Jun-06 Hanover SUI KOR 8 20 28
14-Jun-06 Leipzig ESP UKR 11 14 25
14-Jun-06 Munich TUN KSA 17 12 29
19-Jun-06 Stuttgart ESP TUN 9 24 33
19-Jun-06 Hamburg KSA UKR 24 25 49
23-Jun-06 Kaiserslautern KSA ESP 22 22 44
23-Jun-06 Berlin UKR TUN 18 24 42
24-Jun-06 Munich GER SWE 16 20 36
24-Jun-06 Leipzig ARG MEX 16 20 36
25-Jun-06 Stuttgart ENG ECU 13 24 37
25-Jun-06 Nuremberg POR NED 10 15 25
26-Jun-06 Kaiserslautern ITA AUS 17 26 43
26-Jun-06 Cologne SUI UKR 18 16 34
27-Jun-06 Dortmund BRA GHA 18 24 42
27-Jun-06 Hanover ESP FRA 29 23 52
30-Jun-06 Berlin GER ARG 16 26 42
30-Jun-06 Hamburg ITA UKR 15 31 46
01-Jul-06 Gelsenkirchen ENG POR 16 6 22
01-Jul-06 Frankfurt BRA FRA 22 17 39
04-Jul-06 Dortmund GER ITA 19 15 34
05-Jul-06 Munich POR FRA 18 11 29

 

[Gerinho]

Super gemacht jonasP willkommen im Forum.

Soweit deine Statistik ist die Wette drüber Value , wäre sofort zu spielen, es bleiben aber Fragen offen.

Wer sind die Schidsrichtern bei den 2 Begegnungen , lassen die gern weiterspielen oder geben die gerne fouls, man müßte auch bei deine statistik die big games jeweils streichen, z.b. holland vs portugal wo es mMn (hab keine statistik bei der hand) die meisten fouls gab streichen, so praktisch spiele wo sehr viele fouls gab und es praktisch keine gab striechen je 3 von jeder seite wie auch immer.

Mir ist in den halbfinale, wo es im prinzip um sehr viel ging aufgefallen, daß die Schiedsrichter leistungen sehr gut waren und sie sehr sehr oft das spiel einfach laufen liesen.

 

[Dragoslav Stepanovic]

Mit Portugal und Frankreich stehen zwei Teams in den spielen, die aufgrund ihrer Technik und körperlichen Robustheit (insbesondere Frankreich) mit sehr wenig Fouls auskommen. Dazu wird ein Spiel um Platz 3 eher nicht sonderlich verbissen geführt. Daher glaube ich kaum, daß Du mit den 40% richtig liegst. Allerdings sieht die Quote von 4.7 wirklich hoch aus. Schwer zu sagen, vielleicht small probieren.

 

[jonasP]

Hier die Durchschnittliche Foulzahl der vier Nationen:

FRA: 16,83
POR: 17
ITA: 14,17
GER: 16,83

Die These mit der Robustheit bei Portugal und Frankreich kann ich daher nicht nachvollziehen. Gerade diese beiden Teams liegen über der Durchschnittlichen Foulzahl von 16 Fouls per Team und Match.

Im Betfair-Forum vermuten wir eher, dass die hohe Quote durch andere Zählungen, z. B. bei Sportingindex herkommt, die mit der bei Betfair verwechselt werden. Dort werden die Handspiele nicht mitgezählt, was die Zahl der Fouls auf 2093 drückt. Wer diese Zahl annimmt. tippt natürlich auf unter 2300.

Außerdem wird im betfair-Forum behauptet, dass das Spiel um den dritten Platz vor 4 Jahren ziemlich harsch war - auch dort stand mit Korea eine Gastgebernation im Spiel.

 

[Tomp]

Goalden Goal:
kann ja eigentlich nur einen geben. Glaube kaum, dass wer Zisou die abschließende Kröung seiner Karriere verweigern wird. Gute Spiele hatte er auch.
Ist ja echt nicht mein Quotenbereich, aber ich halte selbst die 1,55 bei BF für Value.

 

[ridle]

Sehr viele Experten sprechen sich auch für Cannavaro/Pirlo aus.
Da der Award erst nach dem Finale vergeben wird(nicht wie früher davor), ist die Quote way too short on Zizou - aber ich hab ihn auch schon gewettet, jedoch direkt nach dem Viertelfinale. [[bussi]]

Goalden Goal:
kann ja eigentlich nur einen geben. Glaube kaum, dass wer Zisou die abschließende Kröung seiner Karriere verweigern wird. Gute Spiele hatte er auch.
Ist ja echt nicht mein Quotenbereich, aber ich halte selbst die 1,55 bei BF für Value.

 

[Dragoslav Stepanovic]

Die These mit der Robustheit bei Portugal und Frankreich kann ich daher nicht nachvollziehen. Gerade diese beiden Teams liegen über der Durchschnittlichen Foulzahl von 16 Fouls per Team und Match.

Ich habe nur die K.O.-Spiele betrachtet, und da haben die Portugiesen z.B. nur 10 Fouls gegen Holland, 10 (in 120 Minuten) gegen England, und jetzt 18 gegen Frankreich. Deutschland hingegen jeweils mehr als 20 gegen Italien und Argentinien (in 120 Minuten). Und Frankreich liegt in der Fair-Play-Wertung ohnehin ganz weit vorne.

 

[jonasP]

Bei Portugal hast du Recht, Frankreich und Deutschland sind aber über Schnitt, Italien leicht drunter:

Foul-Schnitt (nur K.O) - ohne Fouls in der Verlängerung
FRA 17
POR 11,33
ITA 15,67
GER 17

Summe: 61. Fehlen 15 auf 76.

Es besteht m. E. auch ein rekursiver Zusammenhang zwischen der Härte der Schiedsrichter und der Anzahl Fouls. Die Schiedsrichter haben von der FIFA die Weisung bekommen, schnell gelbe Karten zu vergeben. Das heißt nicht, dass sie mehr Fouls pfeifen, sondern, dass sie bei mehr Fouls Karten geben. Das wiederum hemmt die Spieler, Fouls zu begehen - sie befürchten die Karten.

Die Berichterstattung ist teilweise verärgert über die Karten-Härte der Schiedsrichter. Es heißt, die Schiedsrichter hätten in der K.O.-Runde schlechter gepfiffen als in der Vorrunde. Vielleicht ändert sich noch was? Insgesamt sehe ich die Wette als unwahrscheinlich, sie zu gewinnen, aber ob die aktuelle Quote von 10 gerechtfertigt ist?

 

[jonasP]

Hier übrigens noch die Schnitte der Schiedsrichter für die beiden Endspiele:

Finale
ELIZONDO: vorrunde: 26, 38, 28; k.o.: 22, schnitt 28,5
3/4-Spiel
KAMIKAWA: vorrunde: 24, 34; k.o. nicht gepfiffen, schnitt 29

Wir werden sehen!

 

[Robär]

WM

WM

Sehr viele Experten sprechen sich auch für Cannavaro/Pirlo aus.
Da der Award erst nach dem Finale vergeben wird(nicht wie früher davor), ist die Quote way too short on Zizou - aber ich hab ihn auch schon gewettet, jedoch direkt nach dem Viertelfinale. [[bussi]]

Goalden Goal:
kann ja eigentlich nur einen geben. Glaube kaum, dass wer Zisou die abschließende Kröung seiner Karriere verweigern wird. Gute Spiele hatte er auch.
Ist ja echt nicht mein Quotenbereich, aber ich halte selbst die 1,55 bei BF für Value.

Der Sieger kann nur Cannovaro heissen, alles andere wäre ein glatter Betrug.
Die Italiener haben dank der hervorragenden Defensive bis jetzt nur 1 Tor erhalten. Aber nicht weil der Buffon so überragend war, sondern weil
der Carnnovaro exzellent gespielt und organisiert hat. Der hat schon im Ansatz fast alles verhindert.

Der Zizu war sehr gut, vorallem gegen Brasilien und Portugal.
In der Vorrunde war er nicht besonders gut, hatte auch eine schlechte Presse wo fälschlicherweise vorschnell festgestellt wurde "hat er sich so einen Abgang verdient?" oder "er hätte schon viel früher aufhören müssen" . Für diesen Titel muß man alle Spiele in Betracht ziehen.
Ein Geschenk zum Abschied wäre ein Witz. Habens dem Ivanov oder dem Michel ein Geschenk zum Abschied gemacht, nein.

Eng könnte es nur werden wenn er den WM Titel holt, überragend spielt und vielleicht auch noch einnetzt. Aber Italien kann dir den Nerv ziehen und wird es hoffentlich tun.


Robär

 

[Robär]

Goldener Ball

Goldener Ball

Goldener Ball, Vergleich Bilanz

Sp. , Tore, Schüsse, Torschüsse,Elfer,Gelbe,Fouls,gefoult
Zidane 5 2 7 2 1 3 14 4
Totti 6 1 14 11 1 1 13 3
Canna. 6 0 4 0 0 0 8 9

Dem Zidane den goldenen Ball geben wäre der absolute Witz, da ist ja
noch der Totti um Längen besser gewesen. Cannavaro als zentraler Verteidiger NULL gelbe Karten, nur 8 Fouls, im Schnitt knapp über einem
Foul pro Spiel, grandios.

Dem Zidane kann man zum besten Spieler der letzten 10 Jahre wählen,
aber niemals in diesem Turnier, da waren in Summe, und man muss ja alle Spiele betrachten, viele besser.

Aber den Blindlingen ist auch so ein Schnitzer zuzutrauen.

Wo überall gibts noch diese Wetten??

Unibet zahlt 3,0 für Cannavaro

Robär

 

[ridle]

Re: Goldener Ball

Re: Goldener Ball

Goldener Ball, Vergleich Bilanz

Wo überall gibts noch diese Wetten??

Unibet zahlt 3,0 für Cannavaro

Robär

Betfair Betsafe Skybet Paddy Power etc.

 

[kaiii]

paddy power 3,75, aber des kommt drauf an, wenns frankreich wird werdn se zidane das ding geben, oder henry schießt das entscheidende tor und er bekommt ne [[nixweiss]]

 

[Michi]

Brauch dringend Hilfe:

Es geht um die Torschützenkönig-Langzeitwette bei betfair. Wie wird die Torschützenkönig-Wette abgerechnet, wenn 2 Spieler die gleiche Anzahl an Toren erzielt haben?

Beispiel:

Podolski gibt es momentan für 30,00
Angenommen er schießt heute 2 Tore und liegt am Ende mit Klose gleich auf. Wird die Wette dann mit 15,00 abgerechnet??


Vielen Dank, Michi

 

[tamla]

Brauch dringend Hilfe:

Es geht um die Torschützenkönig-Langzeitwette bei betfair. Wie wird die Torschützenkönig-Wette abgerechnet, wenn 2 Spieler die gleiche Anzahl an Toren erzielt haben?

Beispiel:

Podolski gibt es momentan für 30,00
Angenommen er schießt heute 2 Tore und liegt am Ende mit Klose gleich auf. Wird die Wette dann mit 15,00 abgerechnet??


Vielen Dank, Michi

[[yo]]

 

[Nobody]

Podolski gibt es momentan für 30,00
Angenommen er schießt heute 2 Tore und liegt am Ende mit Klose gleich auf. Wird die Wette dann mit 15,00 abgerechnet??

Jap, steht so in den Regeln.

For the avoidance of doubt this market will be settled solely on the player who scores the most goals in the tournament. In the event of a tie dead heat rules will apply. Competition Rules only apply in so far as in the event of any dispute as to who has scored any goal we will follow the decision made by FIFA. 09/06/06 15:00

Zu den "Dead Heats":

# For each matched bet on a winning selection, the stake money is first reduced in proportion by multiplying it by the sum of the number of winners expected (as set out in the Market Information) divided by the number of actual winners (i.e. stake multiplied by (number of winners expected/number of actual winners)). The winnings are then paid to the successful backers on this 'reduced stake' (reduced stake multiplied by traded price) and the remaining stake money is paid to the appropriate layers.
# For example, assume there is a dead heat for first place between three horses. 'Client A' has backed one of the winners for a stake of 300 at the traded price of 4.0 and 'Client B' has taken the other side of this bet. When the event is settled, the stake (300) is multiplied by 1/3 (i.e. the number of expected winners (1) divided by the number of actual winners (3)) to calculate the reduced stake (100) and the remainder given to the layer (200). The backer then receives the traded price matched (4.0) multiplied by the reduced stake (4 x 100 = 400). In this example, Client A's net winnings are 100 (400 payout minus the original 300 stake), and Client B's net losses are 100. Alternatively, this can be viewed as the full amount paid to the traded price divided by the number of dead-heaters. In the above example this would be 300 at the traded price of 4.0 (1200) divided by 3; making 400 payout and 100 net winnings.