Internet-Explorer zickt rum ....

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
E

Et. Norton

New member
Mai 10, 2006
796
0
0
NRW
#1
[[help]] Hallo Leute ,
das hier hat nur indirekt mit der Wetterei zu tun.

Als ich gerade das Forum durchstöberte und nebenbei bwin laufen ließ , wurde ich über neue updates von microsoft informiert.

Ua. explorer 7 habe ich dann geladen und installiert.

Jetzt geht über den internet explorer nix mehr , zB. kann ich jetzt nicht mehr live beibwin wetten [[bang]] ( wer weiß wozu das gut ist [[rofl]] )

[[help]] Über Opera bin jetzt im Forum und bitte um Hilfe. [[help]]

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht ?
Könnt jemand helfen? [[help]]

PS.: Wenn jemand eine Hilfe geben kann , dann bitte für einen Laien, da ich ein PC-Primat bin [[nixweiss]]... hoffe ich habe niemanden beleidigt...
 
#3
Willkommen bei unseren L!VE-Wetten

Leider unterstützt Ihr derzeit verwendeter Browser den L!VE-Wetten-Service nicht. Unseren L!VE-Wetten-Service können Sie derzeit mit folgenden Browsern bzw. Betriebssystemen nutzen:

Windows:
Internet Explorer (ab Version 5)
Firefox (ab Version 1.0.2)
Mozilla (ab Version 1.4)
Netscape (ab Version 6.2)

Browser Opera wird nicht interstützt
 
Positive Stimme 0
#7
Et. Norton schrieb:
Vielen Dank für die Anregungen [[yo]]

Hab mir zunächst mal mit einer Systemwiederherstellung zu einem früheren Zeitpunkt geholfen [[winkewinke]]

Werde die Meinungen zu firefox mal auf der Maloche bei Kollegen checken.........und bei Gelegenheit mal fragen was tabs sind [[rofl]]

Grüße an alle ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann Dir auch nur zum Firefox raten, benutze ihn schon seit langem und bin durchweg zufrieden!
Durch Tabs kann man sich die ganzen Fenster sparen wenn man auf verschiedenen Seiten surft. Die Seiten werden dann wie ein Karteiregister im gleichen Fenster angezeigt. (Ich hoffe das ist so verständlich..)
 
Positive Stimme 0
#10
Imho sollte jeder der irgendwas mit Finanzen am PC macht (d.h. egal ob Homebanking, Sportwetten, Onlinepoker oder sonstwas) auf KEINEN FALL den Internet Explorer verwenden, vollkommen egal welche Version.

Wenn man sich mal anschaut wieviele Sicherheitslücken im IE gefunden werden, und wie lange Microsoft teilweise braucht um diese zu beheben kanns einem schlecht werden.

Trotz des mittlerweile hohen Verbreitungsgrad von Firefox benutzen 90% aller Exploits (Trojaner, Spambots, sonstiger Dreck) den IE als Lücke zum das System infizieren, d.h. wenn man den IE nicht nutzt ist man schonmal vor 90% aller Seuchen im Internet geschützt.

Im übrigen ist Firefox schneller, stabiler und angenehmer zu bedienen als der IE.....
 
Positive Stimme 0
#11
Das ist doch mal wieder reinstes Microsoft-Bashing.

Bei den aktuellen, sprich neu entdeckten Sicherheitslücken bzw. Exploits nehmen sich (was die Anzahl angeht) IE oder Firefox kaum noch etwas. Davon abgesehen wird der Firefox auch immer schneller weiterentwickelt, was nicht gerade für die Stabilität bzw. Sicherheit spricht. So hat man es bspw. immer noch nicht auf die Reihe bekommen das Speicherproblem zu lösen.

Durch die rasche Verbreitung des Firefox ist er natürlich auch verstärkt Ziel von Angriffen geworden, und je weiter er sich verbreitet desto schneller werden die Sicherheitslücken auftauchen.

Richtig ist allerdings dass der IE (leider!) sehr tief in das Betriebssystem verwurzelt ist und Sicherheitslücken deswegen oftmals schwerwiegender sind als beim Firefox.

Und nein, ich verwende den IE nicht sondern den Firefox.
 
Positive Stimme 0
#12
ElChefe schrieb:
Das ist doch mal wieder reinstes Microsoft-Bashing.

Bei den aktuellen, sprich neu entdeckten Sicherheitslücken bzw. Exploits nehmen sich (was die Anzahl angeht) IE oder Firefox kaum noch etwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du recht, allerdings "vergisst" du zu erwähnen daß die Lücken (die auch im Firefox vorhanden sind) meist innerhalb von 1-2 Tagen gefixt werden, bei Microsoft dagegen dauert es meist 2-3 Wochen weil diese Vollidioten nur einmal im Monat einen "Patchday" haben.

Ich hab lieber nen Browser der ständig weiterentwickelt wird und bei dem Sicherheitslücken nach spätestens 2 Tagen geschlossen sind (eben WEIL der ständigen Weiterentwicklung), als einen Browser in dem mal wieder 3 bekannte Sicherheitslücken sind (so wie jetzt aktuell auch wieder 2) die nicht gefixed werden, bzw der Fix wochenlang auf sich warten lässt.


Davon abgesehen wird der Firefox auch immer schneller weiterentwickelt, was nicht gerade für die Stabilität bzw. Sicherheit spricht.
Zum Vergrößern anklicken....

Lol.... du scheinst dich ja extrem gut in der Materie auszukennen... selten so gelacht [[stupid]]
Deiner Profilogik entsprechend ist die Software für die es keine Fixes und keine Updates gibt auch die Stabilste ? Alles klar ! [[winkewinke]] [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#13
azzla schrieb:
Da hast du recht, allerdings "vergisst" du zu erwähnen daß die Lücken (die auch im Firefox vorhanden sind) meist innerhalb von 1-2 Tagen gefixt werden, bei Microsoft dagegen dauert es meist 2-3 Wochen weil diese Vollidioten nur einmal im Monat einen "Patchday" haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich Sicherheitsrelevante Dinge werden auch bei Microsoft relativ zeitnah refixt. Zumindest hat sich die Zeitspanne vom bekannt werden des Exploits bis zum Patch stark gebessert. Was wohl auch auf die Konkurrenz wie Firefox oder Opera zurückzuführen ist.

Es gibt übrigens auch beim Firefox derzeit offene, nicht gefixte Bugs und Exploits.

azzla schrieb:
Lol.... du scheinst dich ja extrem gut in der Materie auszukennen... selten so gelacht [[stupid]]
Deiner Profilogik entsprechend ist die Software für die es keine Fixes und keine Updates gibt auch die Stabilste ? Alles klar ! [[winkewinke]] [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Deine komischen Smilies kannst Dir sonst wohin schieben. Zugegeben hab ich mich eventuell etwas missverständlich ausgedrückt. Ich habe mit "zu schnell entwickelt" nicht Fixe und/oder Updates gemeint sondern die Fertigstellung der neuen Releases. Bzw. kam der Sprung von 1.5x auf 2 viel zu früh und jetzt wird schon die Version 3 geplant - allerdings wird die 3 kaum wirkliche Neuerungen enthalten sondern hauptsächlich Bugs der 2er Version ausmerzen.

Mozilla versucht leider inzwischen krampfhaft immer schneller RCs auf den Markt zu schmeissen ohne wirkliche Neuerungen oder Stabilisierungen. So ist das Speicherproblem seit Anbeginn vorhanden, gelöst wurde es noch nicht.
 
Positive Stimme 0
#14
Wenn du 2-3 Wochen als "schnell" bezeichnest, ok.... allerdings finde ich das nicht schnell, sondern eher peinlich.

Für die letzten 3 Lücken im IE die remote exploitbar waren und auch wirklich einen BO/SO hervorgerufen haben (d.h die wirklich kritisch waren weil durch sie fremder Code ausgeführt wurde) gab es jeweils erst nach knapp 14 Tagen einen Fix.
Ein anderes Beispiel ist der WMF-Exploit der weltweit hunderttausende Rechner infiziert hat, auch hier hat Microsoft fast 3 Wochen gebraucht um den Mist zu fixen.
Dasselbe mit der relativ aktuellen VML-Lücke, ging auch 2 Wochen bis Microsoft überhaupt ZUGEGEBEN hat daß es dort ein Problem gibt, zu dem Zeitpunkt waren schon mehrere Exploits in the wild und haben tausende Rechner infiziert.

Der letzte kritische Fehler in Firefox (ja, die gibt es dort auch, zugegeben [[grin]] ) wurde nach 16 Stunden (!!) behoben.....


BTW, von was für einem "Speicherproblem" redest du beim FF ? Wie soll sich das äussern ? Bzw was überhaupt ist für dich ein "Speicherproblem" ? Speicherleck ? BO/SO ? *nixpeil*
 
Positive Stimme 0
#15
azzla schrieb:
BTW, von was für einem "Speicherproblem" redest du beim FF ? Wie soll sich das äussern ? Bzw was überhaupt ist für dich ein "Speicherproblem" ? Speicherleck ? BO/SO ? *nixpeil*
Zum Vergrößern anklicken....

http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html

Klar war das WMF-Exploit ein Armutszeugnis von Microsoft, und klar reagieren die Redmonder etwas langsamer als die Leute bei Mozilla - worauf ich hinaus möchte ist allerdings dass der Firefox sich, was Sicherheitslücken und vorschnelle Releases angeht leider immer mehr an den IE anpasst. Und man muss Microsoft nunmal zugute halten dass sie sich, was Patches angeht, gebessert haben. Sicherlich ist noch immer erhebliches Verbesserungspotential vorhanden, aber von Sprüchen wie "Wer Onlinebanking mit dem IE macht ist selbst schuld" halte ich gar nichts, das ist reinste Polemik. Ich hab ca. 7 Jahre mit dem IE Onlinebanking gemacht - problemlos. Und nun seit 1 1/2 Jahren mit dem Firefox - ebenfalls ohne Zwischenfall.
 
Positive Stimme 0
#16
P.S. Vergleicht doch einfach mal nur die Anzahl an Sicherheitslücken in IE und Firefox, unter http://www.securityfocus.com/bid gibts ne Suchmaschine.

Wenn ich nach allen Firefox-Versionen ab 1.5 suche bekomme ich 23 Sicherheitslücken seit Anfang dieses Jahres, alle wurden nach maximal 48 Stunden gefixt.

Suche ich dagegen nach IE6SP2 bekomme ich im selben Zeitraum über 40 Lücken angezeigt, die im Schnitt erst nach 6 Tagen gefixt waren.


Und der Marktanteil mag eventuell etwas an der Anzahl der gefundenen Lücken ausmachen, aber das ist kein Grund für jeden Fix erstmal wochenlang warten zu müssen und so lange entweder jegliches Scripting/ActiveX abschalten zu müssen (welche Website funktioniert dann noch ??.....) oder halt mit einem verwundbaren Browser surfen zu dürfen.
 
Positive Stimme 0
#17
OK, also ein Speicherleck.

Zeig mir doch mal bitte EINE Software von M$ die keines hat.... du wirst lange lange suchen dürfen ;)

Im übrigen ist ein Speicherleck keine Sicherheitslücke, sondern einfach nur ein Ärgernis (mehr oder weniger grossen Ausmasses), also sind das bissel Äpfel und Birnen verglichen.
 
Positive Stimme 0
#18
Zum einen habe ich nie behauptet dass MS-Software frei von Speicherlecks ist (davon abgesehen hat der IE allerdings eine weitaus bessere Speicherverwaltung als der FF), zum anderen habe ich das Speicherproblem nie als Sicherheitsrelevant bezeichnet.

Ich habe lediglich angedeutet dass die (Weiter)entwicklung des Firefox meiner Meinung nach _falsch_ läuft. Da wird großartig mit neuen Versionsnummern umsich geworfen, ohne sich um die wirklichen Probleme zu kümmern. Das Speicherleck ist seit über nem Jahr bekannt, und bisher wurde es nicht geschafft dies zu lösen - das wäre für eine große Anzahl der User allerdings weitaus hilfreicher als der andere Schnickschnack mit welchem die "Versionssprünge" begründet werden.

Und was die Sicherheitslecks im IE angeht - fast alle davon bedürfen der großzügigen Mithilfe des Users und/oder des Seitenbetreibers um Schadcode auszuführen. Klar sollte MS dennoch dafür sorgen dass solche kritischen Exploits schnellstmöglich geschlossen werden, doch trägt auch der User eine gewisse Sorgfaltspflicht - und wer wild auf irgendwelche Links klickt, bzw. Active-X Steuerelemente von _nicht vertrauenswürdigen Seiten_ ausführt braucht sich nicht wundern wenn Schadcode ausgeführt wird.

Es ist schade dass das hier nun auch zu einem Art Glaubenskrieg ausartet - aber das ist nichts neues, beinahe nirgends kann man im Internet vernünftig über IE/FF diskutieren.
 
Positive Stimme 0
#19
Du hast schon recht, es geht hier natürlich auch im Ideologie, und ich bin halt nunmal bekennender Kleinweich-Hasser :mrgreen:

Der einzige Grund warum ich überhaupt noch ein Windows auf meiner HD zuhause habe ist daß ich hin und wieder mal noch nen Shooter oder andere Spiele zocken will, produktiv arbeiten tu ich damit (vom Pokern mal abgesehn) aber nicht.

Zum Thema Mithilfe der User beim Infizieren hast du sicher recht, aber meine Erfahrung zeigt mir halt daß eben die DAUs ohne jegliche Ahnung mit FF sicherer unterwegs sind.

Ich hab in den letzten 2 Jahren unzählige Rechner für Bekannte, Kollegen, Freunde und Verwandte eingerichtet, von denen die allermeisten wirklich DAUs sind (sonst hätten se das ja auch selber gemacht....).

Allen habe ich FF zusätzlich zum IE installiert und ihnen gesagt daß sie bitte den FF zum Surfen verwenden sollen.

Die Leute die sich dran halten sind stressfrei und haben oft jahrelang kein Problem mit ihrem Rechner.
Die Leute die trotzdem den IE verwenden stehen spätestens nach 6 Monaten wieder mit den Worten "Du, kannst du dir mal den PC anschaun, der spinnt" auf der Matte, und wenn man sich dann mal die Kisten anschaut strotzen sie geradezu vor Spy/Adware, Trojanern und ähnlichem Dreck, und das trotz automatischer M$-Updates und täglichem Virenscanner-Update.

Was ist wohl besser für einen DAU:

- wenn er mitm IE auf eine "böse" Seite surft und einen Dialog bekommt in dem er auf "NEIN" oder "Abbrechen" klicken muss um nicht infiziert zu werden
oder
- wenn er mitm FF auf derselben Seite surft und einfach NIX passiert....
 
Positive Stimme 0
#20
Habe folgendes Problem mit dem Internet Explorer:

Hab das System zu einem früheren Zeitpunkt wieder hergestellt weil der IE nicht mehr richtig funktioniert hat. Beim schreiben einer email zB ist das ganze mindestens 1 Mal pro Satz stehen geblieben.

Und jetzt läuft der IE zwar wieder normal, nur die Leiste mit "Datei - Bearbeiten - ... " ist verschwunden.
Auch die Leiste wo sonst die Favoriten sind. Und dort wo normal "Wettforum" oder sonst ein Titel von einer Webseite steht ist nur blau. Die Internetoptionen kann ich über Systemsteuerung auch nicht öffnen! [[help]][[help]]

Jemand ne Idee?
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück