in letzter zeit gab es einige tips im forum, die schon nach kurzer zeit nich mehr zu spielen waren, weil der buchmacher das angebot rausnahm. der verdacht liegt nahe, ob die buchmacher nich evtl. mitlesen?
so ganz unrecht hat der robär auch nich. wenn man sich in einer gewiszen sportart ein wenig auskennt und entsprechende informationen hat und diese dann im forum bekannt gibt, dann öffnet man dem buchmacher tür und angel für diese info, weil er sich hier kostenlos bedienen kann, ohne dem tipgeber auch nur eine provision dafür zu geben und somit sein angebot abändert oder ganz rausnimmt. besonders exotische sportarten sind davon betroffen, da der buchmacher hier gar nich das wiszen haben kann, das sich ein einzelner aneignet. flo sagte, dasz diese information keinen bestand mehr haben kann, weil der tip dann eh gelaufen is. das is nur zum teil richtig, denn für den tip, ok, da is es ohne belang an sich, aber für tips in der zukunft kann das ausschlaggebend sein, da es auch in der exotischen sportart dazu führen kann, dasz der buchmacher kaum noch quotenfehler begeht. man wird, ohne es zu wollen, zum ausbilder der buchmacher, wie robär schon mal treffend formulierte.
andrerseits is es grad für neulinge hier schwer, den tip nachzuspielen, weil ihnen die info fehlt und weil sie wenig vertrauen einem tip entgegenbringen, der blank dasteht, evtl. mit einer conf.-angabe versehen. sie möchten gerne den tip mit ein paar sätzen begründet sehen, weil ihnen das im unterbewusztsein eine gewisze sicherheit gibt.
eine heikle sache, einerseits möchte man den neulingen seinen tip verkaufen, andrerseits musz man aufpaszen, dasz einem das wiszen nich zum verhängnis wird. der user freut sich bei einer entsprechenden analyse, aber auch der buchmacher, dem hier diese arbeit zum nulltarif serviert wird und der sich nich mehr die mühe machen musz.
sollte man weiterhin tips begründen oder sollte man eher dem buchmacher es noch schwerer machen?
ich hab dieses posting mal zur diskussion freigegeben, weil es ja eigentlich alle sportarten betrifft, am meisten eher den exoten.
ich freue mich auf eure meinungen und auf rege beteiligung.
so ganz unrecht hat der robär auch nich. wenn man sich in einer gewiszen sportart ein wenig auskennt und entsprechende informationen hat und diese dann im forum bekannt gibt, dann öffnet man dem buchmacher tür und angel für diese info, weil er sich hier kostenlos bedienen kann, ohne dem tipgeber auch nur eine provision dafür zu geben und somit sein angebot abändert oder ganz rausnimmt. besonders exotische sportarten sind davon betroffen, da der buchmacher hier gar nich das wiszen haben kann, das sich ein einzelner aneignet. flo sagte, dasz diese information keinen bestand mehr haben kann, weil der tip dann eh gelaufen is. das is nur zum teil richtig, denn für den tip, ok, da is es ohne belang an sich, aber für tips in der zukunft kann das ausschlaggebend sein, da es auch in der exotischen sportart dazu führen kann, dasz der buchmacher kaum noch quotenfehler begeht. man wird, ohne es zu wollen, zum ausbilder der buchmacher, wie robär schon mal treffend formulierte.
andrerseits is es grad für neulinge hier schwer, den tip nachzuspielen, weil ihnen die info fehlt und weil sie wenig vertrauen einem tip entgegenbringen, der blank dasteht, evtl. mit einer conf.-angabe versehen. sie möchten gerne den tip mit ein paar sätzen begründet sehen, weil ihnen das im unterbewusztsein eine gewisze sicherheit gibt.
eine heikle sache, einerseits möchte man den neulingen seinen tip verkaufen, andrerseits musz man aufpaszen, dasz einem das wiszen nich zum verhängnis wird. der user freut sich bei einer entsprechenden analyse, aber auch der buchmacher, dem hier diese arbeit zum nulltarif serviert wird und der sich nich mehr die mühe machen musz.
sollte man weiterhin tips begründen oder sollte man eher dem buchmacher es noch schwerer machen?
ich hab dieses posting mal zur diskussion freigegeben, weil es ja eigentlich alle sportarten betrifft, am meisten eher den exoten.
ich freue mich auf eure meinungen und auf rege beteiligung.
