Also mir wird Italien auch viel zu sehr gehypt und schon jetzt als Endstation betitelt. Ich mein, klar haben die Italiener eine im Kollektiv gute Mannschaft und sind sicher auch der bisher schwerste Gegner für Deutschland (wobei sich mMn zu Portugal nicht viel tut), aber was erwartet man denn, wenn man in einem EM-Halbfinale steht?
Und ganz ehrlich, Leute wie Barzagli, Montolivo oder Balzaretti sollen die neuen Helden sein? Nach einem Spiel gegen dieses England? Oder nach einem Sieg in 4 Spielen und das gegen Irland, welches zudem ein schwaches Spiel der Italiener war. Mir ist schon klar, dass Italien mit einem Juve-Block spielt und Leute wie Barzagli, Balzaretti oder Bonucchi im Kollektiv auch nochmal stärker sind. Ich sehe Italien auch zu Recht im Halbfinale. Und sicher, die Italiener werden sich steigern und auch trotz 2 Tagen weniger Regeneration die Zähne zusammenbeißen.
ABER wir sollten die Italiener nicht besser machen als sie sind. Nur weil sie gegen Spanien mit einem 3-5-2 einen Punkt geholt haben, danach noch 4 gegen Kroatien und Irland, und gegen England trotz insgesamt schwacher Vorstellung der Briten erst im Elfmeterschießen weitergekommen sind, haben sie weder den Fußball revolutioniert, noch sind sie überragend, geschweige denn besser als Deutschland. Nachfolgendes also mal mehr Italien-kritisch, vll. auch als Anregung oder Diskussionsgrundlage.
Zunächst mal zu 2006. Das ist sechs Jahre her. Da waren bspw. ein Özil und Khedira quasi noch Teenager. Seitdem hat sich gerade im deutschen Fußball unglaublich viel getan. Italien war dort auf dem Zenit und hatte – entgegen dem was andere schreiben – zu 100% überzeugt, nämlich in der Defensive. Es war von Anfang an klar, dass man gegen dieses Italien kaum ein Tor erzielen wird und vorne haben sich die Italiener darauf verlassen, dass irgendwie schon einer reingeht, die Qualität im Sturm war da ja auch nicht gerade schlecht. Deutschland hingegen hatte den Lauf und die großen Emotionen, war den Italienern aber taktisch und von der Reife doch klar unterlegen, was sich im gesamten Spiel über gezeigt hat. Und im Freundschaftsspiel bereits vor der WM. Das ist doch jetzt ganz anders. 2006 musste man gegen Argentinien bspw. noch ins Elferschießen, 2010 hat man die weggefegt. Nur ein Beispiel. Deutschland ist doch bei dieser EM bisher wie eine Walze, die alles platt macht, egal wie gut oder schlecht man spielt. Also, 2006 ist leistungsmäßig nicht zu vergleichen mit jetzt, ob das im Kopf eine Rolle spielt bei manchen, kann ich natürlich nicht beurteilen. Letztlich sind aber nicht mehr so viele von 2006 im deutschen Team dabei bzw. aktuelle Schlüsselspieler.
Dann zum Freundschaftsspiel der beiden vor einem Jahr in Dortmund. Ich habe da kein Deutschland gesehen, das sich schwer getan oder schlecht gespielt hat, sondern einfach auch ein gutes Italien. War ein gutes, enges Spiel, so wie es jetzt wohl auch kommen wird, aber ich sehe Deutschland aus nachfolgenden Gründen doch vorne:
Schauen wir uns nun die Italiener doch mal etwas genauer an. Im Tor Buffon, der laut Medien seinen x-ten Frühling erlebt, er ist ein Top-Mann, aber das ist ja nichts Neues. Das war allen vorher klar. Der beste Torhüter der Welt und nebenbei ein Elfmetertöter spielt aber noch immer bei uns (bitte keine Diskussion Neuer vs. Casillas, ist einfach nur meine Meinung), und auch der ist schlagbar. Man sollte nicht in Ehrfurcht erstarren, nur weil eine Mannschaft einen sehr guten Torwart hat, das haben zumindest 3 der 4 Teams im Halbfinale. Die Abwehr der Italiener steht, verfügt aber meiner Meinung nach bis auf Chiellini über keinen herausragenden Akteur – wir haben mit Hummels, Badstuber und Lahm 3 exzellente Spieler, die nebenbei auch noch ein Spiel aufbauen können.
(Ich kann nebenbei auch nicht verstehen wie man die Abwehr der Deutschen als besonders anfällig oder Schwäche bezeichnen kann, nur weil es immer ein Gegentor gibt. Insgesamt kommen die Gegner doch zu sehr wenigen Chancen. Es ist natürlich nicht zu übersehen, dass die Balance zwischen Offensive und Defensive noch nicht vollends da ist, aber wie auch. Die kurze Vorbereitungszeit und dazu ein Schweinsteiger in der Schlüsselposition, der nicht viel auf die Reihe bekommt und von allen anderen durchgeschleppt werden muss, da kann es nicht zu 100% passen – tut es aber bei keiner Mannschaft. Umso beeindruckender die Leistung der Deutschen eigentlich. Und letztlich ist es doch trotzdem bisher so gewesen, dass die Deutschen, wenn sie (eher) offensiv gespielt haben (Holland, Griechenland) souverän und überlegen gewonnen haben und jederzeit in der Lage waren, vorne die offensive Ausrichtung auch in Chancen und Tore umzusetzen – und wenn sie eher defensiv und auf Konter und Umschaltspiel aus waren (Portugal, Dänemark), hinten doch sehr gut standen und vorne früher oder später entscheidend zugeschlagen haben. Die taktische Ausrichtung also für mich insgesamt bisher in jedem Spiel aufgegangen (dass grad das Spiel gegen Portugal natürlich trotzdem eher schwach war, ist ein anderes Thema). Und die Gegentore – wie sind die denn zumeist gefallen? Gegen Holland nach einer 2-0 Führung, gegen Dänemark nach einer Eckenvariante (taktischer Fehler Löw, der so nicht mehr passieren wird) und gegen Griechenland mit sehr offensiver Ausrichtung ebenfalls nach einer 1-0 Führung. Und sich jetzt an 2 Gegentoren gegen Griechenland aufzuhängen (ich lese hier dauernd, wer 2 gegen die Griechen bekommt, fängt sich auch eines gegen Italien), wovon das 2. durch einen zumindest fragwürdigen Handelfmeter gefallen ist, naja. Offensichtlich also, dass Deutschland es noch nicht zu 100% versteht, einen Vorsprung ganz souverän über die Zeit zu bringen, aber es gibt dann doch Schlimmeres, andere Mannschaften führen erst gar nicht wie bisher zumeist nach 30 Minuten. Für mich in jedem Fall auch bemerkenswert, dass Dänemark, Holland und Griechenland nach ihren Toren zum Anschluss oder Ausgleich danach weiterhin ohne wirkliche Chance waren. Im Gegenteil, Deutschland danach direkt wieder zugelegt. Fazit: Natürlich ist Deutschland gemessen an den Gegentoren hinten nicht überragend, aber Deutschland hat bisher auch immer ein Tor mehr geschossen als der Gegner. Will sagen, dass die Gegentore bei der momentanen Spielweise auch irgendwo in Kauf genommen werden. Khedira interpretiert seine neue Chefrolle sehr offensiv, was mir persönlich gut gefällt, ich hoffe auch, dass Reus und Klose im Team bleiben. Das bedeutet für mich auch weiterhin eine große Gegentorgefahr, aber eben auch weiterhin viel mehr Offensivpower. Deutschland aus meiner Sicht aktuell sicherlich nicht die beste Defensive aller 4 Halbfinalteilnehmer (im Verbund mit dem defensiven Mittelfeld betrachtet), aber insgesamt doch am wenig ausrechenbarsten und über 3 taktische Ausrichtungen gesehen (Defense first (wie teils gegen Portugal oder teils auch Dänemark), ausgeglichen, mitunter offensiv (wie zum Großteil gegen Holland) oder sehr offensiv (wie gegen Griechenland) die stärkste aller Mannschaften. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Italiener zu mehr als einem Tor kommen werden und Deutschland ist aber allemal in der Lage wie bisher auch 2 Tore zu erzielen).
Zurück zur Abwehr Italiens, taktisch ist das grundsätzlich stark, in der Luft sind die Jungs auch kaum zu bezwingen, es sei denn nach seltenen Stellungsfehlern, aber wenn es schnell und direkt geht, bekommt Italien massive Probleme, das hat man gegen England, aber auch gegen Spanien und Kroatien gesehen. Alle 3 Teams hatten hochkarätige Chancen, die sie nicht genutzt haben, nachdem mal ein schneller Pass gespielt wurde. Ich sehe gerade für die in der Regel flach spielendende deutsche Mannschaft und speziell über rechts sehr gute Chancen für Özil, Reus/Müller und hoffentlich Klose, die Abwehr der Italiener mehr als einmal schwindelig zu spielen. Das bedarf natürlich einer noch höheren Präzision der Pässe, Özil muss wie gegen Griechenland enorm präsent sein, aber ich habe da keine Bedenken.
Das Mittelfeld ist dann aus meiner Sicht zumindest in der Medienbetrachtung total overrated. Kann man sicher anderer Meinung sein, aber de Rossi, Montolivo und Marchisio sind für mich gerade auch im Vergleich zu Deutschland mit Keuten wie Khedira, Schweinsteiger, Müller/Reus, Podolski klar schwächer. Bleibt Pirlo, der alte neue Maestro. Bitte nicht falsch verstehen, er spielt natürlich fantastische Pässe aber gerade gegen England wurde es ihm doch auch unglaublich leicht gemacht. Wenn 10 Engländer am 16er stehen und Pirlo nicht attackiert wird, kann er logischerweise auch glänzen. Mit zunehmender Spieldauer baut er stetig ab, zumal wird er gegen Deutschland lange nicht den Platz bekommen und wohl auch defensiv mehr gefordert sein. Den einen oder anderen tollen Pass werden wir bestimmt sehen, aber gerade Hummels und Badstuber mit herausragender Antizipationsfähigkeit. Zudem spielt Deutschland kaum Foul, viele Standards wird’s wohl auch nicht geben. Habe mit Khedira oder auch Xabi Alonso bisher jedenfalls zwei Spieler gesehen, die sich deutlicher in den Vordergrund gespielt haben und neben offensiver Übersicht auch defensiv Präsenz gezeigt haben – man sollte bei Pirlo also nicht übertreiben. Und – nimmt man Pirlo aus dem Spiel, ist auch Italiens Spiel mehr oder weniger erledigt – sollte man auch nie vergessen, dass das bei Deutschland eher nicht so ist – denn ein Özil war ja bspw. in den ersten beiden Spielen nicht zu sehen und Siege gab es trotzdem.
Kommen wir zum Sturm – Cassano, da brauchen wir nicht lange drumherum reden, bisher der schwächste Akteur. Wirkt nicht spritzig, nicht fit, nicht torgefährlich. Vermutlich noch immer wegen seiner Herz-OP, aber warum und weshalb ist ja auch egal, er spielt einfach nicht gut. Und dann Balotelli. Kann mir mal jemand erklären, wieso der Junge als so ein toller Spieler gilt, der nur seine Eskapaden in den Griff bekommen müsste? Ich sehe da natürlich einen bulligen, schnellen, technisch guten Mann, aber doch bitte keinen herausragenden Stürmer. Was hat er denn bisher groß gerissen? Nichts. Im Vergleich zu Deutschland hat er lange nicht die Knipserqualitäten eines Gomez und auch nicht die Spielübersicht von Klose. Denke, da hatten die Deutschen bisher ganz andere Offensivleute recht gut im Griff. Und bei Italien arbeiten die Stürmer so gut wie gar nicht mit nach hinten, ich bin mal gespannt, ob man sich das gegen Deutschland erlauben kann.
Insgesamt sehe ich Deutschland auf fast jeder Position besser besetzt, auf keiner Position schlechter, und auch im Kollektiv tun sich beide Teams nichts. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass Italiens Kollektiv deutlich weniger Korsettstangen hat als das Deutschen, Italien leichter ausrechenbar. Dazu spricht auch die Bank mit Müller/Reus, Klose/Gomez, Götze, Poldi/Schürrle aus meiner Sicht für Deutschland. Wenn die Deutschen mental stark genug sind und nicht 2006 im Kopf haben (obwohl man da als deutlich schwächere Mannschaft gegen ein verdammt starkes Italien erst nach 118 Minuten ausgeschieden ist), dann sehe ich Deutschland klar vorne. Bei den Buchmachern vollkommen zu Recht Favorit. Von den Quoten her würde ich sagen, Deutschland vielleicht 0,1 bis 0,2 zu niedrig und Italien etwas zu hoch. Aber es müsste schon einiges passieren, dass Deutschland nach 90 Minuten ausscheidet. Wenn, dann kann man hier aus value-Gesichtspunkten das X2 spielen, aber auch das finde ich persönlich recht angemessen quottiert. Sieht auf den ersten Blick natürlich echt hoch und verlockend aus, aber für mich aus genannten Gründen auch schon richtig so. Und jetzt Gegenwind von den Italien-Pickern J
Und ganz ehrlich, Leute wie Barzagli, Montolivo oder Balzaretti sollen die neuen Helden sein? Nach einem Spiel gegen dieses England? Oder nach einem Sieg in 4 Spielen und das gegen Irland, welches zudem ein schwaches Spiel der Italiener war. Mir ist schon klar, dass Italien mit einem Juve-Block spielt und Leute wie Barzagli, Balzaretti oder Bonucchi im Kollektiv auch nochmal stärker sind. Ich sehe Italien auch zu Recht im Halbfinale. Und sicher, die Italiener werden sich steigern und auch trotz 2 Tagen weniger Regeneration die Zähne zusammenbeißen.
ABER wir sollten die Italiener nicht besser machen als sie sind. Nur weil sie gegen Spanien mit einem 3-5-2 einen Punkt geholt haben, danach noch 4 gegen Kroatien und Irland, und gegen England trotz insgesamt schwacher Vorstellung der Briten erst im Elfmeterschießen weitergekommen sind, haben sie weder den Fußball revolutioniert, noch sind sie überragend, geschweige denn besser als Deutschland. Nachfolgendes also mal mehr Italien-kritisch, vll. auch als Anregung oder Diskussionsgrundlage.
Zunächst mal zu 2006. Das ist sechs Jahre her. Da waren bspw. ein Özil und Khedira quasi noch Teenager. Seitdem hat sich gerade im deutschen Fußball unglaublich viel getan. Italien war dort auf dem Zenit und hatte – entgegen dem was andere schreiben – zu 100% überzeugt, nämlich in der Defensive. Es war von Anfang an klar, dass man gegen dieses Italien kaum ein Tor erzielen wird und vorne haben sich die Italiener darauf verlassen, dass irgendwie schon einer reingeht, die Qualität im Sturm war da ja auch nicht gerade schlecht. Deutschland hingegen hatte den Lauf und die großen Emotionen, war den Italienern aber taktisch und von der Reife doch klar unterlegen, was sich im gesamten Spiel über gezeigt hat. Und im Freundschaftsspiel bereits vor der WM. Das ist doch jetzt ganz anders. 2006 musste man gegen Argentinien bspw. noch ins Elferschießen, 2010 hat man die weggefegt. Nur ein Beispiel. Deutschland ist doch bei dieser EM bisher wie eine Walze, die alles platt macht, egal wie gut oder schlecht man spielt. Also, 2006 ist leistungsmäßig nicht zu vergleichen mit jetzt, ob das im Kopf eine Rolle spielt bei manchen, kann ich natürlich nicht beurteilen. Letztlich sind aber nicht mehr so viele von 2006 im deutschen Team dabei bzw. aktuelle Schlüsselspieler.
Dann zum Freundschaftsspiel der beiden vor einem Jahr in Dortmund. Ich habe da kein Deutschland gesehen, das sich schwer getan oder schlecht gespielt hat, sondern einfach auch ein gutes Italien. War ein gutes, enges Spiel, so wie es jetzt wohl auch kommen wird, aber ich sehe Deutschland aus nachfolgenden Gründen doch vorne:
Schauen wir uns nun die Italiener doch mal etwas genauer an. Im Tor Buffon, der laut Medien seinen x-ten Frühling erlebt, er ist ein Top-Mann, aber das ist ja nichts Neues. Das war allen vorher klar. Der beste Torhüter der Welt und nebenbei ein Elfmetertöter spielt aber noch immer bei uns (bitte keine Diskussion Neuer vs. Casillas, ist einfach nur meine Meinung), und auch der ist schlagbar. Man sollte nicht in Ehrfurcht erstarren, nur weil eine Mannschaft einen sehr guten Torwart hat, das haben zumindest 3 der 4 Teams im Halbfinale. Die Abwehr der Italiener steht, verfügt aber meiner Meinung nach bis auf Chiellini über keinen herausragenden Akteur – wir haben mit Hummels, Badstuber und Lahm 3 exzellente Spieler, die nebenbei auch noch ein Spiel aufbauen können.
(Ich kann nebenbei auch nicht verstehen wie man die Abwehr der Deutschen als besonders anfällig oder Schwäche bezeichnen kann, nur weil es immer ein Gegentor gibt. Insgesamt kommen die Gegner doch zu sehr wenigen Chancen. Es ist natürlich nicht zu übersehen, dass die Balance zwischen Offensive und Defensive noch nicht vollends da ist, aber wie auch. Die kurze Vorbereitungszeit und dazu ein Schweinsteiger in der Schlüsselposition, der nicht viel auf die Reihe bekommt und von allen anderen durchgeschleppt werden muss, da kann es nicht zu 100% passen – tut es aber bei keiner Mannschaft. Umso beeindruckender die Leistung der Deutschen eigentlich. Und letztlich ist es doch trotzdem bisher so gewesen, dass die Deutschen, wenn sie (eher) offensiv gespielt haben (Holland, Griechenland) souverän und überlegen gewonnen haben und jederzeit in der Lage waren, vorne die offensive Ausrichtung auch in Chancen und Tore umzusetzen – und wenn sie eher defensiv und auf Konter und Umschaltspiel aus waren (Portugal, Dänemark), hinten doch sehr gut standen und vorne früher oder später entscheidend zugeschlagen haben. Die taktische Ausrichtung also für mich insgesamt bisher in jedem Spiel aufgegangen (dass grad das Spiel gegen Portugal natürlich trotzdem eher schwach war, ist ein anderes Thema). Und die Gegentore – wie sind die denn zumeist gefallen? Gegen Holland nach einer 2-0 Führung, gegen Dänemark nach einer Eckenvariante (taktischer Fehler Löw, der so nicht mehr passieren wird) und gegen Griechenland mit sehr offensiver Ausrichtung ebenfalls nach einer 1-0 Führung. Und sich jetzt an 2 Gegentoren gegen Griechenland aufzuhängen (ich lese hier dauernd, wer 2 gegen die Griechen bekommt, fängt sich auch eines gegen Italien), wovon das 2. durch einen zumindest fragwürdigen Handelfmeter gefallen ist, naja. Offensichtlich also, dass Deutschland es noch nicht zu 100% versteht, einen Vorsprung ganz souverän über die Zeit zu bringen, aber es gibt dann doch Schlimmeres, andere Mannschaften führen erst gar nicht wie bisher zumeist nach 30 Minuten. Für mich in jedem Fall auch bemerkenswert, dass Dänemark, Holland und Griechenland nach ihren Toren zum Anschluss oder Ausgleich danach weiterhin ohne wirkliche Chance waren. Im Gegenteil, Deutschland danach direkt wieder zugelegt. Fazit: Natürlich ist Deutschland gemessen an den Gegentoren hinten nicht überragend, aber Deutschland hat bisher auch immer ein Tor mehr geschossen als der Gegner. Will sagen, dass die Gegentore bei der momentanen Spielweise auch irgendwo in Kauf genommen werden. Khedira interpretiert seine neue Chefrolle sehr offensiv, was mir persönlich gut gefällt, ich hoffe auch, dass Reus und Klose im Team bleiben. Das bedeutet für mich auch weiterhin eine große Gegentorgefahr, aber eben auch weiterhin viel mehr Offensivpower. Deutschland aus meiner Sicht aktuell sicherlich nicht die beste Defensive aller 4 Halbfinalteilnehmer (im Verbund mit dem defensiven Mittelfeld betrachtet), aber insgesamt doch am wenig ausrechenbarsten und über 3 taktische Ausrichtungen gesehen (Defense first (wie teils gegen Portugal oder teils auch Dänemark), ausgeglichen, mitunter offensiv (wie zum Großteil gegen Holland) oder sehr offensiv (wie gegen Griechenland) die stärkste aller Mannschaften. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Italiener zu mehr als einem Tor kommen werden und Deutschland ist aber allemal in der Lage wie bisher auch 2 Tore zu erzielen).
Zurück zur Abwehr Italiens, taktisch ist das grundsätzlich stark, in der Luft sind die Jungs auch kaum zu bezwingen, es sei denn nach seltenen Stellungsfehlern, aber wenn es schnell und direkt geht, bekommt Italien massive Probleme, das hat man gegen England, aber auch gegen Spanien und Kroatien gesehen. Alle 3 Teams hatten hochkarätige Chancen, die sie nicht genutzt haben, nachdem mal ein schneller Pass gespielt wurde. Ich sehe gerade für die in der Regel flach spielendende deutsche Mannschaft und speziell über rechts sehr gute Chancen für Özil, Reus/Müller und hoffentlich Klose, die Abwehr der Italiener mehr als einmal schwindelig zu spielen. Das bedarf natürlich einer noch höheren Präzision der Pässe, Özil muss wie gegen Griechenland enorm präsent sein, aber ich habe da keine Bedenken.
Das Mittelfeld ist dann aus meiner Sicht zumindest in der Medienbetrachtung total overrated. Kann man sicher anderer Meinung sein, aber de Rossi, Montolivo und Marchisio sind für mich gerade auch im Vergleich zu Deutschland mit Keuten wie Khedira, Schweinsteiger, Müller/Reus, Podolski klar schwächer. Bleibt Pirlo, der alte neue Maestro. Bitte nicht falsch verstehen, er spielt natürlich fantastische Pässe aber gerade gegen England wurde es ihm doch auch unglaublich leicht gemacht. Wenn 10 Engländer am 16er stehen und Pirlo nicht attackiert wird, kann er logischerweise auch glänzen. Mit zunehmender Spieldauer baut er stetig ab, zumal wird er gegen Deutschland lange nicht den Platz bekommen und wohl auch defensiv mehr gefordert sein. Den einen oder anderen tollen Pass werden wir bestimmt sehen, aber gerade Hummels und Badstuber mit herausragender Antizipationsfähigkeit. Zudem spielt Deutschland kaum Foul, viele Standards wird’s wohl auch nicht geben. Habe mit Khedira oder auch Xabi Alonso bisher jedenfalls zwei Spieler gesehen, die sich deutlicher in den Vordergrund gespielt haben und neben offensiver Übersicht auch defensiv Präsenz gezeigt haben – man sollte bei Pirlo also nicht übertreiben. Und – nimmt man Pirlo aus dem Spiel, ist auch Italiens Spiel mehr oder weniger erledigt – sollte man auch nie vergessen, dass das bei Deutschland eher nicht so ist – denn ein Özil war ja bspw. in den ersten beiden Spielen nicht zu sehen und Siege gab es trotzdem.
Kommen wir zum Sturm – Cassano, da brauchen wir nicht lange drumherum reden, bisher der schwächste Akteur. Wirkt nicht spritzig, nicht fit, nicht torgefährlich. Vermutlich noch immer wegen seiner Herz-OP, aber warum und weshalb ist ja auch egal, er spielt einfach nicht gut. Und dann Balotelli. Kann mir mal jemand erklären, wieso der Junge als so ein toller Spieler gilt, der nur seine Eskapaden in den Griff bekommen müsste? Ich sehe da natürlich einen bulligen, schnellen, technisch guten Mann, aber doch bitte keinen herausragenden Stürmer. Was hat er denn bisher groß gerissen? Nichts. Im Vergleich zu Deutschland hat er lange nicht die Knipserqualitäten eines Gomez und auch nicht die Spielübersicht von Klose. Denke, da hatten die Deutschen bisher ganz andere Offensivleute recht gut im Griff. Und bei Italien arbeiten die Stürmer so gut wie gar nicht mit nach hinten, ich bin mal gespannt, ob man sich das gegen Deutschland erlauben kann.
Insgesamt sehe ich Deutschland auf fast jeder Position besser besetzt, auf keiner Position schlechter, und auch im Kollektiv tun sich beide Teams nichts. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass Italiens Kollektiv deutlich weniger Korsettstangen hat als das Deutschen, Italien leichter ausrechenbar. Dazu spricht auch die Bank mit Müller/Reus, Klose/Gomez, Götze, Poldi/Schürrle aus meiner Sicht für Deutschland. Wenn die Deutschen mental stark genug sind und nicht 2006 im Kopf haben (obwohl man da als deutlich schwächere Mannschaft gegen ein verdammt starkes Italien erst nach 118 Minuten ausgeschieden ist), dann sehe ich Deutschland klar vorne. Bei den Buchmachern vollkommen zu Recht Favorit. Von den Quoten her würde ich sagen, Deutschland vielleicht 0,1 bis 0,2 zu niedrig und Italien etwas zu hoch. Aber es müsste schon einiges passieren, dass Deutschland nach 90 Minuten ausscheidet. Wenn, dann kann man hier aus value-Gesichtspunkten das X2 spielen, aber auch das finde ich persönlich recht angemessen quottiert. Sieht auf den ersten Blick natürlich echt hoch und verlockend aus, aber für mich aus genannten Gründen auch schon richtig so. Und jetzt Gegenwind von den Italien-Pickern J
Zuletzt bearbeitet:
stand mit einem Bein im EM- Finale
