An dieser Stelle kann man tatsaechlich auch mal einen Vergleich zu Wetten ziehen (allerdings sollte man sich der Haken bewusst sein, ich wuerde also nicht per se sagen dass es dasselbe ist):
Es geht darum einen "fair value" zu finden. Wenn ein Land oder ein Team gegenueber anderen Team(s) oder Laendern mehr doer weniger wert ist, dann gibt es Moeglichkeiten auf diesen Wertausgleich zu setzen. Im Falle von Sportwetten tut man das indem man gegen das ueberschaetzte Team setzt und/ oder auf das unterschaetzte Team.
Aehnlich ist es bei der Boerse auch (wie gesagt, es gibt natuerlich Ausnahmen [*1], aber es geht hier nicht um die 5% Ausnahmen, sondern die 95%). Wenn der Euro ueberschaetzt wird (bzw wahlweise Griechenlands Liquididtaet) ist es nur recht und billig auf einen anderen fair value zu setzen, und damit auf das Absinken [[nixweiss]].
Natuerlich kann das, wenn zB ein allgemeiner Konsens besteht, zur Folge haben dass eine generelle Abwertung stattfindet, und zwar genau auf diesen fair value (sprich genau dort, wo sich die Analystenmeinungen die Waage halten). Dann gibt es ein up- oder downrating.
ABER die Ursache ! ist eben nicht das Setzen auf diese Bewegung ! Sondern dass der fair value falsch lag.
Deshalb ist dieser Hype um "Heuschrecken" (damals ^^), hedgefonds (die uebrigens auch massive Verluste hinnehmen mussten, nur laesst sich das eben populistisch nicht so ausbeuten und der verdummten Masse verkaufen), etc voelliger Bockmist. Sie sind nur die Boten einer schlechten Nachricht und schlagen daraus Kapital 8was auch wichtig ist, denn wozu fuer schlechte Nachrichten dumme Kritik einhandeln wenn nichts dabei herausspringt?)... Wenn ein Muentefering der irrigen Ansicht ist sowas zu verurteiln,,, naja, er glaubt ja auch dass man Menschen einfach so aus einer Partei ausschließen kann, per Entscheid [[rofl]].
Moeglich dass da der Intellektanspruch an einen Vorsitzenden nicht so hoch ist, ansonsten wuerde er sich mit deutschen Grundrechten besser auskennen muessen.
Gab vor kurzem einen kleinen Spiegelartikel den ich ausnahmsweise ganz gut fand, find den aber grad nicht.
Ging jedenfalls darum dass da jemand in den USA ziemlich gut abgesahnt hat weil er eben seit Jahren gesagt hat dass sich eine (neue) Immobilienblase anbahnt (und noch einige andere Krisen) und dementsprechend kraeftig investierte... Nun steht er in der Kritik, angeblich haette er "auf Kosten der Notleidenden der Immobilien- und Finanzkrise" finanziell abgeraeumt.
Also wenn das die Lehren sind, die die Menschen als Fazit ziehen... ist es ja kein Wunder dass die naechste Krise im Anmarsch ist und sich keienr fragt von wo sie wohl kommt, aber gleichzeitig erste Anzeichen konsequent ignoriert und die Warner von heute, die morgen die Gewinner aus der Krise sein werden, verurteilt. [[grin]]
Edit *[1]: Ein solcher Haken ist zB. das Lemmingverhalten bei Analysten und Investoren. Die Kurse haengen teilweise, und gerade in Krisen, enorm von vorherrschenden Meinungen und Empfehlungen ab. Das ist eine gefaehrliche Geschichte, die Investoren (privat oder in Firma) sollten sich dessen bewusst sein. Eine Firma kann einen gewissen Wert haben, aber wenn die Erwartungshaltung generell negativer dargestellt wird hat das schlimmstenfalls auch Konsequenzen fuer die an sich bessere Firma.
Aber wie gesagt, es ist eher eine Ausnahme.
; 4.) betraegt der Anteil dieser Trader kaum ein paar Prozent ! und 5.) gibt es noch, faellt mir aber grad nicht ein.
