Gamebookers und die Ski h2h

[flsch]

hihi, die antwort hab ich auch bekommen...

meine antwort retour:


Sehr geehrtes Gamebooker Team,

nein, Sie haben die Situation nicht annäherungsweise zufriedengestellt geklärt. Gehen Sie bitte auf folgenden Satz Ihrer Antwort ein:

'Infolgedessen, dieser Teilnehmer, der später ausgeschieden hat, hat eine bessere Position erreicht und somit auch gewonnen.'

Ich frage Sie nochmals eindringlich, wie Sie in Extremsituationen ermitteln, wer 'später ausgeschieden' ist. Zu Ihrem besseren Verständnis nochmal Definitionen möglicher Extremsituationen:

1. Beide Läufer stolpern am Start und brechen sich den rechten Knöchel.
2. Beide Läufer fädeln am selben Tor ein (vor der ersten Zwischenzeit, um Ihnen vorab den Wind aus den Segeln zu nehmen)
3. ...
4. ...
...

Ich versuche damit nochmals, Sie darauf hinzuweisen, dass Ihre Art der Wettauswertung nicht den gesamten Raum der möglichen Ereignisse eines Skirennens abdeckt. Sie würden sich das Leben deutlich vereinfachen, wenn Sie für die fraglichen Wetten eine einvernehmliche Lösung mit den betroffenen Wettern finden und für die Zukunft Ihre AGB dahingehend ändern, dass eine Entscheidung FÜR oder GEGEN einen Fahrer sich nur aus der offiziellen Endwertung herleiten lässt. In allen anderen Fällen ist der Einsatz zurückzuzahlen oder Sie führen auch für H2H-Wetten das 1x2-System ein.

MfG

Fl. Sch.



wär doch gelacht wenn wir die nich an die wand argumentieren [[winkewinke]]

 

[Flo]

Genau flisch!
Meine Antwortet lautet so ähnlich. [[grin]]

"Nein, die Situation ist nicht zufriedenstellend geklart.
Es sind ja beide Läufer ausgeschieden und wie Sie selbst gerade erwähnt haben, ist die Wette laut Punkt 5.7 der AGB dann verloren.
Zeigen Sie mir bitte das Endresultat des Slaloms. Wo sehe ich dort, daß Zurbriggen vor Matt platziert ist? Ich konnte leider keinen der beiden Fahrer im Endklassement finden, aber Sie können mir sicher weiterhelfen, oder? Oder bezieht sich die Wette nur auf den ersten Lauf? Oder weiß Gamebookers nicht, daß das Ergebnis nach 2 Läufen für den Weltcup zählt?"

 

[Flo]

Jetzt reichts ma dann bald... [[hammer]]

Unter http://www.fisski.com/results/results.php?suchplace=&suchseason=2004&suchsector=AL&oldsector=
AL&suchcategory=&suchgender=&suchnation=&limit=377&id=
12710&limit=377&id=12710&raceid=26405 kann festgestellt werden, wer im ersten Lauf ausgeschieden hat und wer im zweiten. Für gamebookers ist das ausreichend um zu wissen wer der beste von den beiden Teilnehmer ist und somit auch die jeweilige Wetten abzuwickeln. Wie wir schon erwähnt haben, die Kopf an Kopf-Wette eine solche Wette ist, bei der man auf die Vorführung der beiden Wettteilnehmer einsetzt und zwar wer von den beiden die bessere Position erreichen wird (in Punkten, Platzierung oder Zeit). Bei einer solchen Wette ist es von keiner Bedeutung, ob die Teilnehmer das Ereignis beendet haben oder nicht.

 

[herby]

.

.

hab ich das jetzt richtig verstanden ?

- wenn Läufer A im 1. und Läufer B im 2.Durchgang ausscheidet, gewinnt Läufer B laut Gamebookers das H2H, laut allen anderen WB´s bet void ?

- wenn Läufer A im gleichen Durchgang wie Läufer B ausscheidet, nur an früherer Stelle, gewinnt Läufer B laut Gamebookers das H2H oder ist dann dort auch bet void ?

[[nixweiss]]

 

[flsch]

Re: .

Re: .

- wenn Läufer A im 1. und Läufer B im 2.Durchgang ausscheidet, gewinnt Läufer B laut Gamebookers das H2H, laut allen anderen WB´s bet void ?

jo [[yo]]

- wenn Läufer A im gleichen Durchgang wie Läufer B ausscheidet, nur an früherer Stelle, gewinnt Läufer B laut Gamebookers das H2H oder ist dann dort auch bet void ?

das weiß keiner (inklusive gamebookers)... [[rofl]]

 

[Michi]

Gibt es denn keinen hier im Forum, der aufgrung dieser seltsamen Regelauslegung von GB mal ein Wette gewonnen 'hätte'?
Das wäre doch ein stichhaltiger 'Beweis' für deren WILLKÜR, oder aber andererseits eine Entlastung für GB?

Hab diesbezüglich bei bettingadvice was gefunden:

About gamebookers.
I have been reading at wettforum.info a german board the same problem!
Gamebookers has a bad wintersports betting offer (in my opinion) and I advise you to just not bet on these events there.
Probably you'r money is gone.

I have read the AGB's throu and couldn't find a proper solution for this it seems it is just unclear.
So they "could" do what they want probably they have allways done that like this but isn't right in my opinion.

Maybe you´re right, but they paid me for Kostelic´s win (vs Rocca) even though Kostelic didn´t finish second run.

Michi

 

[flsch]

...at wettforum.info a german board ...

[[yo]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

 

[Flo]

Heast Tomic, das is ka german board sondern a austrian board! [[hammer]] [[grin]]

Hey Michi, im BA-Forum steht aber auch:
"I had a bet in gamebookers where both skiers didn't qualify for the 2nd stage. The skier that i bet on was faster than the other one in the first stage however the bet is void. Is that normal??"

Is doch interessant oder? [[aetsch]]

 

[Michi]

Klar is des hoch interessant.

Aber mit der Kostelic - Rocca Wette haben sie wenigstens bewiesen, dass eine Schiene fahren und nicht zwei.

Bezüglich der Aussage, dass 2 im 1. Durchgang ausgeschieden sind und es nicht gewertet wurde, ist dann aber wieder sehr komisch [[hammer]]

Gewertet oder nicht; Es steht davon nirgends was in den AGB's und deshalb mMn storno!!!!!



Michi

 

[Flo]

Aber mit der Kostelic - Rocca Wette haben sie wenigstens bewiesen, dass eine Schiene fahren und nicht zwei.

Sicher jemand aus der GB-rew der des gschrieben hat. [[grin]]

Aber daß die die eine Wette void gsetzt haben, wo beide im 1.Lauf ausgeschieden sind, passt doch nicht auf diese Schiene....da sie ja bekanntlich den als Gewinner sehen, der sich besser hält.

 

[Michi]

Mit einer Schiene mein ich ja auch nur, dass da die Wette mit Kostelic rein passt. Er kam in den 2. Durchgang und sie haben ihn als gewonnen gewertet. Das ist ja OK.

Aber dass sie dann die Wette stornieren, bei der beide im 1. Durchgang auscheiden ist nicht in Ordnung.

Und wo das in den AGB steht, das ist ihr Geheimnis, denn ich hab es weder auf Deutsch, noch auf Englisch gefunden.



Michi

 

[flsch]

Aber dass sie dann die Wette stornieren, bei der beide im 1. Durchgang auscheiden ist nicht in Ordnung.
Michi

weil selbst gb dann keinen anhaltspunkt mehr hat wer besser war, zumindest wenns vor der ersten zwischenzeit passiert is.

man kanns drehen und wenden wie man will, diese art der auswertung ist unfug. basta!

 

[Flo]

Aber dass sie dann die Wette stornieren, bei der beide im 1. Durchgang auscheiden ist nicht in Ordnung.
Michi

Es sind in diesem fall ja nicht beide ausgefallen sondern es waren beide´nicht unter den besten 30. Und trotzdem wurde die Wette void (obwohl der eine Fahrer ja vor dem andren platziert war). So hab ich das verstanden.

 

[Michi]

aaaaaaaahhh, da hab ich falsch gelesen [[hammer]]

Na das ist ja dann der Abschuss!!!! Die kommen nicht in den 2. Durchgang und die werten die Wette nicht. Das kann ja nicht sein. Das wäre ja das gleiche, wenn ein Skispringer den 2. Durchgang nicht erreicht und die Wette würde für ungültig erklärt werden. Na da würd ich auch ausflippen [[droh]]


gamebookers - NIE MEHR



Michi

 

[Coolfox]

Hab mir das jetzt zweimal durchlesen müssen!

Die Emails von GB sind absolut a Witz.

Es wird also Argumentiert, dass der Läufer der früher ausscheidet der schlechtere ist.

Tut ma echt leid, aber für H2H wetten is GB [[flipa]] [[flipa]] gestorben.

Gibt's ja wohl nicht.. Tiroloa sagat da lei:
"De Hamm an Huscha!!

Wie kann man des überhaupt werten... früher oder später ausgefallen.... man wettet ja wer am ende des rennens die bessere Zeit hat.

Auf das basierend müsste man sich stützen!

Naja mal schaun... ich glaub die werden da nicht kleinbeigeben. Mich sehens halt sicher nicht!

 

[Robär]

Gamebookers

Gamebookers

Robär ist wieder im Lande, Gruss an die Skisportfreunde

Habe auch bei Gamebookers die Wette Zurbriggen - Matt gespielt.
Das erste Mail wurde genauso wie alle anderen beantwortet.
Jetzt hab ich 2 weitere Mail geschrieben.

Fakt ist, Gamebookers hat "keine Wettbestimmungen für Ski Head to Head".
Sie haben aber unter Punkt 8 Wettergebnisse 8.2 stehen das das Ergebniss unmittelbar nach Beendigung des Ereignisses zählt.

Hier steht nirgends das Zwischenergebnisse gewertet werden.

Ein Buchmacher kann beim Auswerten nichts erfinden, das muss Hieb und Stichfest in den Bestimmungen stehen.

Bei mir gehts zwar nur um eine kleine Summe bei dieser Wette, aber hier gehts ums Prinzip. Selbst nicht in der Lage sein ordentliche Wettbestimmungen zu erstellen und dann die Kunden abcashen.

Wenn mein Einsatz in Kürze nicht zurückgebucht ist dann werde ich den Weg in die Öffentlichkeit wählen. Ich habe bereits alles vorbereitet und werde die Mails dann verbreiten.
Gamebookers darf nicht glauben das sie solche Sachen still und leise vom Tisch wischen können.

Mit mir nicht

Gruß
Robär

 

[Robär]

Neue Nachricht

Neue Nachricht

Habe eben ein Mail von Gamebookers bekommen das "der Sachverhalt
auf Grund der entstandenen Diskussion erneut besprochen wird" .

Ich hab ihnen auch ein Wettticket von Expekt mitgeschickt damit sie sehen sie ein seriöses Wettbüro wertet wenn beide Läufer ausfallen.

Morgen ist unser Geld wieder am Konto, da bin ich zu 100% sicher.

Denn ich hab ihnen auch gleich angekündigt wie es andernfalls bei mir weitergeht.

Zurückstecken war noch nie meine Sache, schon gar nicht wenn ich im Recht bin.

Gruß
Robär

 

[Flo]

Welcome back Robär [[zwinker]]

Na bitte, scheinen ja doch noch einzulenken die werten Herrschaften auf Antigua. Aber wollen wir sie mal nicht zu früh loben...

 

[flsch]

schon wer ne antwort gekricht?? wir werden ja wohl nich der hinhaltetaktik erliegen... [[winkewinke]] [[winkewinke]] [[winkewinke]]

 

[Robär]

GB

GB

Noch keine Antwort. Im Mail von gestern haben sie um Geduld gebeten.
Ein paar Tage auf oder ab sind egal, ich warte geduldig, denn bei mir wirds sowieso länger dauern da ich morgen um 6h früh nach Bad Hofgastein auf Skiurlaub fahre.
Auch meine drei Fragen bezüglich Auswertung werden sie nicht beantworten können.

Das ist ja ein unheimlich schwieriges Thema, da kann man ja direkt der Konkurenz gratulieren, denn die haben kein Problem damit.

Gruß
Robär