Funktionsweise der Ignorierliste bei Zitat

[Flo]

Wie vielen von euch bekannt ist kann jeder in seinen Benutzereinstellungen bestimmte User auf die Ignorierliste setzen. Beiträge von diesen ignorierten Usern werden ihm dann nicht angezeigt. Wir planen eine Änderung dahingehend, dass auch Beiträge in denen ein ignorierter User zitiert wurde nicht mehr angezeigt werden. Wir müssen uns für eine der beiden folgenden Varianten entscheiden sofern eine Änderung überhaupt erwünscht ist:

a) Der komplette Beitrag wird nicht angezeigt, also das Zitat des ignorierten Users und der Text des nicht ignorierten Users
b) Nur das Zitat mit dem Text des ignorierten Users wird nicht angezeigt, der Text des nicht ignorierten Users hingegen schon

Diese Entscheidung möchten wir gerne euch überlassen, bitte nehmt an der obigen Umfrage teil.

 

[porki]

Wir müssen uns für eine der beiden folgenden Varianten entscheiden:

a) Der komplette Beitrag wird nicht angezeigt, also das Zitat des ignorierten Users und der Text des nicht ignorierten Users
b) Nur das Zitat mit dem Text des ignorierten Users wird nicht angezeigt, der Text des nicht ignorierten Users hingegen schon

Diese Entscheidung möchten wir gerne euch überlassen, bitte nehmt an der obigen Umfrage teil.

komisch, dass dann 3 Varianten zur Auswahl stehen...

 

[Flo]

komisch, dass dann 3 Varianten zur Auswahl stehen...

Habe es für dich umformuliert.

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

@flo:
Da anzunehmen ist, dass user andere user deshalb blocken weil sie vielleicht nicht ganz so viel mit des geblockten wortmeldungen anfangen können, muss man die ignofunktion zwangsläufig als hilfswerkzeug zur vermeidung von "ärgernissen" ansehen.

Das ist natuerlich eine gute und löbliche sache!

Nur, konsequent weitergedacht, bleibt dann eigentlich nur "kompletten beitrag ausblenden" als massgabewert übrig, denn wenn sich jemand nicht an dftt hält (was ja laufend vorkommt) und einen troll zitiert und dann schreibt "hau doch ab mann ..." o.ä.
wuerden nunmal bei "nur zitat entfernen" erneut negative vibrations zu lesen sein...

Nochmal weitergedacht kann letzteres bei einzelnen usern dann vielleicht soweit gehen, dass derjenige, der den troll zitiert, auch auf block gestellt wird, nur damit "man" seine ruhe hat.

Beide "ärgernis"fälle liessen sich mit der eingangs genannten komplettentfernung prima ausschalten, von daher mag es clever sein, auch bei anderem abstimmungsausgang (so wie er sich derzeit abzeichnet) die komplettentfernung durchzuziehen, wenn es in den accounteinstellungen nicht die wahlmoeglichkeit beider optionen gibt.

LG + schönes neues Jahr2017!

 

[Flo]

@flo:
Da anzunehmen ist, dass user andere user deshalb blocken weil sie vielleicht nicht ganz so viel mit des geblockten wortmeldungen anfangen können, muss man die ignofunktion zwangsläufig als hilfswerkzeug zur vermeidung von "ärgernissen" ansehen.

Das ist natuerlich eine gute und löbliche sache!

Nur, konsequent weitergedacht, bleibt dann eigentlich nur "kompletten beitrag ausblenden" als massgabewert übrig, denn wenn sich jemand nicht an dftt hält (was ja laufend vorkommt) und einen troll zitiert und dann schreibt "hau doch ab mann ..." o.ä.
wuerden nunmal bei "nur zitat entfernen" erneut negative vibrations zu lesen sein...

Nochmal weitergedacht kann letzteres bei einzelnen usern dann vielleicht soweit gehen, dass derjenige, der den troll zitiert, auch auf block gestellt wird, nur damit "man" seine ruhe hat.

Beide "ärgernis"fälle liessen sich mit der eingangs genannten komplettentfernung prima ausschalten, von daher mag es clever sein, auch bei anderem abstimmungsausgang (so wie er sich derzeit abzeichnet) die komplettentfernung durchzuziehen, wenn es in den accounteinstellungen nicht die wahlmoeglichkeit beider optionen gibt.

LG + schönes neues Jahr2017!

... weiter gedacht finden sich in manchen Beiträgen in denen ein ignorierter User zitiert wurde auch sinnvolle Informationen die mit dem Zitat weniger zusammenhängen. Diese wichtigen Informationen wären bei einer kompletten Ausblendung ebenfalls nicht zu sehen.
Beide Optionen anzubieten ist sehr kompliziert und mit extrem viel Aufwand verbunden, deshalb gibt es die Umfrage und wir werden uns für eine der zwei Möglichkeiten entscheiden.

Frohes Neues [[münzen]]

 

[SchaufelradbaggerMinsk]

... weiter gedacht finden sich in manchen Beiträgen in denen ein ignorierter User zitiert wurde auch sinnvolle Informationen die mit dem Zitat weniger zusammenhängen. Diese wichtigen Informationen wären bei einer kompletten Ausblendung ebenfalls nicht zu sehen.
Beide Optionen anzubieten ist sehr kompliziert und mit extrem viel Aufwand verbunden, deshalb gibt es die Umfrage und wir werden uns für eine der zwei Möglichkeiten entscheiden.

Frohes Neues [[münzen]]

Danke für die Glückwünsche!

@topic
Inhaltlich entspricht deine Argumentation einem Fehler 1.Art weil ...
zum einen war es schon jeher so, dass auch die meisten trolle irgendwann mal positives gebracht haben, die igno-funktion dementsprechend also deinen worten nach, konsequent weitergedacht, gar nicht erst eingeführt werden bräuchte

zum zweiten, unabhängig von o.g., kommt es so gut wie nie vor, dass jemand in die beantwortung eines trollposts im selben post auch noch bezug auf einen anderen sachverhalt nimmt, der mithin "nützlich" sein könnte, mitreinpackt.

 

[porki]

zum zweiten, unabhängig von o.g., kommt es so gut wie nie vor, dass jemand in die beantwortung eines trollposts im selben post auch noch bezug auf einen anderen sachverhalt nimmt, der mithin "nützlich" sein könnte, mitreinpackt.

und das hast du mit einer empirischen studie hier im forum ermittelt?

 

[Flo]

Danke für die Glückwünsche!

@topic
Inhaltlich entspricht deine Argumentation einem Fehler 1.Art weil ...
zum einen war es schon jeher so, dass auch die meisten trolle irgendwann mal positives gebracht haben, die igno-funktion dementsprechend also deinen worten nach, konsequent weitergedacht, gar nicht erst eingeführt werden bräuchte

zum zweiten, unabhängig von o.g., kommt es so gut wie nie vor, dass jemand in die beantwortung eines trollposts im selben post auch noch bezug auf einen anderen sachverhalt nimmt, der mithin "nützlich" sein könnte, mitreinpackt.

Eben deshalb gibt es diese Umfrage weil niemand weiß wen der andere auf der Ignorierliste hat und welche Informationen dadurch verloren gehen bzw. wie der subjektive Eindruck jedes Mitglieds diesbezüglich aussieht. Jeder kann für sich entscheiden ob er auf sämtliche Informationen eines Beitrags verzichten kann/will in dem ein ignoriertes Mitglied zitiert wurde, oder nicht.

 

[Robär]

Schon interessant, man will User ignorieren, aber wenn etwas wichtiges dabei ist dann will man das doch lesen.
Das alles kommt mir sehr übertrieben vor. Wenn ich jemand ignoriere dann lese ich einfach seine Texte nicht. Dazu
brauche ich keine eigene Funktion. Wenn man dann schon so eine Funktion einrichtet, dann kann das nur heissen
komplett ignorieren oder gar nicht. Denn ein bissl ignorieren ist ja ein kompletter Witz.
An der Anzahl der Umfrageteilnehmer erkennt man das dies eigentlich kaum jemand interessiert.
Daher ist der ganze Aufwand nicht nötig.

 

[porki]

Schon interessant, man will User ignorieren, aber wenn etwas wichtiges dabei ist dann will man das doch lesen.
Das alles kommt mir sehr übertrieben vor. Wenn ich jemand ignoriere dann lese ich einfach seine Texte nicht. Dazu
brauche ich keine eigene Funktion. Wenn man dann schon so eine Funktion einrichtet, dann kann das nur heissen
komplett ignorieren oder gar nicht. Denn ein bissl ignorieren ist ja ein kompletter Witz.
An der Anzahl der Umfrageteilnehmer erkennt man das dies eigentlich kaum jemand interessiert.
Daher ist der ganze Aufwand nicht nötig.

du hast scheinbar überhaupt nicht verstanden, worum es hier geht (bzw. was und von wem die Funktion etwas zeigt). daher ist deine kritik ziemlich unqualifiziert.

 

[Flo]

Leider schlechte Nachrichten was diese Änderung angeht. Wir haben es uns im Detail angeschaut, es ist momentan zu riskant die Ignorier-Funktion zu verändern. Einerseits wäre es sehr aufwendig, andererseits ist das Risiko sehr hoch, dass dadurch andere Funktionen gestört werden und zu Fehlern an anderer Stelle führen. In so einer Weise in die Software einzugreifen hat in den letzten Monaten öfters zu Problemen geführt, daher lassen wir das bei dieser Sache lieber bleiben zumal es mit der Ignorierliste zuletzt öfters Probleme gegeben hat.
Tut uns leid für alle, die sich schon auf dieses Feature gefreut haben.

Solltet ihr andere Verbesserungsvorschläge haben, nutzt bitte das folgende Thema: https://www.sportwettenvergleich.ne...ungen-neues/164520-verbesserungsvorschläge-wf