Flatstakes die bessere Wahl ?

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
capitano

capitano

Gesperrt
Nov. 15, 2010
84
0
0
#1
Hi
also ich wette jetzt seit ca. 2 Monaten hauptsächlich auf Basketball und Eishockey Spiele ,manchmal auch auf andere Sportarten ,so wie NFL oder Fussball.
Im Moment spiele ich das ganze mit variablen Stakes ,doch mittlerweile bin ich am überlegen ob ich nicht immer nur ein konstanten Betrag pro Wette setzen soll ,also das ich umsteige auf Flatstakes .

Ich erhoffe mir dadurch mehr Gewinn zu machen ,denn ich habe immer noch so meine Schwierigkeiten damit ,die Stakes richtig auszuwählen.
Ist mir schon öfter passiert das eine von mir hoch angspielte Wette nicht durchgeht aber dafür die kleineren umso öfter.

Also was meint ihr würde diese Umstellung was bringen oder eher nicht.
Achja hier noch meine Statistiken ,vielleicht könnt ihr da was raus lesen :mrgreen:
<table class="infoPageTable" align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Picks:</td><td class="infoPageText2" align="right">188 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Won:</td><td class="infoPageText2" align="right">105 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Win rate:</td><td class="infoPageText2" align="right">56% </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Stake avg.:</td><td class="infoPageText2" align="right">4.0 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Odd avg.:</td><td class="infoPageText2" align="right">2.2 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Staked:</td><td class="infoPageText2" align="right">754.00 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Returned:</td><td class="infoPageText2" align="right">798.45 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Net balance:</td><td class="infoPageText2" align="right">+44.45 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">ROI*:</td><td class="infoPageText2" align="right">106%</td></tr></tbody></table>
 
#3
capitano schrieb:
Hi
also ich wette jetzt seit ca. 2 Monaten hauptsächlich auf Basketball und Eishockey Spiele ,manchmal auch auf andere Sportarten ,so wie NFL oder Fussball.
Im Moment spiele ich das ganze mit variablen Stakes ,doch mittlerweile bin ich am überlegen ob ich nicht immer nur ein konstanten Betrag pro Wette setzen soll ,also das ich umsteige auf Flatstakes .

Ich erhoffe mir dadurch mehr Gewinn zu machen ,denn ich habe immer noch so meine Schwierigkeiten damit ,die Stakes richtig auszuwählen.
Ist mir schon öfter passiert das eine von mir hoch angspielte Wette nicht durchgeht aber dafür die kleineren umso öfter.

Also was meint ihr würde diese Umstellung was bringen oder eher nicht.
Achja hier noch meine Statistiken ,vielleicht könnt ihr da was raus lesen :mrgreen:
<table class="infoPageTable" align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Picks:</td><td class="infoPageText2" align="right">188 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Won:</td><td class="infoPageText2" align="right">105 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Win rate:</td><td class="infoPageText2" align="right">56% </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Stake avg.:</td><td class="infoPageText2" align="right">4.0 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Odd avg.:</td><td class="infoPageText2" align="right">2.2 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Staked:</td><td class="infoPageText2" align="right">754.00 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Returned:</td><td class="infoPageText2" align="right">798.45 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">Net balance:</td><td class="infoPageText2" align="right">+44.45 </td></tr><tr style="background-color: transparent;" onmouseover="this.style.backgroundColor='#C5C5C5';" onmouseout="this.style.backgroundColor='transparent';"><td class="infoPageText2">ROI*:</td><td class="infoPageText2" align="right">106%</td></tr></tbody></table>
Zum Vergrößern anklicken....
Da bei dir ja die hohen Einsätze oft baden gehen (schließe ich jetzt mal aus deinem Beitrag), würde ich den Maximaleinsatz auf eine Wette reduzieren. Also anstatt 8 units. nur 6 units. auf eine Wette zu setzen, könnte deinen Yield auf kurz oder lang verbessern.
 
Positive Stimme 0
#4
Ueberlegen ob das nicht zufaellig ist (dass bisher die hohen verlustig gingen) und mal druebe rnachdenken ob bei der Einschaetzung etwas hoch oder eben nicht hoch anzuspielen falsch ist. Denn hohe Wetten spielt man ja eigentlich weil der Pick eine Kombination aus sehr sicher und sehr werthaltig erscheint. Wenn das aber nicht zutrifft, liegt ein systematischer Fehler vor, der nur zufaellig nicht die niedrigen und mittleren Wetten betrifft.
 
Positive Stimme 0
#5
Du kannst es ja mal ausprobieren mit den Flatstakes. Ich denke es ist relativ egal. Das einzig wirklich wichtige bei der Einsatzhöhe ist, dass man nicht soviel setzt, dass einem der Verlust wirklich weh tut.

Das gilt natürlich nur für Value-Quoten-Spieler und nicht für Spaßspieler. Für letztere gilt: Umso niedriger der Einsatz umso besser. Muss halt soviel sein, dass einem ein Gewinn noch etwas Freude macht ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#6
So anhand meinen Werten habe ich nun mal versucht mein Gewinn zu errechnen, den ich mit Flatstakes gemacht hätte.

Als Durchschnittsstake habe ich immer 4 units verwendet,wie ich ja jetzt auch ungefair mit den variablen Stakes habe.

Einmal habe ich es berechnet mit einer D.quote die ich jetzt habe (@2.2) und einmal mit einer D.quote von 1.9.

Da ich ja meisten Spread-Sachen spiele und dort die Quoten meist um die 1.9 liegt habe ich die mal genommen,denn beim meinen momentanen Wert von 2.2 sind auch ein paar größer Kombis bei, die nicht so häufig durch gehen und dadurch denke ich kann man dies eigentlich nicht 1zu1 umrechnen.

@1.9
Richtig 105x3.6=378
Falsch 83x4 = 332
Gewinn = 46 units

@2.2
Richtig 105x4.8=504
Falsch 83x4 = 332
Gewinn = 172 units

So also ich hoffe ich habe das richtig gerechnet ,bei der @1.9 ist ja der Unterschied nur minimal aber bei 2.2 doch schon erheblich,aber wie schon gesagt kann man diesen Wert garantiert nicht 1zu1 unmünzen.

Vielleicht sollte ich das wirklich mal testen ,denn solange ich die @1.9 halte was ich durchaus realitisch finde ,halte ich mein Level und wenn es nur etwas höher geht mache ich gut plus
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#8
Exakt staken ist sowieso nur möglich wenn du exakt die Estimations bestimmen kannst, d.h. als Punter deine Estimations auf Papier aufrechnest oder im Excelsheet erechnen lässt.

Für diejenigen die Estimations pi mal Daumen berechnen und dann noch mal die Stakes nach Gefühl, können schnell vom Erfolgsweg abdriften. Ob man bei 1,9 eine eigene Wahrscheinlichkeit von 61 oder 63% per Gefühl ermitteln kann halt ich für sehr fraglich. Wenn man allerdings zwei Wetten hat mit ca 60% und ca 70% Eintrittswahrscheinlichkeit, dann kann man staketechnisch schon mal variieren.

Mir ist es wiederholt aufgefallen gewisse Informationen überzubewerten und und deswegen zu überstaken. Da gehe ich mit Pechvogel konform. Letztendlich fällt es schwer alle Informationen aus den verschiedenen Ligen "gleich objektiv" zu betrachten.

Es gibt gewisse Ausnahmen da wird schon etwas mehr gesetzt, aber vom Prinzip halte ich Flatstakes für mehr als akzeptabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#9
capitano schrieb:
Da ich ja meisten Spread-Sachen spiele und dort die Quoten meist um die 1.9 liegt habe ich die mal genommen,denn beim meinen momentanen Wert von 2.2 sind auch ein paar größer Kombis bei, die nicht so häufig durch gehen und dadurch denke ich kann man dies eigentlich nicht 1zu1 umrechnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mach dir einfach die Mühe und gehe alle 188 Wetten durch. Machst dir in Excel eine Aufstellung der Quoten die gewonnen/verloren haben. Dann spielst du das alles mit flat stake 4 durch - dann hast du eine relativ verlässliche Aussage.
 
Positive Stimme 0
#10
Hansi schrieb:
Mach dir einfach die Mühe und gehe alle 188 Wetten durch. Machst dir in Excel eine Aufstellung der Quoten die gewonnen/verloren haben. Dann spielst du das alles mit flat stake 4 durch - dann hast du eine relativ verlässliche Aussage.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das so jetzt mal für die 188 Wetten durch gerechnet und komme auf einen Wert von ca. 42 Units,also sogar etwas weniger als mit den variablen Stakes.
Das verwundert mich jetzt doch ein wenig ,hätte ich nicht gedacht.

Mittlerweile habe ich aber natürlich schon wieder ein paar mal gewettet und habe diese Wetten dann auch nochmal mit den Flkatstakes berechnet und kam zu einen erstaunlichen Ergebniss.

Also insgesamt habe ich jetzt 224 Wetten gespielt und habe dabei real 53 Units plus gemacht,also ab den 188 Pick noch ca. 10 Units dazu.
Aber hätte ich die letzten 36 Picks mit Flatstakes gespielt ,hätte ich da anstatt 10 units ganze 42 units Plus gemacht und hätte somit insgesamt ca. 84 units anstatt im Moment 53 Units.

Also das wären doch jetzt fast 30 Units Unterschied gewesen,mir kommt das nur etwas seltsam vor das ich bei den 188 Picks mit den Flatstakes minimal weniger rausgekommen hätte und jetzt bei nur 36 Picks fast 30 Units mehr .
Da muss ich doch jetzt zum Schluss ganz schön daneben gelegen haben mit den v.Stakes .[[heul]][[heul]]

---------------v.Stakes---------- Flatstakes
188 Picks ------+44.45------------ +42.06
224 Picks-------+53.05-------------+83.65
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück