EH Einsatz der Wettspezi´s

EH Einsatz der Wettspezi´s

  • Generell 1/3 des Kapitals?

    Stimmen: 1 100.0%
  • Drittelung des bereits abgezogenen Einsatzes?

    Stimmen: 0 0.0%

  • Umfrageteilnehmer
    1

Pele

Gesetzl.Betreuer von flsch und _Wettpate
März 29, 2003
6,476
0
0
Havanna
Für den Flo, dass er sich besser entscheiden kann.

Es geht um die 1/3 Regelung.

Bsp.(a)

1500EH

Ich gebe 3Tips ab:
Laut Regel:

Tip1 500EH
Tip2 500EH
Tip3 500EH

Bsp.(b)

Tip1 500EH
Tip2 (dann nur 1/3 von 1000EH) 333EH
Tip3 (dann nur noch 1/3 von max. 667EH) 222EH

Also wie seht ihr das?

MfG
 
Die 1/3 Regel ist ja dazu da, um zu verhindern, dass man seinen Spezistand rapide verringert und innerhalb einer sehr kurzen Zeit auf 0 EH ist.

Ich mein damit, dass es quatsch ist, wenn man jetzt sagt, dass man bei einem Ausgangsstand von 1000 EH drei Wetten à 333 EH abgeben kann.

Genau das soll doch vermieden werden!!!! Wenn man immer maximal 1/3 des voherigen Standes einsetzten darf, wird somit vermieden, dass jemand schnell bei 0 EH ankommt.

Bsp: Ausgangsstand 1000 EH; immer 1/3 des vorherigen standes wird eingesetzt
1. Wette - 333 EH - Stand: 667 EH
2. Wette - 222 EH - Stand: 445 EH
3. Wette - 148 EH - Stand: 297 EH
4. Wette - 99 EH - Stand: 198 EH
5. Wette - 66 EH - Stand: 132 EH
6. Wette - 44 EH - Stand: 88 EH
7. Wette - ...........


Daran sieht man sehr deutlich, dass es viel länger dauert um auf 0 EH zu kommen.
Als Beispiel möchte ich nur den Playa erwähnen, der best. schon auf 0 EH wäre, wenn ihn diese Regel nicht geschützt hätte.

@Playa
Ich greif dich damit nicht an, oder ähnliches, sondern ich möchte damit erwähnen, dass du sehr sauer warst, als du von 10000 EH wieder bei ca. 1500 EH angekommen warst. Du wolltest und hast dann viele Frustwetten abgegeben, die meist falsch sind oder waren. Ich denke, dass dich diese Regel damals vor dem KO gerettet hat.



Michi
 
1. vorschlag
ich würd die 1/3 regel komplett weglassen.

dafür am Anfang 0 eh statt 1000 eh
das bedeutet, dass der spezistand auch ins minus gehen kann, so dass man einen besseren blick hat, ob man eine positive oder negative bilanz hat.

ich meine, ich gehe davon aus, dass die tipps, die gepostet werden auch reell gespielt werden. warum soll ich bei den buchmachern also nur 1/3 setzen? ich selber spiele z.zt. klein, aber...

und warum soll ich bei den spezis nicht schnell auf 0 eh kommen dürfen? (das wäre fürs reelle konto ziemlich duster, ist mir aber selbst passiert)

2. vorschlag
damit alle die spezi-wetten ernst nehmen:
wir belassens bei der 1/3 regel (wobei mir dann die 1.variante besser gefällt), bilden ein fond und alle, die auf 0eh (oder die hälfte, o.ä.) ankommen, müssen in diese kasse einzahlen! 20euro oder so. davon fahren wir alle zusammen in den p*** :mrgreen: oder sammeln das geld und tippen mit dem gesammelten 1 super wette (1 spiel) im monat!

...und fahren dann in den p***
 
kiko schrieb:
2. vorschlag
damit alle die spezi-wetten ernst nehmen:
wir belassens bei der 1/3 regel (wobei mir dann die 1.variante besser gefällt), bilden ein fond und alle, die auf 0eh (oder die hälfte, o.ä.) ankommen, müssen in diese kasse einzahlen! 20euro oder so. davon fahren wir alle zusammen in den p*** :mrgreen: oder sammeln das geld und tippen mit dem gesammelten 1 super wette (1 spiel) im monat!

...und fahren dann in den p***

Sicher eine nette Idee, das wäre aber dann nur möglich mit Vorkassa und mit der Verpflichtung pro Woche mind. 3-5 Tips abzugeben.Und einige würden lieber gleich alles Verspielen um so schnell wie möglich nach p** zu kommen
 
Flo schrieb:
Hm, was machen wir nun?
Die Argumente pro (b) gefallen mir recht gut, aber (a) hat die Wahl mit 11:3 gewonnen. [[nixweiss]]

nun ja, ich war auch für b., aber die mehrheit entscheidet, so is das nun mal. d. h. aber nich, dasz ich jetz nich mehr die alte regel verwenden darf. man dürfte nur jetz auch wetten mit der neuen regel im spezi.
obwohl mir mein gefühl sagt, dasz einigen ihre disziplin abhanden kommen wird, vor allen dingen dann, wenn eine hochgesetzte wette verloren geht und man durch frust versucht, dies wieder reinzuholen mit einer unüberlegten wette. das würde eigentlich dem prinzip des wettspezis widersprechen.
 
Flo schrieb:
Hm, was machen wir nun?
Die Argumente pro (b) gefallen mir recht gut, aber (a) hat die Wahl mit 11:3 gewonnen. [[nixweiss]]
Man könnte auch sagen, daß die Wahlbeteiligung zu gering war und erst ab 2/3 gilt das ganze als beschlossene Sache, nein ganz im ernst ich glaub jene die länger sind sollten sich gedanken drüber machen und eine entscheidung treffen(b) sind wirklich gut
 
Ich habe auch für A entschieden.

Weil bei B kann man schlechter kontrollieren. Man muss immer nachrechnen. Und die Rheinfolge wie man seine Wette abgeben spielt auch eine Rolle.

Beispiel: Stand: 1000 EH
Fall 1:
Erst
Wette A: 333 EH
Dann
Wette B: 222 EH

die o.g. ist nach dem Regeln B gültig.

Aber
Fall 2:
Erst
Wette B: 222 EH
Dann
Wette A: 333 EH
ist nicht mehr gültig. Weil 333 > (1000-222) * 1/3.

Das führt zum Widerspruch.

Deswegen finde ich A sinnvoll und nicht so komplziert.
Wenn man aber wirklich das ursprüngliches Ziel von 1/3 Regeln erreichen will, ist meiner Meinung nach folgende Regeln sinnvoll:

Man darf seinen Wetten nicht so abgeben, dass mehr als 1/3 Einheiten von einem einziges Spiel abhängig sind.

Typisches Beispiel ist:

Wette 1: A gewinnt 1/3 EH
Wette 2: A gewinnt HT/FT 1/10 EH
Wette 3: A gewinnt Handicap - 1 1/10 Eh
Wette 4: A gewinnt + B gewinnt: 1/10 EH

Keine Wette mehr als 1/3 EH, aber wenn A nicht gewinnt, dann ist auf einen Schlag 6/10 Einheit weg.

Aber es wäre noch schwieriger zu kontrollieren.
 
Re: Untergrenze

Re: Untergrenze

FeliceGimondi schrieb:
Ich bin für eine Untergrenze bei der 1/3-Regel. Wenn man unter eine bestimmte Einheitenanzahl fällt (z.B. 100 EH) sollte die 1/3-Regel aufgehoben sein und erst nach Überschreitung dieser Grenze wieder gelten.
LG FG

[[yo]]

Bei mir im Diverses ist es bald soweit. War auch blöd alles in einen Ordner zu schmeißen, so ein Müll der dabei war, teilweise.

dC