ManU-Star Christiano Ronaldo ist in London von der Polizei verhaftet worden. Er steht im Verdacht eine Frau vergewaltigt zu haben. Scottland Yard ermittelt.
Christiano Ronaldo verhaftet !!!
- Ersteller Daniel
- Erstellt am
Re: Ronaldo verhaftet !!!
Re: Ronaldo verhaftet !!!
Oder ein Star hat sich wieder einmal nicht im Griff gehabt weil es ja nicht sein kann dass eine nicht mit ihm ins Bett will...
A bissal heftig aus der Entfernung zu urteilen, meinst nicht?
Shining
Re: Ronaldo verhaftet !!!
delibasic schrieb:
Oder ein Star hat sich wieder einmal nicht im Griff gehabt weil es ja nicht sein kann dass eine nicht mit ihm ins Bett will...
A bissal heftig aus der Entfernung zu urteilen, meinst nicht?
Shining
Re: Ronaldo verhaftet !!!
Re: Ronaldo verhaftet !!!
Eben. Es gab ja genug fragwürdige Fälle, von Mike Tyson bis Patrick Kluivert.
Letzterer wurde allerdings freigesprochen.
Re: Ronaldo verhaftet !!!
Shining schrieb:
Eben. Es gab ja genug fragwürdige Fälle, von Mike Tyson bis Patrick Kluivert.
Letzterer wurde allerdings freigesprochen.
Ich mein Grundsätzlich hast einer als Star nicht einfach.
lauter mädls die um dich reisen und "willig" sind a paar von denen versuchen auch dadurch das schnelle geld (sei es durch verkauf der storie an eine zeitschrift sei es durch klagen) und es gibt auch viele durchgeknallte ich stelle mir nur folgende geschichte vor star kommt in die hoteleingangshalle, mädl wirft sich nur so vor ihm, willigt ein mit ihm ins zimmer zu gehen, beide ziehen sich aus mädl bekommt a schlechtes gefühl (weil der freund daheim sitzt), möchte sich anziehen, star überredet sie zumindestens noch a bisserl zu bleiben hält sie kurz fest , schenkt ihr ein glas ein und redet ihr das schlechte gefühl aus, daß sein freund es nie erfahren wir -> jetzt die frage hat er sie vergewaltig,er hat sie ja beim gehen festgehaltren, hat er sie angetrunken ?, psychisch beeinflußt ? [[nixweidss]]
Ich ich glaube hier ist der Grad zwischen Schuldig und Unschuldig sehr dünn und wenn man nich alle aussagen und infos kennt sollte man keine verurteilen
lauter mädls die um dich reisen und "willig" sind a paar von denen versuchen auch dadurch das schnelle geld (sei es durch verkauf der storie an eine zeitschrift sei es durch klagen) und es gibt auch viele durchgeknallte ich stelle mir nur folgende geschichte vor star kommt in die hoteleingangshalle, mädl wirft sich nur so vor ihm, willigt ein mit ihm ins zimmer zu gehen, beide ziehen sich aus mädl bekommt a schlechtes gefühl (weil der freund daheim sitzt), möchte sich anziehen, star überredet sie zumindestens noch a bisserl zu bleiben hält sie kurz fest , schenkt ihr ein glas ein und redet ihr das schlechte gefühl aus, daß sein freund es nie erfahren wir -> jetzt die frage hat er sie vergewaltig,er hat sie ja beim gehen festgehaltren, hat er sie angetrunken ?, psychisch beeinflußt ? [[nixweidss]]
Ich ich glaube hier ist der Grad zwischen Schuldig und Unschuldig sehr dünn und wenn man nich alle aussagen und infos kennt sollte man keine verurteilen
@Gerinho:
Das weiss doch aber auch jeder Millionenschwere Star daß er sich in einer solchen Situation wie von dir beschrieben besser am Riemen reissen und sich bedeckt halten sollte, eben WEIL er ein Star ist und die Gefahr daß die Tussi im Nachhinein irgendwelche krassen Moves versucht wirklich gegeben ist...
Wer so unintelligent bzw schwanzgesteuert ist daß er das nicht schafft... selber schuld...
N tolles Beispiel ist doch 's Bobbele, bei ihm war das Resultat halt keine Anklage wegen Vergewaltigung, sondern der "Samenraub" inclusive Nachwuchs für den er jetzt löhnen muss... da darf man sich doch auch fragen ob der eine Blowjob (dazu hin von ner Alten die imho eklig ist...) diesen ganzen Stress wert war !
Das weiss doch aber auch jeder Millionenschwere Star daß er sich in einer solchen Situation wie von dir beschrieben besser am Riemen reissen und sich bedeckt halten sollte, eben WEIL er ein Star ist und die Gefahr daß die Tussi im Nachhinein irgendwelche krassen Moves versucht wirklich gegeben ist...
Wer so unintelligent bzw schwanzgesteuert ist daß er das nicht schafft... selber schuld...
N tolles Beispiel ist doch 's Bobbele, bei ihm war das Resultat halt keine Anklage wegen Vergewaltigung, sondern der "Samenraub" inclusive Nachwuchs für den er jetzt löhnen muss... da darf man sich doch auch fragen ob der eine Blowjob (dazu hin von ner Alten die imho eklig ist...) diesen ganzen Stress wert war !
EsteChico schrieb:
alles klar Männer,das möchte ich sehen,wie es gehen soll,wenn er nur ein DING in der Hose hat [[help]] Aber vielleicht hat er auch eine ganze Frauenfußballmannschaft FLACHGELEGT uund die anderen 9 warten ab,wie sich die ganze Sache so entwickelt,bevor sie vom ihrem Versteck rauskommen !
Unglaublich was diese dummen Weiber alles so anstellen nur ums Geld zu kommen.Man sollte ihr kleines Ding da unten abschließen und zwar für immer,damit sich dort keiner mehr vergreifen kann [[kotz]] [[bang]] [[schwitz]] [[wc]] [[droh]]
.
.
wer weiss ob ihr Ding so klein is, vielleicht ists a Monstermöse drum heissts vielleicht, dass er 2 Mösen vergewaltigt hat
.
wer weiss ob ihr Ding so klein is, vielleicht ists a Monstermöse drum heissts vielleicht, dass er 2 Mösen vergewaltigt hat
Re: .
Re: .
[[rofl]]
Jeden Tag zehn Stockhiebe auf m Markt, das paßt scho´.
BTW, wenn es wahr sein sollte, ist es beiliebe nicht spaßig.
[[grin]]
dC
Re: .
herby schrieb:wer weiss ob ihr Ding so klein is, vielleicht ists a Monstermöse drum heissts vielleicht, dass er 2 Mösen vergewaltigt hat
[[rofl]]
Jeden Tag zehn Stockhiebe auf m Markt, das paßt scho´.
BTW, wenn es wahr sein sollte, ist es beiliebe nicht spaßig.
[[grin]]
dC
Wenners wirklich war sollte man ihm seine Hoden amputieren und ihn zwingen dieselben zu essen... roh und bei vollem Bewusstsein... :mrgreen: [[kotz]]
Ohne den konkreten Fall zu kennen oder zu bewerten, ist es meiner Meinung nach so, dass immer mehr Frauen und Mädels bereit sind, für Geld und Luxus zu allen, mehr oder weniger lauteren Methoden zu greifen.
Die Zahl der erfundenen Vergewaltigungsstories ist Legion (und jene, wo Prominente lieber im Vorfeld Schweigegeld zahlen, bevors zu einem Skandal kommt, wahrscheinich um ein Vielfaches höher), detto jene, wo Männer im Zuge von Scheidungsverfahren beschuldigt werden, sich an ihren Kindern vergangen zu haben, usw. Allein die neue Beckham-Geschichte (sie macht ihn in Disko an, geht mit ihm ins Bett, und verkauft dann die Story unter dem Motto "wenn schon mein Ruf ruiniert ist (als ob eine Bettgeschichte heute noch den Ruf ruinieren würde), will ich wenigstens Kohle sehen") ist zum speiben.
Das alles gedeiht in einem Umfeld, wo Männer grundsätzlich als Stalker (wo jeder weiß, wie lästig eine Ex sein kann, außer den Politikern), gewaltätig, ausbeuterisch, lieblos und was auch immer bezeichnet werden. Die armen Frauen hingegen verdienen hingegen (für statistisch gesehen 30% weniger Wochenstunden aufgrund höherer Teilzeitarbeit, Lehrerjobs, etc.) um 30% weniger (ist wirklich gemein), machen Sex gezwungenermaßen nur aus Liebe zum Mann und müssen in Kompensation bei Ehescheidungen dafür alles bekommen, weil sie vorher soviel durchgemacht haben. Sie werden auch per Unterhaltszahlung lebenslänglich pragmatisiert, weil fünf Jahre Ehe sind selbstverständlich Grund genug, fünfzig Jahre am Tropf zu hängen.
Naja, aber da es halt genug Männer gibt (sieht man auch hier in diesem thread), die diese Selbstgeißelung für völlig normal halten, wird diese vom Emanzentum zum mainstream aufgebaute Meinung halt weiterhin gesellschaftsfähig bleiben können.
Die Zahl der erfundenen Vergewaltigungsstories ist Legion (und jene, wo Prominente lieber im Vorfeld Schweigegeld zahlen, bevors zu einem Skandal kommt, wahrscheinich um ein Vielfaches höher), detto jene, wo Männer im Zuge von Scheidungsverfahren beschuldigt werden, sich an ihren Kindern vergangen zu haben, usw. Allein die neue Beckham-Geschichte (sie macht ihn in Disko an, geht mit ihm ins Bett, und verkauft dann die Story unter dem Motto "wenn schon mein Ruf ruiniert ist (als ob eine Bettgeschichte heute noch den Ruf ruinieren würde), will ich wenigstens Kohle sehen") ist zum speiben.
Das alles gedeiht in einem Umfeld, wo Männer grundsätzlich als Stalker (wo jeder weiß, wie lästig eine Ex sein kann, außer den Politikern), gewaltätig, ausbeuterisch, lieblos und was auch immer bezeichnet werden. Die armen Frauen hingegen verdienen hingegen (für statistisch gesehen 30% weniger Wochenstunden aufgrund höherer Teilzeitarbeit, Lehrerjobs, etc.) um 30% weniger (ist wirklich gemein), machen Sex gezwungenermaßen nur aus Liebe zum Mann und müssen in Kompensation bei Ehescheidungen dafür alles bekommen, weil sie vorher soviel durchgemacht haben. Sie werden auch per Unterhaltszahlung lebenslänglich pragmatisiert, weil fünf Jahre Ehe sind selbstverständlich Grund genug, fünfzig Jahre am Tropf zu hängen.
Naja, aber da es halt genug Männer gibt (sieht man auch hier in diesem thread), die diese Selbstgeißelung für völlig normal halten, wird diese vom Emanzentum zum mainstream aufgebaute Meinung halt weiterhin gesellschaftsfähig bleiben können.
[[grin]]
Das war schon immer so, früher rollten dafür sogar Köpfe und es wurden Kriege geführt.
Definitiv. Einem Freund von mir (2 Töchter) ist es in der Tat auch so ergangen. Nach jedem Besuch(swochenende) schleppte diese ***** die Kinder zum Arzt und ließ sich von diesem A****** eine Bescheinigung ausstellen, die besagte, daß die Kinder psychisch zu sehr belastet würden (durch den Besuch des eigenen Vaters [[stupid]] )
Fazit: ersteinmal - ohne Prüfung der Sachlage - ein Besuchsverbot von 1/2 Jahr. Weitere Untersuchungen etc etc etc....knapp 1 Jahr durfte er seine eigenen Kinder nicht mehr sehen. [[hammer]]
Der Staat öffnet diesen Machenschaften Tür und Tor.
...man muss allerdings auch nicht gleich mit jeder ins Bett gehen :mrgreen: (wenn man so im Rampenlicht steht, ist halt der Preis für die ganze Kohle die man verdient)
Definitiv!
Ich möchte das gar nicht witer ausführen, rate nur jedem dringend die Gesetzeslage zu lesen, und zwar so genau, als wenn man sich einen Sportwagen für 100.000 Euro kaufen würde.
Das alles hat mit Liebe nichts zu tun. Die Zeiten und Gesetze geben solch ein Vorgehen vor. Der Mann ist später auf alle Fälle ein Idiot sondersgleichen.
Die Frau kann im Eigentum wohnen bleiben, die Kinder behalten, einen - bis X Freunde haben, der Freund kann auch im Eigentum wohnen, ist permanent mit 3/7 dynamisch am berufl. Erfolg des Mannes beteiligt, etc etc etc.
Er kann sich auch nicht selbst finden gehen, in den Hochanden zum Beispiel, und dann auf den Trip kommen, statt erfolgreicher Banker nun lieber Bratwürste am Markt zu verkaufen, denn der Gesetzgeber sagt hier: Der Lebensstandard der Ehefrau muss aufrecht erhalten bleiben.
Er darf nicht kpndigen, und wenn doch zahlt die Diff. das Soz. Amt als Kredit.
Der Richter wird ihn anweisen, alle zwei Wochen seine Bewerbungsschreiben als Kopie vorzulegen.
Sie kann sogar zu einem neuen Freund ziehen, auch dann ist weiterhin Unterhalt fällig. Der Getzgeber sagt "erst einmal abwarten" die neue Beziehung muss sich 2 -3 Jahre festigen, erst dann können man von einer neuen Lebensgemeinschaft sprechen.
Fazit: Weiterzahlen!
Übrigens, auch im Trennungsjahr gilt für den Mann ab dem Januar des auf das Trennungsjahr folgende Jahr die Steuerklasse 1 (!!!!!!!!!!)
Auch wenn er noch verheiratet ist, praktisch doppelte Haushaltsführung hat, die Kosten um seine Kinder sehen zu können. .....
Alles uninteressant, der Staat besteuert erst einmal wie ein Single !!!
Natürlich! Es wird und wurde seit den 70iger Jahren dermaßen eingeimpft, daß er zum Hampelmann mutiert ist, und das wissen die Damen ganz genau, nachzulesen in einem 400 Seiten Buch geschrieben von einer Frau.
Es wird Zeit, daß sich der Mann emanzipiert. Er ist leider mittlerweile zum Unterhaltungs,- und Witzfigur jeder angeregten Frauenrunde geworden.
Wie dem auch sei, daß rechtfertigt natürlich in keinster Weise eine Vergewaltigung, nicht dass das falsch verstanden wird.
Aber ansonsten Mike, 100 % full ACK !
dC
Mike Bet schrieb:
Das war schon immer so, früher rollten dafür sogar Köpfe und es wurden Kriege geführt.
Mike Bet schrieb:
Definitiv. Einem Freund von mir (2 Töchter) ist es in der Tat auch so ergangen. Nach jedem Besuch(swochenende) schleppte diese ***** die Kinder zum Arzt und ließ sich von diesem A****** eine Bescheinigung ausstellen, die besagte, daß die Kinder psychisch zu sehr belastet würden (durch den Besuch des eigenen Vaters [[stupid]] )
Fazit: ersteinmal - ohne Prüfung der Sachlage - ein Besuchsverbot von 1/2 Jahr. Weitere Untersuchungen etc etc etc....knapp 1 Jahr durfte er seine eigenen Kinder nicht mehr sehen. [[hammer]]
Der Staat öffnet diesen Machenschaften Tür und Tor.
Mike Bet schrieb:
...man muss allerdings auch nicht gleich mit jeder ins Bett gehen :mrgreen: (wenn man so im Rampenlicht steht, ist halt der Preis für die ganze Kohle die man verdient)
Mike Bet schrieb:
Definitiv!
Ich möchte das gar nicht witer ausführen, rate nur jedem dringend die Gesetzeslage zu lesen, und zwar so genau, als wenn man sich einen Sportwagen für 100.000 Euro kaufen würde.
Das alles hat mit Liebe nichts zu tun. Die Zeiten und Gesetze geben solch ein Vorgehen vor. Der Mann ist später auf alle Fälle ein Idiot sondersgleichen.
Die Frau kann im Eigentum wohnen bleiben, die Kinder behalten, einen - bis X Freunde haben, der Freund kann auch im Eigentum wohnen, ist permanent mit 3/7 dynamisch am berufl. Erfolg des Mannes beteiligt, etc etc etc.
Er kann sich auch nicht selbst finden gehen, in den Hochanden zum Beispiel, und dann auf den Trip kommen, statt erfolgreicher Banker nun lieber Bratwürste am Markt zu verkaufen, denn der Gesetzgeber sagt hier: Der Lebensstandard der Ehefrau muss aufrecht erhalten bleiben.
Er darf nicht kpndigen, und wenn doch zahlt die Diff. das Soz. Amt als Kredit.
Der Richter wird ihn anweisen, alle zwei Wochen seine Bewerbungsschreiben als Kopie vorzulegen.
Sie kann sogar zu einem neuen Freund ziehen, auch dann ist weiterhin Unterhalt fällig. Der Getzgeber sagt "erst einmal abwarten" die neue Beziehung muss sich 2 -3 Jahre festigen, erst dann können man von einer neuen Lebensgemeinschaft sprechen.
Fazit: Weiterzahlen!
Übrigens, auch im Trennungsjahr gilt für den Mann ab dem Januar des auf das Trennungsjahr folgende Jahr die Steuerklasse 1 (!!!!!!!!!!)
Auch wenn er noch verheiratet ist, praktisch doppelte Haushaltsführung hat, die Kosten um seine Kinder sehen zu können. .....
Alles uninteressant, der Staat besteuert erst einmal wie ein Single !!!
Mike Bet schrieb:
Natürlich! Es wird und wurde seit den 70iger Jahren dermaßen eingeimpft, daß er zum Hampelmann mutiert ist, und das wissen die Damen ganz genau, nachzulesen in einem 400 Seiten Buch geschrieben von einer Frau.
Es wird Zeit, daß sich der Mann emanzipiert. Er ist leider mittlerweile zum Unterhaltungs,- und Witzfigur jeder angeregten Frauenrunde geworden.
Wie dem auch sei, daß rechtfertigt natürlich in keinster Weise eine Vergewaltigung, nicht dass das falsch verstanden wird.
Aber ansonsten Mike, 100 % full ACK !
dC
Vollkommen d`accord, dC! Besser kann man es nicht formulieren! Aber:
Was soll er sonst machen? [[nixweiss]]
Also ich für meinen Teil, muß sagen, abgesehen davon eignen sich für alles, was mich interessiert - egal ob Schach, wetten, Fußball spielen/schauen, Bier trinken, politisieren, ... - meine männlichen Freunde zehnmal besser als jede beliebige Frau.
dC schrieb:
Was soll er sonst machen? [[nixweiss]]
Also ich für meinen Teil, muß sagen, abgesehen davon eignen sich für alles, was mich interessiert - egal ob Schach, wetten, Fußball spielen/schauen, Bier trinken, politisieren, ... - meine männlichen Freunde zehnmal besser als jede beliebige Frau.
Mike Bet schrieb:
[[yo]] [[winkewinke]] [[bussi]]
LEIDER der richtigste Satz der Forumsgeschichte ! [[gulligulli]]