Champions League Viertelfinale - Hinspiele

Daniel schrieb:
Warum soll das logisch sein, dass er gefeuert wird ? [[nixweiss]]

Weil selbst ein Milliadär wie Mr.Ölfaß himself, auch was davon haben will.
Nur reinpumpen ist einen Sache, aber sowas kann sich kein Unternehmen auf die Dauer leisten. Mit diesem Spielerpotential könnten 2 Teams locker in der 2.BL mithalten......
Und ein Top-Trainer versteht es solch ein Team in der Vorberitung komplett zu formen, was den Rest der Liga schwindelig spielen sollte!

MFG [[bussi]]
 
Pele schrieb:
Daniel schrieb:
Warum soll das logisch sein, dass er gefeuert wird ? [[nixweiss]]

Weil selbst ein Milliadär wie Mr.Ölfaß himself, auch was davon haben will.
Nur reinpumpen ist einen Sache, aber sowas kann sich kein Unternehmen auf die Dauer leisten. Mit diesem Spielerpotential könnten 2 Teams locker in der 2.BL mithalten......
Und ein Top-Trainer versteht es solch ein Team in der Vorberitung komplett zu formen, was den Rest der Liga schwindelig spielen sollte!

MFG [[bussi]]


Oh Pele, dass zeugt aber von wenig Fussballverstand. Das ging bisher nicht gut und das wird auch in Zukunft wohl nicht gutgehen. Wenn du eine komplette neue Mannschaft zusammen kaufst, wirst du im ersten Jahr kein Erfolg haben, weil die Vorbereitung nicht ausreicht um u.a. die Laufwege untereinander abzustimmen. Deswegen ist für mich Arsenal der große Favorit und das nicht nur was das Viertelfinale betrifft. Die spielen seit Jahren zusammen, da weiß jeder wie der andere läuft. Und wenn der Herr Ölmann meint er müsste für die kommende Saison wieder 5 oder 10 neue Spieler austauschen, dann wirds auch im nächsten Jahr kein Erfolg geben.

Ich frag mich sowieso warum Chelsea sich auf so etwas eingelassen hat [[nixweiss]] .
Wenn der morgen sagt, ich hab keine Lust mher, dann ist der Verein am Ende.
 
Daniel schrieb:
Pele schrieb:
Daniel schrieb:
...

Ich frag mich sowieso warum Chelsea sich auf so etwas eingelassen hat [[nixweiss]] .
Wenn der morgen sagt, ich hab keine Lust mher, dann ist der Verein am Ende.

Weil sie, ähnlich wie Leeds, kurz vor dem Abgrund standen und nichts besseres passieren konnte.
Und warum sollte der Verein am Ende sein, wenn der Russe aussteigt?
Er kann schlecht von jetzt auf gleich das ganze Geld rausziehen, dass er reingesteckt hat [[nixweiss]]
 
volly schrieb:
Daniel schrieb:
Pele schrieb:
Daniel schrieb:
...

Ich frag mich sowieso warum Chelsea sich auf so etwas eingelassen hat [[nixweiss]] .
Wenn der morgen sagt, ich hab keine Lust mher, dann ist der Verein am Ende.

Weil sie, ähnlich wie Leeds, kurz vor dem Abgrund standen und nichts besseres passieren konnte.
Und warum sollte der Verein am Ende sein, wenn der Russe aussteigt?
Er kann schlecht von jetzt auf gleich das ganze Geld rausziehen, dass er reingesteckt hat [[nixweiss]]

Natürlich ist der Verein dann tot, weil die Spieler gute Verträge haben und von wem bekommen sie das Gehalt? Richtig, vom Ölmann und wenn der nix mehr gibt, dann gehen die Spieler. Sponsoren werden sich zurückziehen, weil die Erwartungen zurück geschraubt werden müssen. Wie das Team dann aussehen wird, weiß keiner.
Der Ölmann ist praktisch der Hauptsponsor vom Verein und was passiert wenn ein Hauptsponsor sich zurückzieht müsstest du wissen. Glaubst du etwa, dass die Ausgaben, nicht nur Spielergehälter, gleich geblieben sind ?
Mit Sicherheit nicht, wer viel Geld hat - gibt auch viel Geld aus und wer kein Geld mehr hat - gibt auch keins mehr aus.
 
hab kein bock auf 'ne große dDskussion,

der Mann Besitzer des Klubs und muss er erstmal einen Käufer finden wenn er aussteigen will, sonst geht es weiter an sein Vermögen.
W
ie gesagt, Abramovich ist nicht nur Präsident, sondern Besitzer. Ein Firmenchef kann auch nicht einfach "auf Wiedersehen" sagen, ohne vorher alle Kosten, Abfindungen,... abgedeckt zu haben, es sei denn er ist konkurs [[grin]]
 
volly schrieb:
hab kein bock auf 'ne große dDskussion,

der Mann Besitzer des Klubs und muss er erstmal einen Käufer finden wenn er aussteigen will, sonst geht es weiter an sein Vermögen.
W
ie gesagt, Abramovich ist nicht nur Präsident, sondern Besitzer. Ein Firmenchef kann auch nicht einfach "auf Wiedersehen" sagen, ohne vorher alle Kosten, Abfindungen,... abgedeckt zu haben, es sei denn er ist konkurs [[grin]]

Du sagst es und genau deshalb kann er sich zügig aus dem Geschäft zurückziehen. Warum muss er einen Käufer finden ? Das muss er überhaupt nicht. Wenn du ne Firma hast und sagst ich hab kein Bock mehr musst ja auch nicht einen Käufer finden. Wenn er sagt es ist Schluss, dann ist eben Schluss. Er gibt einigen ne leckere Abfindung und damit hat es sich. Die Einzigen die dann das Maul aufmachen sind die Fans und was die dann sagen wird den Ölmann kaum jucken. Der Verein wird sich dann eben einige Klassen tiefer wieder finden.

Das ist eben das Problem, wenn solche Exoten ins Fussballgeschäft einsteigen.
 
werd dann doch porto sein lassen. bei denen sind einige verletzt, u.a. wichtige männer in der abwehr und in der offensive gibts auch ausfälle. wenn ich bedenke, dass lyon nach vorne recht gute spieler hat und in der abwehr so ihre probleme haben, werde ich s small mit dem over versuchen. auf zu 0 will der frz. trainer, nach seinen aussagen nach, nicht spielen, sondern zumindest 1 tor erzielen.

bei milan-deportivo wie o.g. das under und aus fun die 2.
 
Trabitoni schrieb:
hi mädels,
egal wie man zu porto und/oder milan steht. aber das doppel zu 3,6 bei unibet ist einfach fantastisch. ein muss. selbst wenn man beide partien kombiniert, erreicht man nie und nimmer die 3,6. aber als super double - unereicht!!!
viel glück

Wie meinst Du das jetzt genau???? [[nixweiss]] [[nixweiss]]

3,6 gut oder nicht oder doch??????
 
Milan – Deportivo OVER 2.5 2.15 Fonbet

AC Milan am Wochenende mit 3:1 Sieg gegen den AC Parma- damit nun 5 Siege in Folge in der Liga. Deportivo konnte am Wochenende zuhause gegen den Tabellenletzten nach 3 Niederlagen endlich wieder gewinnen- jedoch nur knapp mit 1:0. Habe irgendwie keine Lust auf eines der Teams zu wetten- jedoch nehme ich aufgrund der relativ hohen Quote das Over – 3 Tore könnten hier schon möglich sein, obwohl ich weis, das beide Teams sicherlich defensiv recht gut stehen werden.
 
Trabitoni schrieb:
Trabitoni schrieb:
und wenn man lustig ist, kann man das ganze noch bei betfair für 3,1 halten.
suuuuuuuure beeeeeeeeeet!!!!
ein glück, das ich gierig war und auf die surebet gepfiffen habe
[[sabber]]

...ein Glück, daß ich a bisserl schneller war, letzte Woche gab's für die
Kombi bei baw noch knapp 3,80 [[zwinker]] .... also immer fleissig das Wettforum besuchen
 
Princ Ebu schrieb:
@ FLO!

Was hältst du von den Tipp

Real-Monaco =Halbzeit/Endstand 1 zur Quote von 2,30

Monaco schon Auswärts gegen Lok. mit sehr viel Problemen und Real eigentlich mit allen Superstars an Board außer Carlos.

Sieg Real lass ich ja noch durchgehen, aber HT/FT auf Real zu gehen ist sehr riskant.
Fakt ist, das die Stars von Real zur Zeit mächtig auf dem Zahnfleisch gehen, und zur Zeit nicht in Form sind.

Ich würde davon abraten, und weil Quotenmäßig ein normaler Realsieg auch nichts bringt, bleibt dieses Spiel heute bei meinen Tipps unberücksichtigt.
 
Hallo,

dies mal ein paar mehr Picks- alles bei Fonbet gespielt! Viel Glück!

Real Madrid – Monaco
1. HT Real @ 1.75

Beide Teams nicht so gut momentan drauf- die jüngsten Ergebnisse waren sicherlich nicht so befriedigend- vor allem für Monaco läuft es nicht- trotz 10 Punkte Vorsprung, die es mal gegenüber Lyon gab, musste man am letzten Wochenende die Tabellenführung abgeben. Nehme normal noch auf Real, aber dazu noch die Siegwette für die 1. Halbzeit- Real sollte schon das Hinspiel gewinnen – könnte mir auch einen Kantersieg wie gestern AC Milans vorstellen.

Chelsea – Arsenal X2 1.45
Mehr Torschüsse? Arsenal – 0.5 Torschüsse @ 1.80

Arsenal gewann beide Spiele gegen Chelsea in der Liga mit 2:1- schätze Arsenal für erheblich stärker ein. Arsenal für mich der Topfavorit auf den Champions-Titel dieses Jahr. Die tolle Statistik Arsenals in der Liga sagt schon alles- Chelsea gammelt sich so durch die Champions League- sollte mal Schluss sein.