Casino-Überfall
- Ersteller Nobody
- Erstellt am
Jalladud schrieb:
ja sieht wirklich alles sehr merkwürdig aus!Naja aber wie würdest du handeln?!?Sagen ich rufe die Polizei?!?
Densa85 schrieb:
hab in den Nachrichten gehört, dass einer der Casinogäste auf ihn zu ist und ihm sagte er solle doch einfach gehen
Zocker durch und durch, oder einfach Lebensmüde - denn mit ner AK-47 hatte der Typ eindeutig die besseren Karten
am besten ist als er noch an die scheibe klopft ob jemand da ist.
Der Typ war ja jetzt zu mindest in den Nachrichten.
Glaubt der das jemand aus dem Schalteraum (Panzerglas) kommt wenn er mit ner AK da steht?
Was für ein Freak
Der Typ war ja jetzt zu mindest in den Nachrichten.
Glaubt der das jemand aus dem Schalteraum (Panzerglas) kommt wenn er mit ner AK da steht?
Was für ein Freak
Dede schrieb:
Die beste AK47 nutzt nix wenn das Magazin leer sein sollte.
OK, war wohl noch nicht der Fall.
Vielleicht war es aber auch nur ein potentieller Selbstmörder, der wollte, dass seine Freundin seine Lebensversicherung "Dank" Gewalttat doch noch bekommt.
mal ernsthaft:
Ganz klar im Kopf war der "Räuber" wohl nicht, oder?
Ich laufe doch nicht allein ins Casino - da muss ich doch damit rechnen, dass Sicherheitskräfte oder Bodyguards "der höhren Gesellschaft" da sind, die mich selbst mit Blei eindecken. Da bräuchte man - zumindest meiner Meinung nach - Komplizen, die die Lage ausserhalb des Kassenraumes im Auge behalten.
Irgendwie wirkt der Typ ziemlich planlos, als hätte er sich vorher Mut angetrunken und die Sache wesentlich einfacher vorgestellt. Wohl zu viel schlechte B-Movies gesehen...
mansscania schrieb:
mich wundert das die AK nicht die Scheibe geknackt hat, da sie ja ein hohe Durchschlagskraft besitzt. ODer er hat die falsche Munition gehabt.
Interessant wäre auch wo der Typ eine AK her bekommen hat. Kann man doch nicht so einfach erwerben. Bei Pistolen und Gewehren ist das ja einfacher aber ne Vollautomatische Sturmwaffe ?
redtshirt schrieb:
Wenn Du wüsstest was die Russen vor ihrem Abzug (bei uns: 1993) so alles angeboten haben, würdest Du Dich eher fragen: Warum laufen nicht noch mehr Leute damit rum?
Wir hatten deren Kaserne (mittlerweile abgerissen) in direkter Nachbarschaft und nachdem sie abgezogen waren, hatten wir uns mal die Offiziersblocks (ausserhalb der eigentlichen Kaserne) angesehen: Da wurden sämtliche Armaturen abgebaut, teilweise auch die Waschbecken, Kloschüsseln und sogar Badewannen.
Selbst die Wände waren aufgerissen: Stromkabel und Sicherungskästen waren ebenfalls weg.
Für die ging es damals ums nackte Überleben: Viele wussten bis zuletzt nicht, wo sie eigentlich hinkommen und was sie dort erwartet. Da wurde hier noch mit allem gehandelt, was irgendwie Geld einbrachte. Die "Baustoffe" gingen dann in die Umzugscontainer.
BTW:
Wenn Bwin wirklich nur noch auf dem Ex-DDR-Gebiet Wetten anbieten dürfte mache ich in einen Zeltplatz auf. Wettforum-Mitglieder bekommen dann 20% Rabatt.
Auf einem kleinen Teil des ehemaligen Areals der Kaserne in Rathenow-Nord steht zwar eine Polizeiwache - aber die stört uns doch nicht wirklich, oder?
Ausserdem gibts noch den ehemaligen Schiessplatz mitten im Wald (sogar noch mit Übungsgebäuden, falls jemand das Video nachstellen möchte).
Also Leute: Bucht schonmal die Tickets für den RE2 ab Berlin.
Wir sehen uns dann ab 01.Januar in Brandenburgs grösstem Zockercamp
Mal was Anderes: Es ist immer nur von den "5 neuen Bundesländern" die Rede, in den Gerichtsurteilen zum Beispiel.
Aber was in aller Welt ist mit Ost-Berlin, ist schließlich auch Ex-DDR-Gebiet!? Soviel Rechtssicherheit in einem "westeuropäischen Staat", Wahnsinn.
Aber was in aller Welt ist mit Ost-Berlin, ist schließlich auch Ex-DDR-Gebiet!? Soviel Rechtssicherheit in einem "westeuropäischen Staat", Wahnsinn.
Nobody schrieb:
Berlin hatte rechtlich gesehen immer Sonderstatus.
z.B:
http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Frage
Aber Du kannst ja in Karlsruhe klagen, daß es der DDR zugeschlagen wird.
@Pechvogel: Klar hatte Berlin Sonder-Status, aber trotzdem gehörte natürlich Ost-Berlin zum Gebiet der DDR. Was soll der Unsinn?
Ich stelle einfach fest, dass die Gerichte sich widersprüchlich äußern, wenn sie einerseits von "den 5 neuen Bundesländern" reden und andererseits vom "ehemaligen Gebiet der DDR". Das sind nun mal 2 verschiedene Dinge und beantwortet damit nicht die Frage, ob bwin laut dem Urteil in Sachsen nun dort zulässig wäre oder nicht.
Aber allgemein hast du Recht, das ganze ist eh für den Arsch. Und da der Glücksspielvertrag eh nicht erntzunehmen ist, erübrigt sich diese Frage.
Ich stelle einfach fest, dass die Gerichte sich widersprüchlich äußern, wenn sie einerseits von "den 5 neuen Bundesländern" reden und andererseits vom "ehemaligen Gebiet der DDR". Das sind nun mal 2 verschiedene Dinge und beantwortet damit nicht die Frage, ob bwin laut dem Urteil in Sachsen nun dort zulässig wäre oder nicht.
Aber allgemein hast du Recht, das ganze ist eh für den Arsch. Und da der Glücksspielvertrag eh nicht erntzunehmen ist, erübrigt sich diese Frage.
Nobody schrieb:
Das war sozusagen Gewohnheitsrecht.
Für Dich, für mich, für Honni, vielleicht sogar für Brandt, Kohl und Genscher.
Aber nicht, wenn es für einen Lottofuzzi um die Gültigkeit einer Lizenz von 1990 geht.
Die Geschichte mit dem Deutschland, einig Vaterland - nicht nur beim Glückspiel gibts immer noch die Ungleichbehandlung, sondern beispielsweise auch im gesamten Sozial- und Lohnbereich.
Und jetzt wird der Ossi wieder benachteiligt. Ich will vor der furchtbaren Spielsucht genauso gut geschützt werden wie ein Wessi.
Btw: Garmisch liegt näher an Österreich, Liechtenstein, Italien, Schweiz - vielleicht sogar Frankreich als die fünf Kohlonien, trotzdem wird der Lottostaatsvertrag sogar bei einem Thema wie dem Überfall auf eine Spielbank in Südbayern thematisiert.
Entschuldige bitte, spreche ich Spanisch?
Ich wiederhole noch einmal: Die Begriffe "5 neue Bundesländer" und "ehemaliges Gebiet der DDR" werde in dieser Quelle synonym verwendet, sind es aber aufgrund Ost-Berlin offensichtlich nicht:
http://www.isa-casinos.de/articles/18973_saechsisches_ovg_bautzen_bwin_e_k_und_glueckspielstaatsvertrag.html
Also was nun!? Wenn du eine Quelle hast, aus der eindeutig hervorgeht, dass bwin in ganz Berlin laut diesem Gerichtsurteil nicht mehr aktiv sein darf, dann bitte her damit. Die oben genannte widerspricht sich in dieser Frage selbst.
Dass Ost-Berlin zum Staatsgebiet der DDR gehörte, war auch kein "Gewohnheitsrecht" oder son ein Schwachsinn. Das war faktisch genauso Bestandteil wie Dresden oder Rostock.
Wie soll sich die Hauptstadt eines Landes denn bitteschön nicht auf dessen Staatsgebiet befinden? Hab ich noch nie gehört ...
Ost-Berlin war nicht nur Hauptstadt, sondern auch eines der 15 Bezirke der DDR:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild
DR_Verwaltungsbezirke_farbig.svg
Ich wiederhole noch einmal: Die Begriffe "5 neue Bundesländer" und "ehemaliges Gebiet der DDR" werde in dieser Quelle synonym verwendet, sind es aber aufgrund Ost-Berlin offensichtlich nicht:
http://www.isa-casinos.de/articles/18973_saechsisches_ovg_bautzen_bwin_e_k_und_glueckspielstaatsvertrag.html
Also was nun!? Wenn du eine Quelle hast, aus der eindeutig hervorgeht, dass bwin in ganz Berlin laut diesem Gerichtsurteil nicht mehr aktiv sein darf, dann bitte her damit. Die oben genannte widerspricht sich in dieser Frage selbst.
Dass Ost-Berlin zum Staatsgebiet der DDR gehörte, war auch kein "Gewohnheitsrecht" oder son ein Schwachsinn. Das war faktisch genauso Bestandteil wie Dresden oder Rostock.
Wie soll sich die Hauptstadt eines Landes denn bitteschön nicht auf dessen Staatsgebiet befinden? Hab ich noch nie gehört ...
Ost-Berlin war nicht nur Hauptstadt, sondern auch eines der 15 Bezirke der DDR:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild
DR_Verwaltungsbezirke_farbig.svgNobody schrieb:
Wollen wir das wirklich in Karlsruhe oder von den Vereinten Nationen klären lassen?
PS: Unübersichtlicher Dreckseditor
Sorry, aber das ist nun wirklich irrelevant. Diese Stelle aus wikipedia kann man gerne löschen, wenn man möchte. (Ich werde das gleich tun mit entsprechender Begründung.) Die BRD wurde 23. Mai 1949 gegründet, einige Zeit vor der DDR und natürlich gehörte West-Berlin zum Staatsgebiet der BRD dazu, von Anfang an. Also wie in aller Welt sollten die Alliierten sich darüber beschweren, wenn die DDR es ihnen nachtut und ebenfalls einen Teil Berlin zum Staatsgebiet erklärt??
Die Besatzungszonen und die Sektoren hörten 1949 auf zu existieren, also was immer auf der Jalta-Konferenz zu ihnen beschlossen wurde, ist damit hinfällig geworden.
Falls deine merkwürdige Argumentation dir nicht selbst auffällt: Deiner Meinung nach gehört Berlin wegen der Jalta-Konferenz ja heute immer noch nicht zum Staatsgebiet von Deutschland. Interessant zu wissen, danke für die Info, ich werde den Reisepass einpacken bei der nächsten Berlin-Fahrt! Ebenso gehört Wien dann nicht zum Staatsgebiet von Österreich, war ja ebenfalls mal aufgeteilt.
Ich kanns kaum glauben, dass ich meine Zeit mit so einem Nonsens verschwende wie der offensichtlichen Tatsache, dass Ost-Berlin zur DDR gehörte. Aber wenn du Lust hast, können wir ja auf wer-weiss-was.de eine Experten-Suche starten nach Leuten, dessen Fachgebiet hier liegt. Die entscheiden dann einfach und der Verlierer akzeptiert das Urteil?
Die Besatzungszonen und die Sektoren hörten 1949 auf zu existieren, also was immer auf der Jalta-Konferenz zu ihnen beschlossen wurde, ist damit hinfällig geworden.
Falls deine merkwürdige Argumentation dir nicht selbst auffällt: Deiner Meinung nach gehört Berlin wegen der Jalta-Konferenz ja heute immer noch nicht zum Staatsgebiet von Deutschland. Interessant zu wissen, danke für die Info, ich werde den Reisepass einpacken bei der nächsten Berlin-Fahrt! Ebenso gehört Wien dann nicht zum Staatsgebiet von Österreich, war ja ebenfalls mal aufgeteilt.
Ich kanns kaum glauben, dass ich meine Zeit mit so einem Nonsens verschwende wie der offensichtlichen Tatsache, dass Ost-Berlin zur DDR gehörte. Aber wenn du Lust hast, können wir ja auf wer-weiss-was.de eine Experten-Suche starten nach Leuten, dessen Fachgebiet hier liegt. Die entscheiden dann einfach und der Verlierer akzeptiert das Urteil?
Nobody schrieb:
Ich will Dir weder die Zeit stehlen, noch Haare spalten.
Der Ausgangspunkt war die Frage der Gültigkeit der BWin-Lizenz in Ost-Berlin.
Ich habe noch im Hinterkopf, daß Hobiger verboten wurde, außerhalb Berlins zu agieren.
Und zwar mit der Hintergrund, daß die Lizenz vom Magistrat Berlin-Mitte ausgestellt wurde und somit in der DDR keine Gültigkeit habe.
Jetzt kann man sich streiten, warum nicht. Eventuell wegen Geographie und Länderkompetenz. Aber ich glaube tatsächlich, die Begründung war, daß Ost-Berlin nicht wirklich zur DDR gehörte. Wenn das stimmt, kann man natürlich auch den Umkehrschluß ziehen.
Leider habe ich keinen Link zu diesem Urteil gefunden, vielleicht auch die falschen Suchbegriffe eingegeben. Ich kann mich also auch durchaus irren. Dann
PS: In meinen Augen war Ost-Berlin Teil der DDR.
Sorry, aber jetzt wirds immer komplizierter. Von Hobiger hab ich nie gesprochen, ich hab mich zum jüngsten Urteil in Sachsen geäußert, mehr nicht. Wenn du irgendwas anderes mit reinbringst, dann bitte mit Quellen. Weiß nicht, wie man sonst vernünftig argumentieren soll ...
Deinem jetzigen Posting zufolge darf bwin.de nur in Berlin-Mitte aktiv sein!? Oje, das dürfte eine ganz neue Interpretation des Sachsen-Urteils sein.
Anfrage an die Experten von wer-weiss-was ist bereits gestartet, ich poste die Antwort hier.
Deinem jetzigen Posting zufolge darf bwin.de nur in Berlin-Mitte aktiv sein!? Oje, das dürfte eine ganz neue Interpretation des Sachsen-Urteils sein.
Anfrage an die Experten von wer-weiss-was ist bereits gestartet, ich poste die Antwort hier.
Nobody schrieb:
Hobiger ist Digibet, nicht BWin.
Eigentlich wollte ich nur zum Ausdruck bringen, daß "findige" Juristen durchaus in der Lage sind, aufgrund von Entscheidungen, die kurz nach dem Krieg liegen, zu urteilen, wenn es ihnen in den Kram paßt.
DAS WEIß ICH. Wo soll ich denn nun wieder was Anderes behauptet haben?? Du bist es gewesen, der Hobiger in dieser Sache hier angesprochen hat, nicht ich.Pechvogel schrieb:
Wir hätten uns ne Menge Zeit sparen können, wenn du es gleich so formuliert hättest, statt zu sagen "Ost-Berlin gehörte nicht zur DDR". Dass Juristen sich immer was zurecht basteln können, ist mir klar, sonst wären einige Urteile zum Glücksspielvertrag ohnehin nicht so gefallen wie sie es sind ...Pechvogel schrieb: