habt ihr eigentlich so eine art sammlung für präzedenzfälle?
da die richtlinien ja immer wieder von unterschiedlichen personen interpretiert werden, könnte es vielleicht helfen, wenn man bestimmte einzelfälle dokumentiert, um weniger der willkür der buchmacher ausgeliefert zu sein.
mir ist natürlich klar, dass es schwierig ist, hier nicht auf gefakte fälle reinzufallen und die dokumentation möglichst klar und detailliert sein sollte. aber ich denke, alles in allem, könnte das wirklich helfen nicht völlig im regen zu stehen, bzw um transparenz zu gewähren.
weiterer vorteil könnte sein, dass es weniger möchtegern-betrugs-beiträge gibt und die richtigen schweren fälle übersichtlicher sind...
Den Gedanken eventuell weitergesponnen, würde mich auch mal interessieren, wie so die Lobby für Wetter aussieht. Also jetzt nicht (Buchmacher-)Verbände oder so, sondern die Finanzgewichtigsten Elemente (nicht wertend gemeint) und -gruppen (wie die sich helfen, usw. eventuell kann rios da auch was zu sagen).
da die richtlinien ja immer wieder von unterschiedlichen personen interpretiert werden, könnte es vielleicht helfen, wenn man bestimmte einzelfälle dokumentiert, um weniger der willkür der buchmacher ausgeliefert zu sein.
mir ist natürlich klar, dass es schwierig ist, hier nicht auf gefakte fälle reinzufallen und die dokumentation möglichst klar und detailliert sein sollte. aber ich denke, alles in allem, könnte das wirklich helfen nicht völlig im regen zu stehen, bzw um transparenz zu gewähren.
weiterer vorteil könnte sein, dass es weniger möchtegern-betrugs-beiträge gibt und die richtigen schweren fälle übersichtlicher sind...
Den Gedanken eventuell weitergesponnen, würde mich auch mal interessieren, wie so die Lobby für Wetter aussieht. Also jetzt nicht (Buchmacher-)Verbände oder so, sondern die Finanzgewichtigsten Elemente (nicht wertend gemeint) und -gruppen (wie die sich helfen, usw. eventuell kann rios da auch was zu sagen).
