schätze mal das BF Livewette um das 100 - 1000 Fach mal aufgerufen wird als die bwin seite , die umsätze dürfte auch um das 10 - 100 fache liegen....
BETFAIR
- Ersteller Irontown
- Erstellt am
Gerinho schrieb:
das ist imo noch zu niedrig angenommen. geht man davon aus, dass allein ein schwaches tennismatch zwischen 5-8 mio. € "umsatz" produziert, ein spitzenspiel 10-1x mio - wo zu grandslam zeiten teilweise -zig matches angeboten werden.. 8x20=160. dazu ist tennis overall bei weitem nicht der stärkste umsatzbringer für bf - rangiert nur auf platz hinter soccer, pferden - teilweise weissderteufelwieviele rennen am tag, cricket, (darts, pool) usw - lässt zu dem schluss kommen, dass bf - wenn alles passt - bis zu 1 milliarde € "umsatz" =summe der transaktionen machen kann - pro tag.
wenn mir eine der bf mitteilungen richtig in erinnerung geblieben ist, repräsentiert bf die viertgrösste oracle datenbank weltweit, zumindest was die anzahl der transaktionen betrifft - mehr als die bank of england, usw.
mit all der nudlerei, die baw bei ihren livewetten produziert - stichwort limit, verzögerung bei der wettabgabe durch quotenänderung während der angebotenen livewette - (achtung, diese quote hat sich von 2,3 auf 2,32 geändert - möchten sie wirklich diese wette abschliessen? [[stupid]] - bzw. überhaupt nicht-anbieten der betreffenden wette (einfach weil sie nicht schnell genug quoten auf die veränderte situation anbieten können..
..gleicht diesbezüglich der vergleich baw-live und bf dem vergleich von fauligem birnenmus.. und flambierten granatäpfelkernen auf karamelisiertem champagnerschaum... (ok, am mascarponespiegel, aber das sind feinheiten..) [[nixweiss]] [[grin]]
joker schrieb:
[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Danke, danke, danke, für diese Formulierungen liebe ich unseren Joker... [[bussi]]
Shining
Shining schrieb:
irgendwie errinert er mich immer wieder an unsere politiker ...
was halten sie von tempo 160 ?
wenn es mir erlaubt fahre ich am liebsten mit der bahn, hier gilt es den standort österreich für dem fremdverkehr attraktiv zu machen .
Ich unterstütze die aktion kinder in not im afghanistan seit jahren weil ich und das erfolgreich....
gerinho nicht zu vergessen: in afrika sterben jeden tag 10000 kinder, das kommt bei jedem mord, bei jedem amoklauf, bei einfach allem.
?? ??
jo betfair ist wohl doch etwas größer als bwin, kleiner denkfehler meinerseits [[hammer]] [[hammer]] [[bang]] [[bang]] [[stupid]]
[[yo]]
?? ??
jo betfair ist wohl doch etwas größer als bwin, kleiner denkfehler meinerseits [[hammer]] [[hammer]] [[bang]] [[bang]] [[stupid]]
[[yo]]
hat einer von euch schon mal die kombiwetten probiert ? ich glaub, ich steig da noch nicht so ganz durch. mir kommt es so vor , als ob man die quote nicht selbst bestimmen kann unde vorgegebene schlechte quoten benutzen muss.
BSP. chelsea - blackburn 1 quote: 1.34
west ham - pool 2 quote: 1.65
wenn ich eine kombi aus beiden spielen möchte , bekomm ich nur 1.33 + 1.63 und kann diese auch nicht verändern, oder bin ich einfach nur zu blöd und sehe nicht, wo ich die quote verändern kann ?
BSP. chelsea - blackburn 1 quote: 1.34
west ham - pool 2 quote: 1.65
wenn ich eine kombi aus beiden spielen möchte , bekomm ich nur 1.33 + 1.63 und kann diese auch nicht verändern, oder bin ich einfach nur zu blöd und sehe nicht, wo ich die quote verändern kann ?
pepi schrieb:
BF ist halt eine Wettbörse, dementsprechend verhält es sich auch mit Kombiwetten, die prinzipiell nichts mit den normalen Singelquoten zu tun haben müssen. Dass du nur 1.63 + 1.33 bekommen hättest, ist Zufall, keine "Regel".
Generell sind Favoriten-doubles auf BF eher wenig lukrativ, kannst aber durchau versuchen, deine gewünschte Kombiquote als lay anzubieten + hoffen, dass es jemand mitnimmt...
bin mir nciht sicher, aber ich glaube das gabs schon mal, dass die kombis schlechtere einzelquoten haben... [[nixweiss]]
@ eusebio
merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.
merkwuerdig finde ich es halt, dass man nicht selbst quoten kreieren kann sondern nur entscheiden kann ob man vorgegebene quoten spielt oder nicht.
pepi schrieb:
Was ist daran merkwürdig? In dem Fall tritt betfair ganz einfach als klassischer Buchmacher auf, mit ner Wettbörse hat das gar nix mehr zu tun.
betfair: "Tachuary - LDU"
betfair: "Tachuary - LDU"
hallo,
mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:
Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.
Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel [[bussi]] ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig :mrgreen: , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.
Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?
Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?
Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...
Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.
Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...
betfair: "Tachuary - LDU"
hallo,
mir ist grad etwas ziemlich "Merkwürdiges" widerfahren:
Gestern sah ich mir das Tachuary-Spiel etwas genauer an, kam dabei zu dem Schluss, dass die X-Quote auf BF (~3.85-3.95) recht ansehnlich ist. Also platzierte ich um ~0.05 Uhr eine 3.90 auf das X, denn zu jenem Zeitpunkt war 3.85 Höchstquote, ca. 3 Min. später wird diese auch angenommen.
Einige Stunden später erhalte ich freudige Kunde von bet-mag (sorry Daniel [[bussi]] ), sogleich logge ich mich auf BF ein, und stelle mit Erstaunen fest, dass die Wette als verloren gewertet wurde, ich hätte angeblich "back LDU @3.90" gekauft.
Das kann ich jedoch nach persönlichem Ermessen nahezu ausschließen, erstens befand ich mich zu jenem Zeitpunkt als voll zurechnungsfähig :mrgreen: , und v.a. zweitens: Die @3.90 existierten zum betreffenden Zeitpunkt nur auf das X, die LDU-Quoten waren schon dermaßen in die Höhe getrieben, dass sie sich rel. konstant ~4.10-4.20 bewegten.
Wenn ich also tatsächlich back LDU @3.90 auf den Markt geworfen hätte, wäre die Wette sofort angenommen worden, noch dazu zu einer höheren Quote, da wie gesagt 3.90 nie und nimmer Höchstquote war.
Kann es sich hier um einen Software-Fehler handeln?
Wenn ja, kann man da auf BF dagegen vernünftig vorgehen und wie?
Oder bin in jedem Fall ich "der Dumme"?
Hab jedenfalls schon mal eine freundliche Mail an den Support geschickt und den Sachverhalt geschildert...
Gleich Vorweg: Hab keinen screenie o.ä. von den damaligen Quoten gemacht.
Wäre über Meinungen + Vorschläge erfreut, kann auch gerne noch weiter ins Detail gehen, falls gewünscht...
Prachtkerl schrieb:
die 5 % provision muss man bei kombiwetten aber auch bezahlen, deshalb glaube ich nicht, dass betfair hier als klassischer buchmacher auftritt
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Und wie ist es ausgegangen ?
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
eusebio schrieb:
Und wie ist es ausgegangen ?
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
hab dir eine pm gesendet...
Re: betfair: "Tachuary - LDU"
Gerinho schrieb:
hab dir eine pm gesendet...
betfair fuehrt neue rabbattabellen ein [[hammer]]
http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html
http://promo.betfair.com/news/pc/temp_wv_pc.html
pepi schrieb:
über den daumen = 10% schlechtere quoten durch 10% höhere comm. für alle - da kommt schon was rum bei.
...und was für eine schöne Tabelle [[wc]]
Wenigstens gibt es diesmal kein großes lamentieren und diskutieren, ob
es besser oder schlechter für Einige ist. Den ganz großen Jungs ist's
wurscht und den ganz kleinen auch. Der Rest verschlechtert sich.
Die Str icher bekommen den Hals nicht voll, wofür sie hoffentlich mal
eines schönen Tages bezahlen.
Wenigstens gibt es diesmal kein großes lamentieren und diskutieren, ob
es besser oder schlechter für Einige ist. Den ganz großen Jungs ist's
wurscht und den ganz kleinen auch. Der Rest verschlechtert sich.
Die Str icher bekommen den Hals nicht voll, wofür sie hoffentlich mal
eines schönen Tages bezahlen.