Auswertung 1. Profi-Newsletter

[_Wettpate]

Ich möchte mich hiermit im Vorhinein für diesen völlig sinnlosen Post entschuldigen! Aber muss einfach sein!

Roter & Felix Finger weg vom Pele sonst setzt es was von meiner Armee! [[droh]]

 

[SOCCERRATINGS.INFO]

Meine Lieben, ganz blick ich da ehrlich gesagt nicht durch.

Sowohl auf der Seite http://www.soccerratings.info steht seit Montag ca. Mitternacht die vollständige Bilanz - auch für den Gratisnewsletter, und während am Dienstag noch diskutiert wird, warum nicht die vollständige Bilanz veröffentlicht wird, steht sogar im Fußballforum (!, wo wohl mehr Leute vorbeischaun als hier ...) längst die kompletter Abrechnung.

Im Übrigen liegt es im Wesen unserer Methode, nämlich tendenziell höhere Quoten zu empfehlen, dass man sogar wochenlang verlieren kann; wenn man aber gewinnt, dann krachts.

 

[Haines]

Ich hoffe mit diesen klärenden Sätzen können wir einen Strich unter die Diskussion setzen....

Der Kindergarten macht für heute zu, eure Eltern dürfen euch aber gerne wieder morgen ab 7Uhr vorbei bringen!

 

[Felix]

Ich hoffe mit diesen klärenden Sätzen können wir einen Strich unter die Diskussion setzen....

Der Kindergarten macht für heute zu, eure Eltern dürfen euch aber gerne wieder morgen ab 7Uhr vorbei bringen!

sorry haines, aber hast du noch nie was davon gehört, das lachen gesund ist [[nixweiss]]

also ich habe heute rotz und wasser gelacht und wenn ich dem wettpaten seine armee anschaue, fange ich schon wieder an [[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]

jungs, seit froh, das auch mal spass ist. das leben ist doch ernst genug.
es reicht ja auch schon wieder.

gruss
felix

 

[Haines]

ok, thread ist weiterhin freigegeben für eure diskussion [[yo]]

viel spaß! aber wehe heute gibts hier nicht 10 replies [[grin]]

 

[silvER]

Also wenn ich mir die Bilanz vom Stand 15.04.2004 angucke, dann frage ich mich echt wieso ihr so positiv über Soccerratings hier im Forum denkt. Ich meine wenn ich in der Bilanz am Ende doch Minus mache, ist da doch was faul.
Aber eine Kritik auch an Soccerratings. Wieso versucht ihr immer auf hohe Quoten zu gucken. Ich meine es hat schon oft seinen Grund wieso es hohe Quoten auf eine Mannschaft gibt. Eine Erklärung ist, dass es vielleicht von der Warscheinlichkeit schwer ist, dass diese Quote durchgesetzt wird. Wieso spekuliert ihr von Soccerratings nicht lieber auf sichere Ergebnisse mit Quoten von maximal 3.5. Euer System mag ja nicht schlecht sein, aber gebt lieber in Zukunft mehr Tipps auf sichere Spiele ab.

 

[Roter 96]

Das stimmt nicht es reden nicht alle Positiv,es gab auch welche die Negativ drüber gesprochen haben,aber natürlich hast du Recht mit dem was du sagst. Es wäre nicht schlecht,wenn auch mal sichere Spiele mit sicheren Quoten auch berücksichtigt würden,auch wenn der Gewinn dementsprechend kleiner ist,aber ein Gewinn wäre es alle mal.

Gruß Roter 96

 

[Mike Bet]

Also wenn ich mir die Bilanz vom Stand 15.04.2004 angucke, dann frage ich mich echt wieso ihr so positiv über Soccerratings hier im Forum denkt. Ich meine wenn ich in der Bilanz am Ende doch Minus mache, ist da doch was faul.

Entweder du bist besoffenen oder du leidest unter selektiver Wahrnehmung.

Von drei Newslettern ist einer, wo vier Ligen geratet werden, im Minus, und zwei mit sechszehn weiteren sind im Plus.

Aber man registriert sich extra dafür, dass man über den einen mit den wenigsten Selections motzen kann.

Warum abonnierst du nicht einen der Newsletter, die im Plus sind? Bist wohl das nächste Beispiel für die Vertreter der Gratisfraktion. 100%-Quoten, Einzahlungsboni, no commission, keine Gebühren, da lacht das Herz.

Am besten bist derzeit gleich bei Back2Bet aufgehoben, die machen jetzt auch wochenlang auf gratis und Quoten wo man innerhalb der selben Seite arbitragieren kann, damit die Webmaster möglichst wenig verdienen.

Im übrigen steckt die Auswertung des Europacups (Marseille 6.5) in den Zahlen noch gar nicht drinnen, aber das ist dir wahrscheinlich entgangen.

Aber wurscht. Ich freu mich schon auf deine sicheren Tipps zu Quote 3.5, meine Mailaddy is Mike_Bet at gmx.at.

Danke im Voraus!

 

[elber]

Aber eine Kritik auch an Soccerratings. Wieso versucht ihr immer auf hohe Quoten zu gucken. Ich meine es hat schon oft seinen Grund wieso es hohe Quoten auf eine Mannschaft gibt. Eine Erklärung ist, dass es vielleicht von der Warscheinlichkeit schwer ist, dass diese Quote durchgesetzt wird.

es kommt drauf an, von welchen spielen man die hohen quoten nimmt. hier muss ich allerdings sagen, dasz der mike schon sehr oft mit diesem quoten ein sehr gutes näschen hatte. und sichere spiele gibt es sowieso nich, das kann man jedes we erleben, wo angebliche favos patzen.

 

[silvER]

Ich kann euch von Soccerratings gut verstehen, denn ich sitze auch schon Tage daran ein gutes Konzept rauszufinden, wie ich jedes Spiel richtig tippen kann. Um so schlimmer ist es dann wenn einer was gegen das Konzept sagt [[bang]]

Ich wollte nur vorschlagen, dass ihr vielleicht eure Ratings mit der Wahrschenlichkeit kombinieren sollt. Z. B. ist die Warscheinlichkeit immer höher bei einem Spiel, dass es einen Heimsieg gibt. Und ausserdem je nach Liga die Ergebnisse unterschiedlich sind (www.wettmaster.de). Ausserdem gibt euch der Enderfolg schon Recht. Aber ich denke ihr könnt mit eurem System noch mehr herausholen, wenn ihr den Faktro Wahrscheinlichkeit mit einbezieht. [[grin]]

Grüße
silvER [[winkewinke]] [[winkewinke]]

 

[elber]

Ich kann euch von Soccerratings gut verstehen, denn ich sitze auch schon Tage daran ein gutes Konzept rauszufinden, wie ich jedes Spiel richtig tippen kann. Um so schlimmer ist es dann wenn einer was gegen das Konzept sagt [[bang]]

Ich wollte nur vorschlagen, dass ihr vielleicht eure Ratings mit der Wahrschenlichkeit kombinieren sollt. Z. B. ist die Warscheinlichkeit immer höher bei einem Spiel, dass es einen Heimsieg gibt. Und ausserdem je nach Liga die Ergebnisse unterschiedlich sind (www.wettmaster.de). Ausserdem gibt euch der Enderfolg schon Recht. Aber ich denke ihr könnt mit eurem System noch mehr herausholen, wenn ihr den Faktro Wahrscheinlichkeit mit einbezieht. [[grin]]

Grüße
silvER [[winkewinke]] [[winkewinke]]

die whrscheinlichkeit sagt ja etwas über den value-gehalt aus. wichtig dabei is es, seine eigenen einschätzungen zu betreiben. nehmen wir mal an, ein spiel wäre mit 1,50 3,50 5,50 quotiert (is jetz nur ein beispiel) und ich schätze das spiel mit 30% 40% 30% ein, dann sehe ich, dasz nach meinen einschätzungen die quoten von 3,50 und 5,50 überzogen sind. insofern is es dann bei so einem meiner meinung nach ausgeglichenem spiel ratsam, das remis und den auswärtssieg zu spielen, man könnte da auch die doppelchance x2 nehmen, weil ich ja insgesamt 70% auf remis und auswärtssieg gebe. natürlich können nich immer alle spiele klappen und man muss sich selber auch darüber im vorfeld zu diesem spiel informieren, ob es ratsam wäre. aber durch diese infos kommst du ja auch zu den einschätzungen.
man sollte auch nich den fehler machen, von spieltag zu spieltag zu schauen, sondern gucken, was am ende einer saison rauskommt. wenn da ein plus vor der zahl steht als reingewinn, dann war dieses system ok.