Australian Open 2014 Main Round
- Ersteller phenomenon
- Erstellt am
Alles superpeinlich. Ferrer verliert in 4, möglicherweise sogar verdient. Pennetta zeigt NULL und lässt sich von einer guten, keineswegs überragenden, dennoch fehlerfreien Chinesin abschlachten.
Black/Mirza die Mutter aller Frechheiten. Führen jeden Satz mit Break vor: die ersten verlieren sie, den zweiten gewinnen sie. Im dritten wird's aber episch: Geben ein 4-1 noch her. Mehr Value ging hier nicht, aber die zwei Doppelspezis am Schluss noch noch ätzend: -4
Der Sieg von Stan (Wahnsinn [[super]]) wird Fedex zusätzlich beflügeln. Finde es ziemlich mutig auf Murray zu gehen, dessen Gesundheitszustand nicht restlos geklärt ist. Roger war bis anhin überzeugender und ist sicher fähig die Top3 zu schlagen. Finde ich eine komische Aussage... Er hat vielleicht nicht mehr die Konstanz früherer Tage (und ist deshalb kein ernsthafter Anwärter auf die Nr. 1), aber für 1-2 Grand Slam-Titel ist er nach wie vor gut genug. Sein Selbstvertrauen ist wieder zurück und gegen Murray ist seine Bilanz (auch in jüngerer Vergangenheit) deutlich besser als jene gegen Nadal oder Nole.
Sehe für Roger leider die Endstation im Halbfinale (voraussichtlich gegen Nadal), aber bis dahin darf man vom Schweizer Finale träumen. Das wäre ja der Wahnsinn. [[cheers]]
Fedex
Fedex
Ok, also ich habe mir lange Gedanken gemacht um das Spiel morgen. So dass ich diese einfach hier einmal posten möchte zum Spiel Federer - Murray
Wie in meinem letztes post bereits geschrieben, spielt Roger bisher ein fantastisches Turnier. Bisher hat er gar nichts anbrennen lassen. Denke die ersten 2,3 Runden sollte man nicht überbewerten. Aber auch dort war er stark. Gegen Jo dann aber phänomenal. Er erinnerte mich an seine besten Zeiten.
- Der Aufschlag eine Waffe (nur einen einzigen BB zugelassen)
- Vorhand stark wie immer
- Rückhand sehr variabel, dazu sehr konstant. Sehr wenige UE
- läuferisch für mich die größte Überraschung. Fit und super wendig
Auch seine Aussagen sprechen für sich. Wo andere über das Klima permanent meckern meint er nur kurz und knapp das er kein Problem darin sieht. Seiner Meinung nach ist das alles eine Frage der Vorbereitung und Fitness.
Ich will da nicht zuviel rein interpretieren. Aber solche Aussagen kommen nicht von ungefähr.
Nun zum Briten.
Auch hier am Anfang erwartungsgemäß problemlos.
Die letzte Runde aber gegen den Franzosen im dritten plötzlich mehr als schwach. Auch einen Satz darf man nicht überbewerten aber vom Hocker hat mich das Match nicht gehauen.
Robert im Vergleich zu Jo auch um Welten schwächer.
Für mich hier wie für alle, das größte Fragezeichen die Fitness.
Murray selbst sagte heute im Interview das er mehr als zufrieden ist in seinem zweiten Turnier nach der Rückenverletzungen.
MMn ist er definitiv nicht bei 100%. Und genau diese braucht er gegen einen Federer in dieser Form.
Wetten ist Spekulation und gerade in einem GS bei solchen top Spielern ist das Risiko immens. Trotzdem höre ich auf meinen Bauch weil ich einfach vollkommen davon überzeugt bin das Roger hier weiterkommt.
Ich werde es BIG anspielen. Stakewahl muss jeder selbst wissen.
Auf ein schönes Spiel.
Auf Roger.....
Fedex
Ok, also ich habe mir lange Gedanken gemacht um das Spiel morgen. So dass ich diese einfach hier einmal posten möchte zum Spiel Federer - Murray
Wie in meinem letztes post bereits geschrieben, spielt Roger bisher ein fantastisches Turnier. Bisher hat er gar nichts anbrennen lassen. Denke die ersten 2,3 Runden sollte man nicht überbewerten. Aber auch dort war er stark. Gegen Jo dann aber phänomenal. Er erinnerte mich an seine besten Zeiten.
- Der Aufschlag eine Waffe (nur einen einzigen BB zugelassen)
- Vorhand stark wie immer
- Rückhand sehr variabel, dazu sehr konstant. Sehr wenige UE
- läuferisch für mich die größte Überraschung. Fit und super wendig
Auch seine Aussagen sprechen für sich. Wo andere über das Klima permanent meckern meint er nur kurz und knapp das er kein Problem darin sieht. Seiner Meinung nach ist das alles eine Frage der Vorbereitung und Fitness.
Ich will da nicht zuviel rein interpretieren. Aber solche Aussagen kommen nicht von ungefähr.
Nun zum Briten.
Auch hier am Anfang erwartungsgemäß problemlos.
Die letzte Runde aber gegen den Franzosen im dritten plötzlich mehr als schwach. Auch einen Satz darf man nicht überbewerten aber vom Hocker hat mich das Match nicht gehauen.
Robert im Vergleich zu Jo auch um Welten schwächer.
Für mich hier wie für alle, das größte Fragezeichen die Fitness.
Murray selbst sagte heute im Interview das er mehr als zufrieden ist in seinem zweiten Turnier nach der Rückenverletzungen.
MMn ist er definitiv nicht bei 100%. Und genau diese braucht er gegen einen Federer in dieser Form.
Wetten ist Spekulation und gerade in einem GS bei solchen top Spielern ist das Risiko immens. Trotzdem höre ich auf meinen Bauch weil ich einfach vollkommen davon überzeugt bin das Roger hier weiterkommt.
Ich werde es BIG anspielen. Stakewahl muss jeder selbst wissen.
Auf ein schönes Spiel.
Auf Roger.....
Seh es genauso wie Samuel. Mir geht's vorallem darum, das Federer nicht mehr fav gg die Top 3 sein darf. Federer hatte auch keine Gegner. Tsonga von Namen her Top, aber der spielt beileibe nicht mehr wie vor 3 Jahren. Gequält gg einen kaputten Simon, fehlt die Form. Federer sogar Finale Gg hewitt verloren, einem gutem return Spieler. Tsonga da keine Klasse, murray wird einige Chancen bekommen. Wenn Federer gefordert wird kann er das nicht mehr über 5 Sätze durchziehen. Liegt in meinen Augen alles an murray. Ist er fit gewinnt er auch. Was wurde über Federer hier im lil hergezogen. Jetzt 1 1/2 Monate Vorbereitung, vf aussi Open, Sieg gg tsonga und er ist wieder weltklasse? Seh normal 6-8 Spieler besser und murray gehört natürlich dazu. Denk schon er ist ganz fit, siehe Nadal nach seinem Comeback. Dazu gg Federer nicht so anstrengend wie gg Nadal oder djokovic. Ballwechsel werden kürzer und murray kann seine konterstärke ausspielen. In 5 könnte es dann sogar schwierig werden, probier das -1.5 sets bei mara @ 2,86 2/10
kann man nur mehrmals wiedersprechen!!
denke alles was du gegen federer hier aufbringst sind argumente gegen murray.
1. "er hatte keine gegner" klar spielst du in den ersten 3 runden nicht gegen die namen die das tunier entscheiden aber hast du dir mal angesehen wen und vorallem wie murray gespielt hat? gegen robert eine wirklich schlechte leistung, gerade beim eigenen serv. robert hatte auch in den ersten beiden sätzen breakchancen, konnte nur keine nutzen. gegen millot 1-5 zurück gelegen. murray hatte mit den leichteren gegnern wesentlich mehr probleme.
und bitte nicht denken murray hat laufen lassen, der wollte alles nur keinen 4 satz gegen robert spielen.
2. "federer sogar das finale gegen hewitt verloren"
die graupe hewitt gegen die ferderer SOGAR verloren hat,hat auch murray geschlagen, auch wenn nur exhibition sollte das kein argument für die aktuelle form oder das leistungsvermögen der beiden sein.
3. "Federer nicht mehr fav gg die Top 3 sein darf"
geb ich dir grundsätzlich recht, aber jeder blinde konnte und wird auch morgen erkennen können das murray bei weitem nicht bei 100% ist.
hier kann sich federer nur selber schlagen die quote von murray spiegelt nicht das aktuelle leistungsvermögen wieder und erst recht nicht die kräfteverhältnisse.
glaube das wird kein enges spiel morgen mein tipp 3-0 fedex
weil er einfach stark spielt und vorallem weil murray weit von seiner bestform entfernt ist..
fedex murray tipp 1 @ 1,91 diverse 7/10
Zuletzt bearbeitet:
Gut auf murray wenig eingegangen
er quält sich immer durch die ersten runden. Trotzdem nur Satz verloren. Gibt in der Vergangenheit genug vergleiche zu anderem Turnieren. Schießt kaum wen ab, verdaddelt oft auch den 1. Satz. Siehe Wimbledon 13 0-2 gg nando zurück und auch häufig lange nicht bei 100%. Gg nole und Nadal hat er dann immer was drauf gepackt.
ex Games null Komma null Aussagekraft. Auch das Spiel Gg mayer nicht überbewerten kurz vor den Open nen 250 unwichtig. Nen Finale zu verlieren schon was anderes. Nü ja mal schauen. Sag ja nicht das Federer nicht gewinnen kann, nur Quoten passen nicht mehr
er quält sich immer durch die ersten runden. Trotzdem nur Satz verloren. Gibt in der Vergangenheit genug vergleiche zu anderem Turnieren. Schießt kaum wen ab, verdaddelt oft auch den 1. Satz. Siehe Wimbledon 13 0-2 gg nando zurück und auch häufig lange nicht bei 100%. Gg nole und Nadal hat er dann immer was drauf gepackt.
ex Games null Komma null Aussagekraft. Auch das Spiel Gg mayer nicht überbewerten kurz vor den Open nen 250 unwichtig. Nen Finale zu verlieren schon was anderes. Nü ja mal schauen. Sag ja nicht das Federer nicht gewinnen kann, nur Quoten passen nicht mehr
errani/vinci vs peschke/srebotnik
die italienerinnen sind hier titelverteidiger, auch ein klasse doppel steht völlig auser frage aber auch ein offenes geheimnis, der serv ist sehr dünn.
das machen sie durch klasse stellungsspiel und viel ballgefühl weg.
heute gehts aber gegen ein klasse doppel, beide sind als doppel experten bekannt, verfügen ebenfalls über gutes stellungsspiel und haben sicherlich vorteile beim aufschlag.
beide gewackelt im tunier letzte runde beide in drei weiter und ein doppelbreak aufgeholt.
was ich aber ganz interessant finde ist das h2h. ja sollte man nicht überbewerten und das letzte duell war 2011 errani und vinci sicher zugelegt in den jahren, aber 5 duelle und 10 zu 1 sätze für peschke und srebotnik auch extrem deutlich.
mir reicht das füpr einen kleinen einsatz.
sieg peschke/srebotnik @ 2,24 pinnacle 2/10
Errani S./Vinci R. - Peschke K./Srebotnik K. Betting Odds, Tennis - WTA Australian Open Doubles
die italienerinnen sind hier titelverteidiger, auch ein klasse doppel steht völlig auser frage aber auch ein offenes geheimnis, der serv ist sehr dünn.
das machen sie durch klasse stellungsspiel und viel ballgefühl weg.
heute gehts aber gegen ein klasse doppel, beide sind als doppel experten bekannt, verfügen ebenfalls über gutes stellungsspiel und haben sicherlich vorteile beim aufschlag.
beide gewackelt im tunier letzte runde beide in drei weiter und ein doppelbreak aufgeholt.
was ich aber ganz interessant finde ist das h2h. ja sollte man nicht überbewerten und das letzte duell war 2011 errani und vinci sicher zugelegt in den jahren, aber 5 duelle und 10 zu 1 sätze für peschke und srebotnik auch extrem deutlich.
mir reicht das füpr einen kleinen einsatz.
sieg peschke/srebotnik @ 2,24 pinnacle 2/10
Errani S./Vinci R. - Peschke K./Srebotnik K. Betting Odds, Tennis - WTA Australian Open Doubles
Denke es ist schwierig,für mich Fedex 3:1 oda 3:2 wenns episch wird,aber der letzte Satz wird dann klar 
Zuerstmal denke ich,dass Federer wieda mehr trainiert oder eben wieda besser trainiert.Seine Rückhand war im vorigen Jahr die Unsicherheit in Person und eine Vorlage für jeden.Jetzt spielt er sie wieda mit Druck und generell ist sein Spiel(Service,Grundschläge) wieda dominanter geworden.
Fast wirklich jeder der in der Öffentlichkeit des Sports steht und über die Verletzung+Operationsgenesung Bescheid weiss gibt Murray wenig Chancen.Muss natürlich nicht richtig sein, aber die Tendenz ist stark dahingehend.Im Falle dass es anders eintritt können alle Kommentatoren+sonstiges ihren Job an den Nagel hängen und ich übernehm das Wär auch nicht schlecht...
Weiters denke ich auch,dass Federer wenn er so weitermacht sowohl gegen die grossen drei noch gewinnen kann. Man hat ja heut gesehen,was Djokovic in Satz 2+3 für einen Murks zusammengespielt hat.
Bei der Quote natürlich und den ganzen Fragezeichen ist das keine topeinladende Wette, aba small wird ichs spielen.
@Samuel
Nimm sowas nicht persönlich, denn das ist es nicht.Tipps sollten ja eine rege Diskussion ermöglichen und ich persönlich freute mich immer wenn jemand meine Tipps kritiserte,weil ich dann einen zusätzlichen Blickwinkel hatte und nomal drüber nachdachte.
Mein zweiter Tipp für heute wäre Cibkalova.Nachdem was ich jetzt gesehen habe würde ich sie eher als leichten Favo einstufen.Was Halep da so in Satz zwei gegen Jankovic spielte war nicht unbedingt hochklassig und dann war Jankovic plötzlich körperlich Tod.also wenns nach Form,H2H und hier gezeigten Leistungen geht kann ich die Quoten nicht ganz nachvollziehen.Aber Frauen,da is imma viel möglich aba anspielen wird ich sie.
Zuerstmal denke ich,dass Federer wieda mehr trainiert oder eben wieda besser trainiert.Seine Rückhand war im vorigen Jahr die Unsicherheit in Person und eine Vorlage für jeden.Jetzt spielt er sie wieda mit Druck und generell ist sein Spiel(Service,Grundschläge) wieda dominanter geworden.
Fast wirklich jeder der in der Öffentlichkeit des Sports steht und über die Verletzung+Operationsgenesung Bescheid weiss gibt Murray wenig Chancen.Muss natürlich nicht richtig sein, aber die Tendenz ist stark dahingehend.Im Falle dass es anders eintritt können alle Kommentatoren+sonstiges ihren Job an den Nagel hängen und ich übernehm das
Wär auch nicht schlecht...Weiters denke ich auch,dass Federer wenn er so weitermacht sowohl gegen die grossen drei noch gewinnen kann. Man hat ja heut gesehen,was Djokovic in Satz 2+3 für einen Murks zusammengespielt hat.
Bei der Quote natürlich und den ganzen Fragezeichen ist das keine topeinladende Wette, aba small wird ichs spielen.
@Samuel
Nimm sowas nicht persönlich, denn das ist es nicht.Tipps sollten ja eine rege Diskussion ermöglichen und ich persönlich freute mich immer wenn jemand meine Tipps kritiserte,weil ich dann einen zusätzlichen Blickwinkel hatte und nomal drüber nachdachte.
Mein zweiter Tipp für heute wäre Cibkalova.Nachdem was ich jetzt gesehen habe würde ich sie eher als leichten Favo einstufen.Was Halep da so in Satz zwei gegen Jankovic spielte war nicht unbedingt hochklassig und dann war Jankovic plötzlich körperlich Tod.also wenns nach Form,H2H und hier gezeigten Leistungen geht kann ich die Quoten nicht ganz nachvollziehen.Aber Frauen,da is imma viel möglich aba anspielen wird ich sie.
Zuletzt bearbeitet:
Bin auch auf Seiten Murray. Wenn er nicht fit wäre, hätte er das GS abgesagt. Klar ist er nicht bei 100%, braucht er aber auch nicht. Und die Runden davor interessieren null. Einladungsturniere schon 3X nicht. Und Murray liegt Federer nicht mMn. Mehr natürlich als Nadal, aber trotzdem hat Murray ne positive Bilanz gg Federer. Federer seit 2011 auch stark abgebaut und Murray eher noch zugelegt. Bilanz Outdoor Hard 10-5 Murray.
Federer vielleicht bisher einen Härtetest gehabt gg Tsonga. Der war aber auch schwach. Murray noch kein wirklich aussagekräftiges Match gehabt. GG 3 Challengerspieler gewonnen und Lopez, der sein absoluter Lieblingsgegner Murrays ist. Trotz allem wird das Matchup Murray entgegenkommen. Und je länger das Match gehen wird, desto mehr wird Murray Vorteile haben. Federer wird gewinnen, wenn er gut startet und das Ding durchzieht in 3 oder schnellen 4 Sätzen. Wird jedoch Murray dagegenhalten und die ersten beiden Sätze dauern lange und Federer muss sich viel bewegen, dann wirds Murray machen. Denke ist nen sehr offenes Spiel und Quoten unter 2 haben kein Value auf Federer.
Federer vielleicht bisher einen Härtetest gehabt gg Tsonga. Der war aber auch schwach. Murray noch kein wirklich aussagekräftiges Match gehabt. GG 3 Challengerspieler gewonnen und Lopez, der sein absoluter Lieblingsgegner Murrays ist. Trotz allem wird das Matchup Murray entgegenkommen. Und je länger das Match gehen wird, desto mehr wird Murray Vorteile haben. Federer wird gewinnen, wenn er gut startet und das Ding durchzieht in 3 oder schnellen 4 Sätzen. Wird jedoch Murray dagegenhalten und die ersten beiden Sätze dauern lange und Federer muss sich viel bewegen, dann wirds Murray machen. Denke ist nen sehr offenes Spiel und Quoten unter 2 haben kein Value auf Federer.
federer stark, murray verletzt (mehr als gedacht) UND schwach. verdienter sieg. go king.
danke für die konstruktive Kritik, zum rest enthalt ich mich. :mrgreen:
denke man ist immer befangen wenn man auf ein spiel gesetzt hat, aber finde das war deutlich und verdient, 17 zu 2 bb um nur mal eine statistik aufzuführen.
kann auch niuchts mit anfangen das murray schlecht war genauso eine absolut blödsinnige aussage das tsonga schwach war, keine ahnung welches spiel du da gesehen hast. federer einfach stark punkt aus.
6-3 6-4 6-7 6-3 Fedex +6eh [[yo]]
Wow Federer!!!
Eigentlich wie erwartet nur sehr uneffektiv.
Normal muss er es mit 3:0 nach Hause bringen.
Sie war aber nie in Gefahr!
So macht Wetten spaß!
[[yo]][[cheers]][[grin]]
hm. klar war Federer überlegen und hat verdient gewonnen, aber zb die BB Statistik kannst auslegen wie dus gern hättest. Klar kannst sagen, dass es stark war sich 17 rauszuspielen, kannst dann aber auch sagen, dass es stark war 13 oder so davon abzuwehren. Oder kannst auch sagen, dass Federer zu blöd war zu nutzen. Genauso kannst sagen, dass es einfach zu schwach war teilweise was Andy beim Serve gezeigt hat. Alles Auslegungssache wie man es grad braucht. Ändert nix dran, dass der Sieg in Ordnung geht, mehr als das.
Was du dann sagst ist aber Quark. Klar war Murray phasenweise super schwach. Nimm mal zb den Tie, da dreht er auf nach 2:5, saved 2MB und holt den Satz noch, um beim nächsten Service Game gleich mal 0:40 durch dumme Fehler zu haben, obwohl das Momentum auf seiner Seite hätte sein müssen zu dem Zeitpunkt. War halt manchmal schwach. Konnte auch kaum mal richtig Druck machen, paar mal hat man gesehen was geht wenn er die Vorhand Cross auspackt. Federer aber auch stark verteidigt heute muss man sagen. Dennoch Murray vll bei 80% heut gewesen. So eine lange Verletzung hemmt dich nunmal in deiner Bewegung, ist doch klar. Dazu Konditionell schlecht, war Ende des 4. komplett am Sack dann, 5. hätte er nie gepackt, ist ja nur noch gekrochen manchmal, öfters gedehnt und kurz Pause genommen hinten an der Wand. Wär sicher bald verkrampft.
Und davor das Spiel gg Tsonga das selbe, Ali nie auch nur ansatzweise mal wirklich das zeigen können was er eigentlich drauf hat, war schon ein schwaches Spiel von ihm. Hasts doch dann in der einen Szene gesehen, wo er den Ball mal wegdonnert und alles rausschreit was ging, der war total unzufrieden mit seiner eigenen Leistung, weils halt gar nix war an dem Tag. Will hier Federer nicht schlecht reden, aber wenn Rafa das mit seiner Handinnenfläche in den Griff bekommt, dann wirds schwer. Man hat auch gemerkt, dass es ihm dann gg Ende hin immer schwerer gefallen ist Winner zu schlagen, weil er einfach nicht mehr die Präzision des 2. Satzes zb hatte. Im 1. war Andy ja eh noch nicht auf dem Court, kp wer da stand.
Also gewinnen immer toll, geb dir hier auch recht, hatte selber Federer, aber immer auch dann mal richtig zuende auswerten und bei den Tatsachen bleiben [[yo]]
ich weiß nicht ob du meine analyse vor dem spiel gelesen hast, ich bin der meinung das murray nicht fit ist und das es kein 50-50 ding war vor dem spiel.
murray hat heute sein bestes tennis gespielt, zudem er aktuell im stande ist, spätestens im 4 satz, wo er keine einzige breakchance hat aber 10 bei eigenen aufschlag abwehren muss, mehr geht einfach momentan nicht, sag mir ein spiel wo andy nach seiner verletzung eine bessere leistung gebracht hat,was aber auch absolut verständlich ist wenn man bedenkt das es erst sein zwotes tunier war.
andy hat bei aufschlag federer kein land gesehen weil federer einfach sau stark serviert im moment und dann auch konsequent zuende spielt. kann doch nicht sein das hier niemand begreift das weder tsonga noch murray das ergebnis bestimmt haben sondern eine klasse leistung eines ausnahmesportlers der aufgrund der schwachen letzten saison dinge verändert hat.
sry finde meine auswertung hat hand und fuß genauso wie die analyse vor dem spiel, denn der einzige der heute darüber entscheiden konnte wer gewinnt war roger auch im dritten satz hat federer den satz verloren und nicht andy gewonnen.
aber es kann sich ja jeder ne eigene meinung bilden und die auch äußern [[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Interessante, kontroverse Diskussionen betreffend Federer. Meines Erachtens war es zusammengefasst so, wie es der Grossteil vorher sah. Murray noch nicht 100% fit und Roger deutlich verbessert gegenüber grossen Teilen des 2013. Der Aufwärtstrend setzte bereits beim Masters ein. Deshalb fand ich einige Aussagen (Er schlägt nie mehr einer aus dem Trio Rafa, Nole und Murray) schon arg fragwürdig. Nun werden bereits teilweise wieder die Gegner (Tsonga und Murray) schwach geredet... Habt ihr die Spiele wirklich gesehen? Das war teilweise grosses Tennis von Federer, da muss sich Rafa steigern. Ansonsten ist es für mich eher eine Frage nach der Anzahl Sätze, die Roger für den Sieg braucht.
Meines Erachtens haben sowohl Stan als auch Roger sehr gute Chancen ins Finale einzuziehen. Sie waren an diesem Turnier (ohne Schweizer Brille gesehen) überzeugender als Berdych und Rafa. Was zählt sind keine H2H, welche ihren Ursprung teilweise vor zehn Jahren haben, sondern die aktuelle Form. Habe fast alle Spiele am AO live gesehen... wenn alle vier das Niveau von bisher weiterspielen, werden wir ein Schweizer Finale sehen. [[cheers]]
Go Roger and Stan!!
Meines Erachtens haben sowohl Stan als auch Roger sehr gute Chancen ins Finale einzuziehen. Sie waren an diesem Turnier (ohne Schweizer Brille gesehen) überzeugender als Berdych und Rafa. Was zählt sind keine H2H, welche ihren Ursprung teilweise vor zehn Jahren haben, sondern die aktuelle Form. Habe fast alle Spiele am AO live gesehen... wenn alle vier das Niveau von bisher weiterspielen, werden wir ein Schweizer Finale sehen. [[cheers]]
Go Roger and Stan!!
keine Ahnung was da schon wieder gesehen wird. Wenn ihr diskutieren wollt, dann macht das doch ordentlich und sachlich richtig. Ich habe zB, meines Wissens nach, nie die Leistung von Roger schlecht geredet oder sonstiges. Klar spielt er viel stärker als letztes Jahr. Warum? Liegt an folgenden Faktoren: Nach den USO wollte er damit anfangen dauerhaft auf das neue Racket umzusteigen. Konnte er aber nicht tun, da er 1. noch zu viel Probleme mit seinem eigenen damaligen Spiel hatte und 2. sein gesundheitlicher Zustand auch nicht so war, wie er das gern gehabt hätte. Denn nicht nur Andy hatte Probleme mit dem Rücken, Roger musste sich auch ab und an mal deshalb durchkämpfen. Dadurch verzögerte sich das Einarbeiten in den neuen Schläger, hat dann eigentlich konsequent wieder mit dem Alten gespielt, vereinzelt mal den Neuen getestet. Die richtige Vorbereitung ging aber erst im Dezember los. Seitdem zeigt er sich wieder klar verbessert, weil er sich wieder wohl fühlt. Nicht nur vom Spiel her, sondern auch körperlich ist er wieder klasse drauf. Hat doch aber niemand gesagt, dass er nur gewonnen hat, weil Ali so schlecht war und Andy nicht fit ist, so ein Quatsch was da schon wieder behauptet wird [[stupid]].
Der Hauptgrund für die Siege ist Federers Spiel selbst, der Rest spielt aber halt auch ein wenig mit rein. Wenn Tsonga hätte mehr von seiner Form zeigen können, wär das Ding halt vll nicht in 3, sondern in 4 oder gar 5 gelaufen pro Roger. Selbiges gilt für das heutige Match gg Andy. Wenn der bei 100% wäre, wär das heut auch bei weitem nicht so deutlich gewesen, sondern viel offener. Roger hättes wohl dennoch gemacht wie er heut gespielt hat, aber war ja nie annähernd mal gefährdet. Der Satzgewinn von Andy war auch Rogers verschulden, führt da 5:2 im Tie und kann nicht zumachen. Davor schon Serving for Match und gibt ab. Hats halt bissl spannend gemacht. Man hat aber auch deutlich gesehen, dass Andy durch fehlende Fitness im 4. kaum noch richtig hinterher gehen konnte. Musste sich immer wieder kurze Dehnpausen hinten an der Wand nehmen um Luft zu holen, ist doch auch klar nach einer OP und der dadurch recht kurzen Vorbereitung. Auch davor in den Sätzen konnte er nie sein Potenzial abrufen, war immer einen Schritt zu spät dran, dadurch oft aus der Balance gekommen. Fußarbeit ist das A und O im Tennis. Wenn er mal richtig stand, was sehr selten vorkam, und die Vorhand auspacken konnte, dann hat Roger auch kaum Land gesehen. Nur ging halt nicht über die gesamte Matchdauer, nicht mal über einen Satz. Dennoch Respekt an ihn, wie er die vielen BB abwehren konnte, hat noch viel draus gemacht.
Auf Roger wartet jetzt Nadal, das wird wieder ein Fight sondergleichen. Bin mir aber sicher, dass wenn Rafa seine Verletzung an der Handinnenseite in den Griff bekommt er Roger deutlich distanzieren kann. So sind die Kräfteverhältnisse momentan nunmal. Klar spielt Federer wieder besser, aber bis zum Niveau Nadal und Nole fehlt weiterhin noch ein großes Stück. Jetzt werden wieder welche kommen und sagen "ja aber Nole ist doch auch gg Stan raus, wie kann das also sein?". der Djoker hatte auch nicht seinen besten Tag erwischt wie man deutlich sehen konnte. Viele Fehler gemacht, zu wenig Druck entwickelt, sich selber auch nicht so gepusht wie sonst. Vll 1-2 mal im Match, zb nach dem Satzgewinn einmal. Sonst siehst ihn aber, wie er zb gg Rafa vor jedem Ballwechsel die Augen richtig weit aufreißt und total da ist. Das war er gg Stan nicht. Vll hat er ihn unnötigerweise doch immer noch unterschätzt, keine Ahnung. Wenn er aber mal sein Tennis gespielt hat, sah Stan auch alt aus. Weil du dann kaum noch nen Punkt gg Nole machen kannst, weil er hinten aber auch alles rausholt was geht. War aber in den entscheidenden Momenten einfach nicht im Spiel drin, Konsequenz war die Niederlage, was absolut ok war.
Dennoch klafft zwischen den ersten beiden und dem Rest der Welt (auf Dauer gesehen!) noch ein riesiges Loch, die Konstanz der beiden ist kaum zu begreifen.
Also wenn ihr hier was raushaut, dann lest bitte vorher RICHTIG was andere schreiben und meldet euch, falls noch nötig, dann zu Wort. Danke.
Der Hauptgrund für die Siege ist Federers Spiel selbst, der Rest spielt aber halt auch ein wenig mit rein. Wenn Tsonga hätte mehr von seiner Form zeigen können, wär das Ding halt vll nicht in 3, sondern in 4 oder gar 5 gelaufen pro Roger. Selbiges gilt für das heutige Match gg Andy. Wenn der bei 100% wäre, wär das heut auch bei weitem nicht so deutlich gewesen, sondern viel offener. Roger hättes wohl dennoch gemacht wie er heut gespielt hat, aber war ja nie annähernd mal gefährdet. Der Satzgewinn von Andy war auch Rogers verschulden, führt da 5:2 im Tie und kann nicht zumachen. Davor schon Serving for Match und gibt ab. Hats halt bissl spannend gemacht. Man hat aber auch deutlich gesehen, dass Andy durch fehlende Fitness im 4. kaum noch richtig hinterher gehen konnte. Musste sich immer wieder kurze Dehnpausen hinten an der Wand nehmen um Luft zu holen, ist doch auch klar nach einer OP und der dadurch recht kurzen Vorbereitung. Auch davor in den Sätzen konnte er nie sein Potenzial abrufen, war immer einen Schritt zu spät dran, dadurch oft aus der Balance gekommen. Fußarbeit ist das A und O im Tennis. Wenn er mal richtig stand, was sehr selten vorkam, und die Vorhand auspacken konnte, dann hat Roger auch kaum Land gesehen. Nur ging halt nicht über die gesamte Matchdauer, nicht mal über einen Satz. Dennoch Respekt an ihn, wie er die vielen BB abwehren konnte, hat noch viel draus gemacht.
Auf Roger wartet jetzt Nadal, das wird wieder ein Fight sondergleichen. Bin mir aber sicher, dass wenn Rafa seine Verletzung an der Handinnenseite in den Griff bekommt er Roger deutlich distanzieren kann. So sind die Kräfteverhältnisse momentan nunmal. Klar spielt Federer wieder besser, aber bis zum Niveau Nadal und Nole fehlt weiterhin noch ein großes Stück. Jetzt werden wieder welche kommen und sagen "ja aber Nole ist doch auch gg Stan raus, wie kann das also sein?". der Djoker hatte auch nicht seinen besten Tag erwischt wie man deutlich sehen konnte. Viele Fehler gemacht, zu wenig Druck entwickelt, sich selber auch nicht so gepusht wie sonst. Vll 1-2 mal im Match, zb nach dem Satzgewinn einmal. Sonst siehst ihn aber, wie er zb gg Rafa vor jedem Ballwechsel die Augen richtig weit aufreißt und total da ist. Das war er gg Stan nicht. Vll hat er ihn unnötigerweise doch immer noch unterschätzt, keine Ahnung. Wenn er aber mal sein Tennis gespielt hat, sah Stan auch alt aus. Weil du dann kaum noch nen Punkt gg Nole machen kannst, weil er hinten aber auch alles rausholt was geht. War aber in den entscheidenden Momenten einfach nicht im Spiel drin, Konsequenz war die Niederlage, was absolut ok war.
Dennoch klafft zwischen den ersten beiden und dem Rest der Welt (auf Dauer gesehen!) noch ein riesiges Loch, die Konstanz der beiden ist kaum zu begreifen.
Also wenn ihr hier was raushaut, dann lest bitte vorher RICHTIG was andere schreiben und meldet euch, falls noch nötig, dann zu Wort. Danke.
G
Gast
Guest
Dass kann nicht dein ernst sein! Wo hat dich Stan überzeugt? Gegen Djokovic? Ein Match?
Berdych spielt bis jetzt nen super Turnier, bis her einen Satz abgegeben und dazu eigentlich immer da gewesen wenn es sein musste!
Stan schlägt Nole oder sagen wir mal so Nole schlägt Nole, in dem Match fand ich Djokovic nicht gut gerade im 5. hat Wawrinka mMn einfach viel zurück gebracht und dies war der Schlüssel zum Erfolg!
Berdych darf und kann hier nie und nimmer so klarer dog sein!
Federer ist zu seinem alten Schläger zurück gekehrt, 2013 war ein Jahr zum vergessen für ihn! Allerdings ob es wirklich reicht für Nadal wage ich zu bezweifeln, Nadal ist einfach Nadal!
Ob Nadal sich steigern muss na klar aber du passt dich immer ein wenig dem Gegner an also wenn Federer Topleistung zeigt wird Nadal auch besser spielen! Quoten sind für mich gut gesetzt wirklich Value hat keine Sieg-Quote!
EDIT okay es wurde schon was geschrieben dazu, ich sollte mal öfters aktualisieren ^^
#176 Du sagst etwas was ich sehr befürworte, man kann sich immer alles biegen wie es einem passt, seh ich genauso! Nur macht's du es ja auch ein wenig in den nachfolgenden Posts!
Als Beispiel die Form von Tsonga war Tsonga wirklich nur schlecht oder las es auch an Federer?
Ich will dich damit nicht angreifen nur dir vll zeigen dass es nicht immer ganz einfach ist jemanden seine Meinung zu verklickern!
Zuletzt bearbeitet: