ATP - US Men's Clay Court Championship 250 05.04.- 11.04.10

[pokerstar345]

# Name: US Men's Clay Court Championship
# Category: ATP World Tour 250
# Place: Houston, U.S.A.
# Date: 05.04.2010-11.04.2010
# Draw Size: S-28 D-16
# Surface: Clay
# Prize Money: $ 442,500
# Official Site: River Oaks - Mens Clay Court - Home

 

[Lokal_Crew]

Gonzalez hier an Nr1 --

Hewitt kommt auf die Tour nach OP zurück um seinen Titel zu verteidigen .

Gonzo ist bei einem nicht motiviertem auftreten leider eine UE Maschine .... Um das beurteilen zu lönnen muss erstmal ein stream von diesem Turnier her .
Ansonsten Plätze wie immer schnell, wie jedes Jahr
Von daher relativ gute karten auch für Querry und Isner hier noch ...
1. Runde R.Ram gegen chela wird von der quotierung interressant ...
B. Kavic gegen Istomin Ist nicht gut für den Tennissport

Im doppel hier noch die Bryan brüder am start

 

[PaoloGuerrero]

05.04.2010, ATP Houston, 1. Runde
Daniel - Schwank
Daniel @ 4,226

Die Nummer 110 der Welt gegen die Nummer 64 der Welt. Daniel und Schwank sind Ende 2007 bereits ein mal auf einander getroffen, ebenfalls auf Sand. Das Duell gewann Daniel in drei Sätzen dann am Ende relativ klar und deutlich. Nun ist das Ganze schon über zwei Jahre her und hat natürlich praktisch keine Aussagekraft mehr, trotzdem spiele ich eine solch extrem hohe Quote hier an. Es handelt sich um ein weniger wichtiges Turnier und es ist die erste Runde. Allein das ist oft schon genug Begründung für einen Außenseiter-Tipp.

Daniel kann mit seinem Saisonstart nicht zufrieden sein. Er verlor gleich seine ersten vier Partien in Folge. Dann konnte er endlich seinen ersten Sieg feiern, um dann wieder vier mal in Folge zu verlieren. Insgesamt konnte er dieses Jahr erst zwei Spiele gewinnen. Aber: Bisher war die Saison auch hauptsächlich durch Hardcourt-Tennis geprägt, was Daniel nicht sonderlich mag. Natürlich hat er auch auf Sand ein paar Spiele verloren, aber das waren alles Gegner, gegen die er mal verlieren kann. Er weiß, dass nun die Sandplatzsaison, seine Saison, richtig los geht. Sein Gegner Schwank ist ebenfalls Sandplatzspieler, kam aber auf Hardcourt etwas besser zurecht.

Statistisch gesehen gewann Schwank bisher 67 % seiner Spiele auf Sandplätzen. Marcos Daniel steht bei einer Zahl von 60 – 63 %. Er gewann letztes Jahr die Sand-Challenger-Turniere in Bogota, Zagreb und Marrakech. Für mich ist auf Grund der aktuellen Form und dem bisherigen Tennisjahr 2010 natürlich auch Schwank der Favorit, aber niemals so deutlich. Beide Spieler sind grundsätzlich praktisch auf Augenhöhe, wenn sie diesen Belag betreten und daher ist eine solche Quote, auch unter Berücksichtigung von Daniels schlechter Form, spielbar.

 

[Mr.Arrogance]

Healey N / Hewitt L
vs.
Cerretani J / Shamasdin A

Der Turniersieger im Einzel von 2009 is back !
Hewitt unterzog sich nach den Australien Open
einer ZWEITEN Hüft OP und wollte erst in Paris
bei den French Open wieder
einsteigen!?
Seit Mitte Mai 2005 hat Hewitt auch mit Knie
und Knöchelproblemen zu kämpfen.
Um so überraschter waren alle,
das er letztes
Jahr das Einzel gewann.Im
Doppel trat er 2009 auch nur 2x an und
schied dabei in Runde 2 aus.
Nun spielen viele alte Hasen nur noch Doppel,
weil sie da weniger Feld abdecken müssen.Von
daher sehe ich die Partie heute mit
SEINEM TRAINER (!) N.HEALEY als Trainingseinheit
für das Einzel am Mittwoch gegen Conar Niland oder
Mardy Fish.N.Healey hat zwar mal 3 Doppeltitel gewonnen,
aber die Betonug liegt auf "hat" !Er wird nicht umsonst
seit September 09 nur noch
Trainer sein !?Ich will die beiden als Doppelspieler nicht
schlecht machen,da sie ja auch nur ein kleines
Feld bearbeiten müssen und wohl noch können !?
Vor 2 Jahren hätte ich
die blind angespielt,aber (siehe oben und) die
Gegner heute sind kein Fallobst,so wie die
Quoten es andeuten (2,5 bis 2,8) !
Cerretani und
Shamasdin (Kanada und USA)
sind im Doppelranking auf 82 und 130.
Wer da
so vertreten ist,weiß
a.) auf was es im Doppel
ankommt
und
b.) verdient sein Geld nur mit Doppel !
Beide standen
dieses Jahr schon
in Marrakesh
zusammen im Finale nach Siegen
gegen Doppelexperten wie Marray&Murray,
Allegro&Coetzee und Kohlmann & Nieminen.
Shamasdin stand im Februar und März mit
zwei anderen Partnern schon in einem Finale und
gewann 2009 fünf Doppeltitel mit dem Canadier
Pospisil.
Cerretani gewann 2009 mit D.Norman und
Rettenmaier zwei Doppeltitel.Lange Rede...
Für mich noch nicht einmal ein 50:50 Spiel,
weil keiner weiß wie fit Hewitt (ruckartige
Bewegungen am Netz !?) und Healey
wirklich sind (okay,sie werden nicht aus
Spaß im Doppel antreten),aber die

@2,8 (bwin)
für Cerretani & Shamasdin
muß ich probieren,da mMn zu hoch !

 

[The german One]

Michael Russell - Mikhail Kukushkin @1.69 pin Einsatz: 3/5pts

Michael Russell hatte 2009 sicher sein bestes Jahr auf der Tour. Durch die guten Leistungen auf der Challengertour kommt er dieses Jahr in viele Hauptfelder auf der Main Tour. Zuletzt in Miami hat er nur denkbar knapp, 6-7 im dritten Satz, gegen Isner verloren. Da war sogar der Sieg möglich. Davor in Indian Wells hat er immerhin die dritte Runde erreicht, da war ein Murray zu stark. Er ist nicht der typische Ami Spieler. Er lebt von seiner Fitness, bewegt sich gut und hat für einen Amerikaner keine Probleme auf Sand zu spielen. Ich denke sogar, dass der amerikanische Sandplatz ihm entgegen kommt, eben ein schnellerer Sandbelag.

Der Kazache Kukushkin ist sicher Indoor Hard am stärksten einzuschätzen. Er hat bis dato ein durchwachsendes Jahr gespielt. Zuletzt hat er viel auf Sand gespielt. In Marrakesh bei einem Challengerturnier vor einigen Wochen erreichte er das Halbfinale. Letzte Woche in Neapel gab es allerdings eine deutliche Erstrundenniederlage gegen Simone Bolelli, der sicher zur Zeit nicht sein bestes Tennis spielt.

Auch wenn Kukushkin gegenüber Russell in den letzten Wochen auf Sand spielte, so ist der europäische Sand nicht mit dem amerikanischen Sandbelägen zu vergleichen. Von seinen Anlagen her, sollte Russell auf diesem Untergrund Vorteile haben gegen über Kukushkin. Zum anderen hat sich Russell in Indian Wells und Miami sehr gut präsentiert.

The german One

*** Russell sagt seinen Start kurzfristig ab, wohl wegen einer Fußverletzung ***

 

[Mr.Arrogance]

Healey N / Hewitt L
vs.
Cerretani J / Shamasdin A

@2,8 (bwin)
für Cerretani & Shamasdin
muß ich probieren,da mMn zu hoch !

7:6,7:5 knapp,aber Pick verloren
Statistik von Cerre&Shama:
6 Doppelfehler,10 von 28
Punkte nach dem 2.Aufschlag und 9 von
51 Punkte nach dem 1.Aufschlag von Healey und Hewitt
(Cerre&Shama bei Rückschlag ohne Schläger
auf dem Platz?) !
Ich hätte da eine Verschwörungstheorie,aber gehen
wir mal davon aus,das Healey locker uf der ATP Tour
hätte weiterspielen
können und das Publikumsmagnet Hewitt wieder voll genesen ist !
Obwohl bei 6 Doppelfehlern...:mrgreen:
...gehe ich davon aus,das Cerre&Shama einen schlechten
Tag erwischt haben.

Lese jetzt erst den LiL Ordner:

Und dann geben se ihr Aufschlagspiel bei 40:15 noch ab[[stupid]]

F***

 

[Custodes]

Gonzalez - Anderson 2:1 4,33 @ Bet365

Gonzalez hier natürlich der ganz klare Favorit, aber ich traue es Anderson mit seinen 2 Metern durchaus zu, dass zumindest in einem Satz sein Service hält und Gonzalez breakt oder im Tiebreak erfolgreich ist. Gonzalez weiss ganz genau, dass er dieses Spiel nicht verlieren kann und wenn es drauf ankommt, sein bestes Tennis spielt und genau deswegen interessiert es ihn auch nicht sonderlich, wenn er mal einen Satz verliert. Das war beispielsweise auch zuletzt gegen Levy (2:6!), Hanescu, Querrey (beides ähnliche Spielertypen wie Anderson) und Schwank der Fall, wo man durchaus von eine glatten Sieg hätte ausgehen können.

Sela - Zeballos 0:2 2,00 @ Bet365

Sela sicher ein zäher Gegner, aber Sand einfach nicht sein Belag, da er die Bälle aufgrund seiner geringen Körpergröße schon reletiv früh im Aufsteigen nimmt (ähnlich wie O. Rochus), was aber gegen den Topspin von Zeballos kaum möglich ist. Zudem serviert Zeballos mit seinem typischen Linkshänderaufschlag sehr gut, wo er gerne das Feld öffnet und dann mit der einhändigen Rückhand den Winner fixiert, oder Sela mit seiner Vorhand in dessen Rückhandecke festnageln wird.

Kukushkin - Odesnik 1,80 @ Bwin

Zu meiner Schande muß ich gestehen, dass ich Kukushkin noch nie spielen gesehn hab, aber ich weiss, was Odesnik kann und das sollte hier normal reichen, angesichts der Resultate von Kukushkin auf Sand. Obwohl Odesnik Ami ist und dort auch auf Hardcourt spielt, ist er in meinen Augen von der Spielweise auf Sand am besten aufgehoben. Viel Topspin, unangenehmer Linkshänderaufschlag und von der Fitness her absolut top, damit gleicht er sein mangelndes Talent aus. Erstmals aufgefallen ist mir Odesnik, als er vor Jahren Canas mit 3:0 bei den French Open bezwingen konnte und damals war Canas (kurz zuvor zweimal Federer bezwungen) noch wettbewerbsfähig.

 

[Mr.Arrogance]

Kukushkin - Odesnik 1,80 @ Bwin

Zu meiner Schande muß ich gestehen, dass ich Kukushkin noch nie spielen gesehn hab, aber ich weiss, was Odesnik kann und das sollte hier normal reichen, angesichts der Resultate von Kukushkin auf Sand. Obwohl Odesnik Ami ist und dort auch auf Hardcourt spielt, ist er in meinen Augen von der Spielweise auf Sand am besten aufgehoben. Viel Topspin, unangenehmer Linkshänderaufschlag und von der Fitness her absolut top, damit gleicht er sein mangelndes Talent aus. Erstmals aufgefallen ist mir Odesnik, als er vor Jahren Canas mit 3:0 bei den French Open bezwingen konnte und damals war Canas (kurz zuvor zweimal Federer bezwungen) noch wettbewerbsfähig.

Odesnik war letztes Jahr in Houston im Finale
nach Siegen gegen Kevin Anderson,Jürgen Melzer,
John Isner und Björn Phau.
Weiß ja nicht,ob dieses Jahr ausgelost wurde,aber mit
Janowicz (Nr.293) und nun Kukushkin (131) hat Odesnik
"Losglück" !
Hätte da mal eine Frage:
Warum müßen Spieler,die im Ranking besser eingestuft
sind (Kevin Anderson,Devarrman,Chela,Ram usw.) in
die Quali und so Klappskallis wie Janowicz und Kukushkin
kommen ins Hauptfeld ?
Mit welcher Berechtigung bekommt der Janowicz
eine Wildcard ? Bestimmen das "andere" oder Geld ?
[[nixweiss]]

 

[The german One]

Warum müßen Spieler,die im Ranking besser eingestuft
sind (Kevin Anderson,Devarrman,Chela,Ram usw.) in
die Quali und so Klappskallis wie Janowicz und Kukushkin
kommen ins Hauptfeld ?
Mit welcher Berechtigung bekommt der Janowicz
eine Wildcard ? Bestimmen das "andere" oder Geld ?
[[nixweiss]]

Also Ram und Chela mussten keine Qualifikation spielen. Beide spielten in der ersten Runde des Haupfeldes gegeneinander. Kukushkin hat den letzten freien Platz für das Hauptfeld durch seine Ranglistenposition bekommen. Die ausschlaggebende Rangliste für dieses Turnier war der Stand vom 22. Februar 2010. Zu diesem Zeitpunkt konnte man noch Wildcards vergeben. In diesem langen Zeitraum bis zur heutigen Woche hat sich ein Hewitt eben gemeldet und dann auch eine Wildcard erhalten. Warum die Draws schon über Wochen vorher festehen, hat einfach was mit Planungssicherheit zu tun.

Der Janowicz ist mit Sicherheit kein "Klappskalli". Der Junge ist noch keine 20 Jahre alt. Der Stand 2007 als Junior im US Open Finale. Aber der westenliche Punkt, warum er eine Wildcard bekommen hat, ist sicher der, dass er einen Vetrag mit Nike hat. Und wer da unter Vertrag ist, von den erwartet man einiges in den nächsten Jahren. Ob er das erfüllt, ist sicher eine andere Frage.

The german One

 

[Custodes]

Die Quote gibts nicht.
Zeballos bewegt sich imo so um 1,4 oder 1,5 ... vielleicht meinst du ja 2:0 Satzsieg von Zeballos ?[[nixweiss]][[yo]]

Oh, Sorry! Ja klar, ich meinte 2:0 für Zeballos!
Hab ich auch dementsprechen in meinem Beitag abgeändert!

Warum müßen Spieler,die im Ranking besser eingestuft
sind (Kevin Anderson,Devarrman,Chela,Ram usw.) in
die Quali und so Klappskallis wie Janowicz und Kukushkin
kommen ins Hauptfeld ?
Mit welcher Berechtigung bekommt der Janowicz
eine Wildcard ? Bestimmen das "andere" oder Geld ?
[[nixweiss]]

Diese Frage stell ich mir auch desöfteren, nach welchen Gesichtspunkten die ihre Wildcards verteilen! Bei heimischen Spielern kann ich es ja noch verstehen, aber wieso Janowicz hier eine Wildcard bekommen hat ... ehrlich gesagt keine Ahnung! Auffällig war es in den letzten Jahren vorallem bei Pavel und Istomin, die zwei hatten bei fast allen Grad Slam Turnieren eine Wildcard! Dass Kukushkin im Hauptfeld ist und andere Spieler, die im Ranking besser postiert sind, in die Quali müßen, kann ich mir nur so erklären, dass beispielsweise Kukushkin die Meldfrist für dieses Turnier eingehalten hat und andere Spieler zu spät gemeldet haben, oder sich gar erst kurzfristig dazu entschieden haben, am Turnier teilzunehmen. Dann gibt es eigentlich nur den Weg über die Quali, oder der Veranstallter erteilt eine Wildcard. Gasquet mußte ja vor ein paar Wochen auch irgendwo Quali spielen.

 

[Custodes]

Sela - Zeballos 0:2 2,00 @ Bet365

Sela sicher ein zäher Gegner, aber Sand einfach nicht sein Belag, da er die Bälle aufgrund seiner geringen Körpergröße schon reletiv früh im Aufsteigen nimmt (ähnlich wie O. Rochus), was aber gegen den Topspin von Zeballos kaum möglich ist. Zudem serviert Zeballos mit seinem typischen Linkshänderaufschlag sehr gut, wo er gerne das Feld öffnet und dann mit der einhändigen Rückhand den Winner fixiert, oder Sela mit seiner Vorhand in dessen Rückhandecke festnageln wird.

3:6, 2:6

Zeballos hatte keinen einzigen Breakball gegen sich und hat mit dem ersten Aufschlag zu 97 % (31/32) !!! gepunktet, welcher immerhin zu 74 % im Feld war!

Kukushkin - Odesnik 1,80 @ Bwin

Zu meiner Schande muß ich gestehen, dass ich Kukushkin noch nie spielen gesehn hab, aber ich weiss, was Odesnik kann und das sollte hier normal reichen, angesichts der Resultate von Kukushkin auf Sand. Obwohl Odesnik Ami ist und dort auch auf Hardcourt spielt, ist er in meinen Augen von der Spielweise auf Sand am besten aufgehoben. Viel Topspin, unangenehmer Linkshänderaufschlag und von der Fitness her absolut top, damit gleicht er sein mangelndes Talent aus. Erstmals aufgefallen ist mir Odesnik, als er vor Jahren Canas mit 3:0 bei den French Open bezwingen konnte und damals war Canas (kurz zuvor zweimal Federer bezwungen) noch wettbewerbsfähig.

1:6, 5:7

 

[Mr.Arrogance]

Odesnik war letztes Jahr in Houston im Finale
nach Siegen gegen Kevin Anderson,Jürgen Melzer,
John Isner und Björn Phau.
Weiß ja nicht,ob dieses Jahr ausgelost wurde,aber mit
Janowicz (Nr.293) und nun Kukushkin (131) hat Odesnik
"Losglück" !

@Alle
Danke für die Antworten ! Wollte aber keine...[[cheers]]

Odesnik natürlich trotz 6 Doppelfehler
6:1,7:5
[[sleep]]

 

[Custodes]

Gonzalez - Anderson 2:1 4,33 @ Bet365

Gonzalez hier natürlich der ganz klare Favorit, aber ich traue es Anderson mit seinen 2 Metern durchaus zu, dass zumindest in einem Satz sein Service hält und Gonzalez breakt oder im Tiebreak erfolgreich ist. Gonzalez weiss ganz genau, dass er dieses Spiel nicht verlieren kann und wenn es drauf ankommt, sein bestes Tennis spielt und genau deswegen interessiert es ihn auch nicht sonderlich, wenn er mal einen Satz verliert. Das war beispielsweise auch zuletzt gegen Levy (2:6!), Hanescu, Querrey (beides ähnliche Spielertypen wie Anderson) und Schwank der Fall, wo man durchaus von eine glatten Sieg hätte ausgehen können.

6:4, 4:6, 6:4

Sehr guter Tag gestern, bzw. heute Nacht, fünf ATP-Spiele mit einer Gesamtquote von 14,33 (addiert, da alle Einzeltipps) durchgebracht!

 

[Custodes]

19:00 Massu - Querrey -3,5 Spiele 1,75 @ Bwin

Querrey ist für mich der einzige typische Hardcourtspieler, den man auch auf diesem Untergrund gegen Sandplatzspieler alter Schule, wie es Massu ist, bedenkenlos nehmen kann, denn sein Aufschlag und seine Vorhand sind eine absolute Waffe und auch auf diesem langsamen Belag noch sehr effektiv. Massu hat seine beste Zeit längst hinter sich und dass er gegen Sweeting 3,5 Stunden kämpfen mußte, sagt eigentlich alles.

22:00 Odesnik +1,5 Sätze 1,5 - Malisse @ Bwin

Die Quote auf einen Satzgewinn von Odesnik wär für mich normal die Quote auf einen Sieg für Odesnik auf diesem Belag. Malisse hat zwar ganz kanpp gegen Isner gewonnen (dreimal Tiebreak), aber auf Sand ist der halt einfach nichts (alle Spiele in diesem Jahr verloren) und ich glaube, dass Odesnik in den Ralleys schon ein anderes Kaliber darstellt.

23:00 Gonzalez - Zeballos +5,5 Spiele 1,64 @ Bwin

Dass Gonzalez nicht unbedingt darauf aus ist, seine Gegner vom Platz zu fegen, das hat er vergangene Nacht erst wieder gegen Anderson bewiesen, einen bestenfalls ganz durchschnittlichen Hardcourtspieler. Zeballos hat hingegen gegen Sela zu 97 % mit dem ersten Aufschlag gepunktet und wird sicherlich auch gegen Gonzalez nicht reihenweise sein Service abgeben. Sieben Spielgewinne sollten hier schon drin sein und bei einem evtl. Satzgewinn Zeballos stünden die Chancen sicherlich nicht schlechter. Zum Vergleich, Bet365 gibt beispielsweise auf Zeballos +4,5 Spiele, also sogar eines weniger, aber mit 1,72 nur minimal mehr.

Edit:

Quoten inzwischen bei Querrey -3,5 Spiele von 1,75 auf 1,45 und bei Zeballos +5,5 Spiele von 1,64 auf 1,08 !!! gefallen, dafür jetzt 6,00 !!! auf Gonzalez -5,5 Spiele! Also entweder wieder mal ein Quotenfehler bei Bwin, oder es wurden in der Zwischenzeit Unsummen auf meinen Tipp fixiert![[nixweiss]]

 

[Tajiri262]

Lleyton Hewitt vs. Juan Ignacio Chela 2 2,45 Pinnacle 4/10

Hewitt spielt in Houston sein erstes Turnier seit den Australian Open im Januar, war lange verletzt. Kam schwer rein ins Turnier und hatte große Probleme gestern gegen die Nr.116 der Welt, was auch nicht überrascht nach dieser langen Pause. Chela ein klarer Sandplatzspezialist, wenn auch ein sehr unkonstanter Spieler. Trotzdem sehe ich für ihn heute gute Chancen gegen einen Hewitt der mit Sicherheit noch nicht bei 100% ist.

 

[The german One]

Wayne Odesnik - Xavier Malisse @1.87 pin Einsatz: 2/5pts

Odesnik steckt ja in einer prekären Lage. In Australien ist er ja wegen Besitzes einen Wachstumshormones verurteilt worden. Von der ATP ist er aber noch nicht verhört wurden und daher kann er im Moment weiter auf der Tour spielen. Letztes Jahr stand er ja hier in Houston im Finale. Seine zwei Spiele in dieser Woche hat er jeweils ohne Satzverlust gewonnen.

Malisse hat sich gestern überraschend gegen John Isner durchgesetzt. Sein 7-6, 6-7 und 7-6 hat sicher viel Kraft gekostet. In der Runde zuvor hat er sich gegen den Australier Lindahl in zwei Sätzen durchgesetzt. Der Belgier hat nicht mehr die Klasse früherer Jahre. Auch wenn der Sandbelag in den Staaten ein anderer ist (schneller), als der europäische Sand, Malisse ist auf Sand sicher am schwächsten einzuschätzen.

Der Sieg gestern von Malisse gegen Isner kam schon etwas überraschend, auch wenn Isner kein Großer ist auf Sand. Das Spiel hat aber sicher einiges an Kraft gekostet und Malisse ist eben keiner der solche Spiele so einfach kompensieren kann. Odesnik hat im Moment viel um die Ohren. Von seinen Kollegen wird er wegen der Vorgeschichte mehr oder weniger gemieden. Der Druck ist sicher sehr groiß, auch wegen den amerikanischen Medien. Trotzdem, er hat bis dato im Turnier überzeugt. Er kommt hier auch wegen dem Finale im letzten Jahr sehr gut zurecht.

The german One

6-4 6-1 [[cheers]]

 

[Tajiri262]

Lleyton Hewitt vs. Juan Ignacio Chela 2 2,45 Pinnacle 4/10

Hewitt spielt in Houston sein erstes Turnier seit den Australian Open im Januar, war lange verletzt. Kam schwer rein ins Turnier und hatte große Probleme gestern gegen die Nr.116 der Welt, was auch nicht überrascht nach dieser langen Pause. Chela ein klarer Sandplatzspezialist, wenn auch ein sehr unkonstanter Spieler. Trotzdem sehe ich für ihn heute gute Chancen gegen einen Hewitt der mit Sicherheit noch nicht bei 100% ist.

6:4, 6:3 Chela [[yo]]

 

[Custodes]

19:00 Massu - Querrey -3,5 Spiele 1,75 @ Bwin

Querrey ist für mich der einzige typische Hardcourtspieler, den man auch auf diesem Untergrund gegen Sandplatzspieler alter Schule, wie es Massu ist, bedenkenlos nehmen kann, denn sein Aufschlag und seine Vorhand sind eine absolute Waffe und auch auf diesem langsamen Belag noch sehr effektiv. Massu hat seine beste Zeit längst hinter sich und dass er gegen Sweeting 3,5 Stunden kämpfen mußte, sagt eigentlich alles.

3:6, 6:3, 4:6

22:00 Odesnik +1,5 Sätze 1,5 - Malisse @ Bwin

Die Quote auf einen Satzgewinn von Odesnik wär für mich normal die Quote auf einen Sieg für Odesnik auf diesem Belag. Malisse hat zwar ganz kanpp gegen Isner gewonnen (dreimal Tiebreak), aber auf Sand ist der halt einfach nichts (alle Spiele in diesem Jahr verloren) und ich glaube, dass Odesnik in den Ralleys schon ein anderes Kaliber darstellt.

6:4, 6:1

23:00 Gonzalez - Zeballos +5,5 Spiele 1,64 @ Bwin

Dass Gonzalez nicht unbedingt darauf aus ist, seine Gegner vom Platz zu fegen, das hat er vergangene Nacht erst wieder gegen Anderson bewiesen, einen bestenfalls ganz durchschnittlichen Hardcourtspieler. Zeballos hat hingegen gegen Sela zu 97 % mit dem ersten Aufschlag gepunktet und wird sicherlich auch gegen Gonzalez nicht reihenweise sein Service abgeben. Sieben Spielgewinne sollten hier schon drin sein und bei einem evtl. Satzgewinn Zeballos stünden die Chancen sicherlich nicht schlechter. Zum Vergleich, Bet365 gibt beispielsweise auf Zeballos +4,5 Spiele, also sogar eines weniger, aber mit 1,72 nur minimal mehr.

4:6, 4:6

 

[Custodes]

22:00 Zeballos - Chela 1,80 @ Interwetten

Chela erst gegen Schwank erfolgreich und dann gegen Hewitt. Schwank wurde für seine "Leistung" vom Publikum sogar ausgebuht und hat von der ATP eine Geldstrafe bekommen. Hewitt nach Verletzungspause gegen Devvarman schon kurz vor dem Aus. Beides also keine großen Leistungen von Chela.

Zeballos zuerst gegen Sela ganz klar gewonnen, wo er bei seinem ersten Aufschlag nur einen einzigen Punkt abgab und vergangene Nacht Gonzalez ebenfalls glatt bezwungen. Leider hab ich zu diesem Spiel keine Statistik, wär ganz interessant gewesen, ob Zeballos hier wieder so überragend serviert hat, aber davon ist auszugehen, bei einem 6:4, 6:4 gegen einen der besten Spieler auf diesem Belag.

Kurz und knapp, Chela ist für mich einfach nur noch ein ausgelutschter Spieler und Zeballos ein junger aufstrebender Wühler, der noch Potential nach oben hat. 1,8 hier einfach eine göttliche Quote! [[sabber]]

 

[PaoloGuerrero]

11.04.2010, ATP Houston, Finale
Chela - Querrey
Chela @ 2,280


Die Nummer 82 der Weltrangliste trifft auf die Nummer 25 der Weltrangliste. Beide trafen überraschenderweise noch nie aufeinander. Querrey hat hier in Amerika Heimvorteil.

Chela schlug in diesem Turnier Ram, Schwank, Hewitt und Zeballos und gab nur gegen Schwank einen Satz ab. Er hatte in Schwank und Zeballos zwei sehr starke Sandplatzspieler zu besiegen und war in den Matches gegen diese beiden und Hewitt Quotenaußenseiter und gewann. Auch heute wird er als Außenseiter angesehen. Querrey musste hier in Houston Kavcic, Massu und Odesnik beseitigen, was in meinen Augen deutlich leichtere Gegner auf diesem Belag sind. Zudem verlor er gegen Massu und Odesnik jeweils einen Satz und hatte immer mindestens einen massiven Einbruch in seinem Spiel.

Sein Spiel ist eben eigentlich auch nicht auf Sand ausgelegt. Querrey hat einen hervorragenden Aufschlag und ist ein absolut guter Hardcourtler, aber auf Sandplätzen ist er einfach nicht Zuhause. Er ist bei weitem nicht so schlecht, wie er oft gemacht wird, aber dennoch kann er mit einem reinen Sandler, wie Chela eigentlich einer ist, im Normalfall unmöglich Favorit sein. Querrey gewann auf Sand in seiner bisherigen Karriere 40 % seiner Matches. Seit einem Jahr steht er immerhin bei 50 % und einer Bilanz von 7-7. Chela hingegen steht bei über 67 % gewonnenen Matches auf Sandbelägen und hält seit einem Jahr eine Bilanz von 43-19.

Wenn man sich die bestrittenen Matches auf dem Belag anschaut, sieht man auch, wie gut sie auf diesem zurecht kommen und wie gern sie darauf Spielen. In seiner gesamten Karriere bestritt Querrey erst 35 Matches auf Sandbelägen. Chela war allein seit einem Jahr 62 mal auf Sand unterwegs. Ich weiß nicht, warum Chela hier Außenseiter sein sollte und sehe daher sehr großen Value in den Quoten.