Und das beide Quoten sowohl die lächerliche von Simon und die von Almagro 100% Value sind !! Einfach nur lächerlich
ATP Masters "1000" Toronto: Rogers Cup
- Ersteller Lokal_Crew
- Erstellt am
Und das beide Quoten sowohl die lächerliche von Simon und die von Almagro 100% Value sind !! Einfach nur lächerlich
Hab heute leider keine Zeit, groß Analysen zu den einzelnen Spielen zu schreiben, deswegen heute nur Tiebreakwetten! [[schwitz]]
17:00 Hanescu - Raonic mind. ein Tiebreak @ 2,45 (William Hill) 3/10 -3
18:00 L. Mayer - Anderson mind. ein Tiebreak @ 2,35 (William Hill) 3/10 +4,05
20:00 F. Lopez - de Bakker mind. ein Tiebreak @ 2,25 (William Hill) 3/10 +3,75
3er Kombi @ 12,95 (William Hill) 1/10 -1
Alles gute Aufschläger, denke hier ist in jedem Match ein Tiebreak möglich! [[yo]]
17:00 Hanescu - Raonic zwei oder mehr Tiebreaks @ 12,00 (William Hill) 1/10 -1
18:00 L. Mayer - Anderson zwei oder mehr Tiebreaks @ 10,50 (William Hill) 1/10 -1
20:00 F. Lopez - de Bakker zwei oder mehr Tiebreaks @ 10,00 (William Hill) 1/10 -1
3er Kombi @ 1260,00 (William Hill) 0,5/10 -0,5
Durchaus auch denkbar, dass in einem der Spiele zwei Tiebreaks gespielt werden, würde mich jedenfalls nicht wundern. Alle drei kombiniert ist zwar verrückt, aber für einen kleinen Einsatz kann man da nicht viel falsch machen.
Gesamt: +0,3 [[rofl]]
17:00 Hanescu - Raonic mind. ein Tiebreak @ 2,45 (William Hill) 3/10 -3
18:00 L. Mayer - Anderson mind. ein Tiebreak @ 2,35 (William Hill) 3/10 +4,05
20:00 F. Lopez - de Bakker mind. ein Tiebreak @ 2,25 (William Hill) 3/10 +3,75
3er Kombi @ 12,95 (William Hill) 1/10 -1
Alles gute Aufschläger, denke hier ist in jedem Match ein Tiebreak möglich! [[yo]]
17:00 Hanescu - Raonic zwei oder mehr Tiebreaks @ 12,00 (William Hill) 1/10 -1
18:00 L. Mayer - Anderson zwei oder mehr Tiebreaks @ 10,50 (William Hill) 1/10 -1
20:00 F. Lopez - de Bakker zwei oder mehr Tiebreaks @ 10,00 (William Hill) 1/10 -1
3er Kombi @ 1260,00 (William Hill) 0,5/10 -0,5
Durchaus auch denkbar, dass in einem der Spiele zwei Tiebreaks gespielt werden, würde mich jedenfalls nicht wundern. Alle drei kombiniert ist zwar verrückt, aber für einen kleinen Einsatz kann man da nicht viel falsch machen.
Gesamt: +0,3 [[rofl]]
Zuletzt bearbeitet:
Ganz, ganz schwache Antwort.[[nixweiss]]
Du stellst hier Sachen als Fakten dar, die so einfach nicht stimmen.
Simon hat gegen Nalbandian grottig gespielt und hatte keinerlei Chance nach dem 1. Satz.
Und Almagro ist ne Wundertüte, hat zuletzt auf Sand ganz gut gespielt. Das Spiel hier findet aber auf Hard statt und da hat Marchenko die letzten Wochen definitiv ganz gut ausgesehen und mehr Spielpraxis gesammelt als Almagro.
Keine Ahnung, warum du diese Fakten hier als "subjektive Meinung" abtust.
Naja, jeder so, wie er kann.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Custodes,
spiel doch die dicke 3er Kombi als Trixie. Die beisst Dir doch sonstwo hin, wenn 2 kommen würden[[yo]]
ich konnte es nur im ticker verfolgen. 0:6 3:6
fällt mir kaum was zu, war falla verletzt?! absurdes match
sorry
sorry
Mir ist klar das dieser Eintrag gleich wieder gelöscht wird. Trotzdem will ich mal eben meinen Senf dazu geben.
Finde es ziemlich verantwortungslos hier Spiele mit 10/10 anzupreisen, obwohl man nicht wirklich Ahnung vom Fitnesszustand, Leistungsvermögen etc. hat.
Und dann noch die Frage danach zu stellen ob der Fitnesszustand nicht gut sei, finde ich fast schon frech.
Ist mir nun schon mehrmals bei einigen Usern aufgefallen.
Da viele User diese Picks nachspielen denke ich sollte man bevor man so einen Pick aufstellt erstmal überlegen ob er wirklich so sicher ist.
Das gleiche habe ich letztesmal schon geschrieben als ein Herr hier meinte ein Tennisduell der Ösis sei 10/10.
Für meine wenigkeit wären das 1000 Euro Einsatz und ich denke das ist nicht zu wenig.
Klar können 10/10 Spiele auch mal schiefgehen aber doch nicht so wie in diesem Fall.
Also auch wenn es gleich wieder gelöscht wird, hoffe ich das einige dies lesen, denn sorry aber sowas geht gar nicht.
Vielleicht mal ein Beispiel nehmen an zb. custodes.
Solch ein Mann gibt die Picks weiter, wo er sich Gedanken macht, auch zur Einsatzhöhe...
In diesem Sinne... munter bleiben
sorry
Mir ist klar das dieser Eintrag gleich wieder gelöscht wird. Trotzdem will ich mal eben meinen Senf dazu geben.
Finde es ziemlich verantwortungslos hier Spiele mit 10/10 anzupreisen, obwohl man nicht wirklich Ahnung vom Fitnesszustand, Leistungsvermögen etc. hat.
Und dann noch die Frage danach zu stellen ob der Fitnesszustand nicht gut sei, finde ich fast schon frech.
Ist mir nun schon mehrmals bei einigen Usern aufgefallen.
Da viele User diese Picks nachspielen denke ich sollte man bevor man so einen Pick aufstellt erstmal überlegen ob er wirklich so sicher ist.
Das gleiche habe ich letztesmal schon geschrieben als ein Herr hier meinte ein Tennisduell der Ösis sei 10/10.
Für meine wenigkeit wären das 1000 Euro Einsatz und ich denke das ist nicht zu wenig.
Klar können 10/10 Spiele auch mal schiefgehen aber doch nicht so wie in diesem Fall.
Also auch wenn es gleich wieder gelöscht wird, hoffe ich das einige dies lesen, denn sorry aber sowas geht gar nicht.
Vielleicht mal ein Beispiel nehmen an zb. custodes.
Solch ein Mann gibt die Picks weiter, wo er sich Gedanken macht, auch zur Einsatzhöhe...
In diesem Sinne... munter bleiben
Wollte noch was dazu schreiben, da hab ich aber gesehen dass das Match schon läuft.
10/10 auf Falla ist mMn egal gegen welchen Gegner Wahnsinn! Chela steht in der Weltrangliste vor Falla und war vor ein paar Jahren auch schonmal im VF bei den US Open und im AF bei den Aussi Open (im Gegensatz zu Falla). Auch wenn das lang her ist, auf Hardcourt kann der auch Tennis spielen. Dazu dann die Quote 1,50... naja im Nachhinein ist man immer schlauer aber 10/10 hätt ich das nie und nimmer gespielt. Wie dann so ein Ergebnis zustande kommt ist wieder ne andere Frage... [[nixweiss]]
10/10 auf Falla ist mMn egal gegen welchen Gegner Wahnsinn! Chela steht in der Weltrangliste vor Falla und war vor ein paar Jahren auch schonmal im VF bei den US Open und im AF bei den Aussi Open (im Gegensatz zu Falla). Auch wenn das lang her ist, auf Hardcourt kann der auch Tennis spielen. Dazu dann die Quote 1,50... naja im Nachhinein ist man immer schlauer aber 10/10 hätt ich das nie und nimmer gespielt. Wie dann so ein Ergebnis zustande kommt ist wieder ne andere Frage... [[nixweiss]]
Gott sei dank habe ich nur small auf Falla gespielt! Also sowas schlechtes!
10/10 war wohl ein bisschen übertrieben was
Top war auch mein zweiter Tipp heute aus Lisicki! Erst 3:0 geführt um dann 12 Games in Folge zu verlieren... Also manchmal... Naja...
Was haltet ihr von
Ernests Gulbis v Thomaz Bellucci = Sieg Gulbis??
Ist er endlich wieder fit und wird mal ein Spiel gewinnen?
Hi,
ich habe auch schon wieder an ihn gedacht. Ich bin da aber ziemlich unschlüssig. Auf der einen Seite ist Ernests ein Typ, der super viel Talent hat, auf der anderen Seite ist er in meinen Augen manchmal viel zu undiszipliniert und verliert Spiele, die er gewinnen würde, wäre er vernünftiger und würde er nicht 800 mal seinen Schläger wegwerfen weil er mal den ein oder anderen Punkt versäbelt. Dennoch bin ich ein großer Fan von ihm und seiner Spielweise. Ich werds mir spontan überlegen, zumal Bellucci nun wirklich kein Hardcourt-Spezi ist. Wenn, dann spiele ichs mit 2-3 Units. [[winkewinke]]
hier deine letzte gepostete
Wette...https://www.sportwettenvergleich.ne...570-atp-500-washington-d-c-2.html#post1138776
8/10..Ergebnis 1:6 3:6 [[nixweiss]] Was war da los? "Da viele User diese Picks nachspielen denke ich sollte man bevor man so einen Pick aufstellt erstmal überlegen ob er wirklich so sicher ist" [[yo]]
Du hast nur Talent zum Nachspielen und dann darf man sich nicht wundern, wenn man in die Scheisse greift [[cheers]]
Der dritte Satz von unten, dasn guter [[yo]]
21:00 Nieminen/ Söderling - Benneteau/ Llodra @ 1,7 (Interwetten) 3:6, 5:7
Verstehe nicht, wieso die skandinavische Paarung Nieminen/ Söderling hier so stark eingeschätzt wird. Nieminen ist alles andere als ein Doppelspieler und Söderling gleich noch weniger, denn er meidet im Einzel das Netz so gut es nur geht. Zu den beiden Franzosen braucht man nicht viel sagen, im Doppel können die an einem guten Tag jeden schlagen. Kann mir die Quote nur so erklären, dass hier aufgrund der Einzelposition von Söderling überreagiert wird. Nieminen und Benneteau spielten heute bereits Einzel, somit hat diesbezüglich auch niemand einen Vor- bzw. Nachteil. Nieminen 0:2 gegen Robredo verloren und Benneteau 2:0 gegen Istomin gewonnen.
03:00 Pospisil/ Raonic - Djokovic/ Nadal 2:0 @ 1,35 (Interwetten) 5:7, 6:3, 10:8
Hab diesen Raonic, der noch der bessere von beiden Kanadiern ist, zuvor ein bisschen gegen Hanescu gesehn und es war einfach nur grauenhaft, wenn er auch nur einen Schritt über die T-Linie gewagt hat. Glaub er hat trotz seiner Körpergröße von schätzungsweise 2,00 m und seiner enormen Reichweite statistisch gesehn nur jeden dritten Punkt da vorne gemacht. Klar kann es im Doppel sehr schnell gehn, dass man mal einen Satz verliert, aber das kann ich mir in diesem Fall nicht vorstellen, nicht wenn der Weltranglisten 1. und die Nummer 2 der Welt (im Einzel) gegen zwei solche Antispieler auf dem Platz stehen.
2er Kombi @ 2,30 (Interwetten) 6/10 -6
So dumm können sich auch nur die Nummer 1 und die Nummer 2 der Welt in Kombination anstellen! :mrgreen: Acht Breakchancen gegen diese zwei Hamperer, wovon sie nur zwei nutzen können und auf der anderen Seite haben sie gegen sich selber lediglich zweimal Breakbälle und geben zweimal ab! [[hammer]] Normal hätten sie ja den 1. Satz schon verlieren müßen, denn da stand es auch schon 5:3 und 40:30 für die Kanadier und dann wär das sogar ein 3:0-Satzsieg für die beiden Außenseiter geworden! [[rofl]] Aber so ist Doppel, hier reichen schon fünf verschlafene Minuten und aus eine Satzführung + die besten Chancen zum Break, wird ganz schnell eine 1:2-Niederlage. Nach 0:5, 2:8, 5:9 sind sie jetzt sogar nochmal auf 8:9 im Champions-Tiebreak rangekommen! [[stupid]] [[grin]] Aber Hauptsache Spaß hat es ihnen gemacht, dem Nole und dem Raffa! [[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Verstehe nicht, wieso die skandinavische Paarung Nieminen/ Söderling hier so stark eingeschätzt wird. Nieminen ist alles andere als ein Doppelspieler und Söderling gleich noch weniger, denn er meidet im Einzel das Netz so gut es nur geht. Zu den beiden Franzosen braucht man nicht viel sagen, im Doppel können die an einem guten Tag jeden schlagen. Kann mir die Quote nur so erklären, dass hier aufgrund der Einzelposition von Söderling überreagiert wird. Nieminen und Benneteau spielten heute bereits Einzel, somit hat diesbezüglich auch niemand einen Vor- bzw. Nachteil. Nieminen 0:2 gegen Robredo verloren und Benneteau 2:0 gegen Istomin gewonnen.
03:00 Pospisil/ Raonic - Djokovic/ Nadal 2:0 @ 1,35 (Interwetten) 5:7, 6:3, 10:8
Hab diesen Raonic, der noch der bessere von beiden Kanadiern ist, zuvor ein bisschen gegen Hanescu gesehn und es war einfach nur grauenhaft, wenn er auch nur einen Schritt über die T-Linie gewagt hat. Glaub er hat trotz seiner Körpergröße von schätzungsweise 2,00 m und seiner enormen Reichweite statistisch gesehn nur jeden dritten Punkt da vorne gemacht. Klar kann es im Doppel sehr schnell gehn, dass man mal einen Satz verliert, aber das kann ich mir in diesem Fall nicht vorstellen, nicht wenn der Weltranglisten 1. und die Nummer 2 der Welt (im Einzel) gegen zwei solche Antispieler auf dem Platz stehen.
2er Kombi @ 2,30 (Interwetten) 6/10 -6
So dumm können sich auch nur die Nummer 1 und die Nummer 2 der Welt in Kombination anstellen! :mrgreen: Acht Breakchancen gegen diese zwei Hamperer, wovon sie nur zwei nutzen können und auf der anderen Seite haben sie gegen sich selber lediglich zweimal Breakbälle und geben zweimal ab! [[hammer]] Normal hätten sie ja den 1. Satz schon verlieren müßen, denn da stand es auch schon 5:3 und 40:30 für die Kanadier und dann wär das sogar ein 3:0-Satzsieg für die beiden Außenseiter geworden! [[rofl]] Aber so ist Doppel, hier reichen schon fünf verschlafene Minuten und aus eine Satzführung + die besten Chancen zum Break, wird ganz schnell eine 1:2-Niederlage. Nach 0:5, 2:8, 5:9 sind sie jetzt sogar nochmal auf 8:9 im Champions-Tiebreak rangekommen! [[stupid]] [[grin]] Aber Hauptsache Spaß hat es ihnen gemacht, dem Nole und dem Raffa! [[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe 10/10 gespielt, weil ich mir sicher war! Sonst spiele ich max. 5. Natürlich kommt es dann anders und der kriegt mal so richtig aufn Sack.
Ich habe keine Ahnung was da los war. Im 2ten hat Falla anfangs mitgehalten ist dann aber auch eingebrochen. Über den 1ten brauchen wir nicht reden.
10/10 war mein Einsatz. Ich denke jeder hier weiß, dass er nur soviel spielen sollte, wie er hat.
Mehr brauche ich dazu nicht sagen.
Das kann ich sehr gut beurteilen. Falla hatte Breakball zum 2:1 und hat besser aufgeschlagen. Kunststück, bei dem 1ten. Aber wenn einer vorher keinen müden Punkt macht und keine Breakchancen hat. Im 2ten, dann wie gesagt anfangs gut aufschlägt und Chancen zum break hat. ----
Dann hat er sich durchaus verbessert! Zahlen sagen viel.
Egal, verloren ist verloren!
Hatte ne halbe Stunde später nochmal 150 draufgelegt, da mir die Quoten komisch vorkamen. Also Gesamteinsatz auf Petzschner ist jetzt schon 250 bei mir. Und was sehe ich jetzt. Das Spiel hat noch nicht begonnen, und Betfair bietet ne schöne 5q Siegquote auf Dolgopolov an. Da kann man doch schön absichern. [[yo]]
Weiss jemand die Gründe warum die Quote von heute Mittag Petzschner 1,7 auf 1,2 runter geht und Dolgopolov von 2,2 nun auf 5? Schiebung?
Kann mir eigtl kaum etwas wie Schiebung bei Petzschner vorstellen...bei Dolgopolov hmm ehr auch nicht grund dafür könnte wohl ehr eine Verletzung sein od villt will irgendjmd... mit ein bisschen Geld zuviel... ein paar Leute glauben lassen dass es fixed ist...denke die quote sollte vor Spielbeginn nochmal steigen..sofern wirklich keine Verletzung vorliegt
____________
MEIN BLOG:
bens-tennistrading.blogspot.com/
Für Tennis Tipps/Trading, kontaktiert mich!
____________
MEIN BLOG:
bens-tennistrading.blogspot.com/
Für Tennis Tipps/Trading, kontaktiert mich!
War zwar auch gegen Simon aber wenn man das Spiel beobachtet hat dann muss man wirklich sagen dass das Ergebnis ohne regen hätte ganz anders lauten können. Bin auf jeden Fall froh dass es nicht so war[[cheers]]
Hab meinen Tipp zu diesem Spiel doch schon abgegeben! Einen Tiebreak hab ich schon! [[yo]]sei nicht so fiesHab gg simon gesetzt
So Custodes...
Noch ein Tipp für mich jetzt zum Abschluss der Nacht?
Lopez oder De Bakker ???
Hab das Spiel nicht gesehn, aber das war mal wieder typisch für Simon, dass er einmal mehr einen meilenweiten Vorsprung verspielt, aber das ist ja nichts Neues und das konnte man ja auch zuletzt schon desöfteren, während seinem bombastischen Formanstieg [[rofl]], sehr gut beobachten!
22:00 Lindstedt/Tecau - Ferrer/F. Lopez
Ähnlich wie bei Benneteau/Llodra vergangene Nacht gegen Nieminen/Söderling, die keinerlei Probleme mit ihren skandinavischen Gegnern hatten, kann ich auch hier die Quotierung auf die schwedisch-rumänische Konstelation nicht nachvollziehen. Beide sind eingespielt und in diesem Jahr sehr erfolgreich, im Vergleich zu den Einzelspielern Ferrer und F. Lopez, bei denen der Einzelbewerb klar im Vordergrund steht und Doppel nur so nebenbei gespielt wird. F. Lopez übrigens vergangene Nacht sang und klanglos gegen de Bakker ausgeschieden und Ferrer darf heute, wohlgemerkt vor dem Doppel, gegen Nalbandian spielen. Gut denkbar, dass auch er bereits ausscheidet, was wohl sicherlich nicht gerade für große Motivation bei den beiden Spaniern sorgen wird.
Lindstedt/Tecau @ 1,61 (William Hill)
Einsatz: 20 EH
Stand: 980 EH
Offen: 20 EH
Ähnlich wie bei Benneteau/Llodra vergangene Nacht gegen Nieminen/Söderling, die keinerlei Probleme mit ihren skandinavischen Gegnern hatten, kann ich auch hier die Quotierung auf die schwedisch-rumänische Konstelation nicht nachvollziehen. Beide sind eingespielt und in diesem Jahr sehr erfolgreich, im Vergleich zu den Einzelspielern Ferrer und F. Lopez, bei denen der Einzelbewerb klar im Vordergrund steht und Doppel nur so nebenbei gespielt wird. F. Lopez übrigens vergangene Nacht sang und klanglos gegen de Bakker ausgeschieden und Ferrer darf heute, wohlgemerkt vor dem Doppel, gegen Nalbandian spielen. Gut denkbar, dass auch er bereits ausscheidet, was wohl sicherlich nicht gerade für große Motivation bei den beiden Spaniern sorgen wird.
Lindstedt/Tecau @ 1,61 (William Hill)
Einsatz: 20 EH
Stand: 980 EH
Offen: 20 EH
Zuletzt bearbeitet:
02:00 Frank Dancevic (CAN) - Stanislas Wawrinka (SUI)
Dancevic ist nach seiner dreivierteljährlichen Verletzungspause inzwischen wieder sein Mitte des Jahres auf der Tour unterwegs. Aktuell ist der Kanadier nur noch die 417 der Welt, stand aber zu seiner Bestzeit sogar mal unter den Top-100, auf Rang 65, was auch durchaus seinem möglichen Leistungsvermögen entspricht. Ich trau ihm heute Nacht durchaus eine Überraschung gegen Wawrinka zu, denn der ist derzeit alles andere als in Form, was man vergangene Woche bei seinem ersten Hardcourtauftritt, nach der Sand- und Rasensaison, gegen Nalbandian sehn konnte, denn da machte er nur magere vier Spiele. Wenn Polansky Melzer schlagen kann, dann hat auch Dancevic gegen Wawrinka eine Chance ... [[schwitz]]
Mind. ein Tiebreak @ 2,87 (William Hill) 10 EH
Satzsieg Dancevic @ 2,50 (William Hill) 10 EH
Sieg Dancevic @ 4,88 (Bwin) 5 EH
Einsatz: 25 EH
Stand: 935 EH
Offen: 65 EH
Dancevic ist nach seiner dreivierteljährlichen Verletzungspause inzwischen wieder sein Mitte des Jahres auf der Tour unterwegs. Aktuell ist der Kanadier nur noch die 417 der Welt, stand aber zu seiner Bestzeit sogar mal unter den Top-100, auf Rang 65, was auch durchaus seinem möglichen Leistungsvermögen entspricht. Ich trau ihm heute Nacht durchaus eine Überraschung gegen Wawrinka zu, denn der ist derzeit alles andere als in Form, was man vergangene Woche bei seinem ersten Hardcourtauftritt, nach der Sand- und Rasensaison, gegen Nalbandian sehn konnte, denn da machte er nur magere vier Spiele. Wenn Polansky Melzer schlagen kann, dann hat auch Dancevic gegen Wawrinka eine Chance ... [[schwitz]]
Mind. ein Tiebreak @ 2,87 (William Hill) 10 EH
Satzsieg Dancevic @ 2,50 (William Hill) 10 EH
Sieg Dancevic @ 4,88 (Bwin) 5 EH
Einsatz: 25 EH
Stand: 935 EH
Offen: 65 EH
Zuletzt bearbeitet:
17:00 Fabio Fognini (ITA) - Radek Stepanek (CZE)
Auch wenn Stepanek verletzt war, anscheinend auch noch nicht 100 %ig fit ist und noch nicht seine gewohnte Form hat, aber zu dieser Quote muß ich ihn auf Hardcourt einfach gegen diesen Fognini spielen. Stepanek in allen Belangen der bessere Spieler und wenn er nicht direkt verletzt auf den Platz geht, dann darf der Italiener mit seiner Spielweise einfach keine Chance haben.
Sieg Stepanek @ 1,50 (Bet365) 20 EH
Stepanek 2:0 @ 2,40 (Bwin) 10 EH
Wenn man gegen diesen Fognini auf Hardcourt schon chancenlos ist, dann hilfts eh nicht mehr. Aufschlag funktioniert noch gar nicht und ohne den ist Stepanek verloren, da sein ganzes Spiel darauf basiert.
18:30 Marcos Baghdatis (CYP) - Jeremy Chardy (FRA)
Baghdatis scheint nach seiner überraschend schwachen Rasensaison langsam aber sicher wieder in Form zu kommen. In LA war noch in der 2. Runde gegen Tipsarevic Schluß, so konnte man vergangene Woche schon die nächste Steigerung erkennen, als er in Washington bis ins Finale einzog und sich dort erst dem überragenden Nalbandian geschlagen geben mußte. Chardy spielte zuletzt noch auf Sand und ich bin gespannt, wie er die Umstellung auf Hardcourt schafft. Das ist sicherlich ein Vorteil für Baghdatis, wobei er ohnehin der komplettere und bessere Spieler ist.
Sieg Baghdatis @ 1,60 (Interwetten) 20 EH
Muß Baghdatis 3:0 gewinnen, alles andere hat er sich selber zuzuschreiben. Im ersten Satz führt er 4:1 und 5:2, hat bei 5:4 Satzball und bringt es fertig, diesem Chardy 5 Spiele in Fologe zu schenken. Der dritte Satz war mit drei Breaks eine ganz klare Sache und auch im Entscheidungssatz war Baghdatis zehn Mal näher am Sieg, als der Franzose. Aber wenn man 6:5 führt und 0:30 beim Returnspiel hat, dann stell ich mir schon die Frage, was bei einem dann im Kopf vorsich gehn muß, wenn man dann die folgenden 7 Punkte verliert, somit im Tiebreak gleich mal 0:3 hinten liegt und keinen einzigen Returnpunkt mehr verbuchen kann.
21:00 Ernests Gulbis (LAT) - Robin Söderling (SWE)
Über Gulbis kann man schimpfen was man will, er ist ein Spielertyp, bei dem es einfach nur hop oder top gibt. Vergangene Nacht hab ich ihn ein bisschen gegen Bellucci gesehn und das war im Vergleich zu seinen letzten Auftritten wieder ein saustarke Leistung, wenn man mal den 0:3-Rückstand in Satz 2 ausnimmt, denn er dann aber noch zu einem 5:3 + Matchball gedreht hat. Ich hoffe, dass er heute an diese Leistung anknüpfen kann, denn dann ist er für mich auf keinen Fall Außenseiter gegen Söderling, der sich auch erst einmal wieder auf Hardcourt zurechfinden muß. Überhaupt, dass was der Schwede seit und incl. dem French Open Finale spielt, das gefällt mir überhaupt nicht. Für mich ist hier von Satzgewinn Gulbis bis glatter Sieg Gulbis alles drin, es liegt nur am jungen Letten. Bla bla bla, wie immer halt ... :mrgreen:
Satzsieg Gulbis @ 1,80 (Interwetten) 15 EH
Sieg Gulbis @ 3,03 (Bwin) 10 EH
Gulbis 2:0 @ 5,00 (Interwetten) 5 EH
Einsatz: 80 EH
Stand: 855 EH
Offen: 145 EH
Auch hier Gulbis in den ersten beiden Sätzen um Klassen der bessere Spieler, nur leider macht er aus 7 Breakchancen nur ein Break und Söderling bekommt sofort die erste geschenkt, wo sich das Match dann dreht. Aber selbst im dritten Satz war die Niederlage total überflüssig, denn Söderling alles andere als überragend. Ich hasse diesen Typen, der kann nur einen einzigen Schlag und sobald der Gegner kürzer wird, hämmert er ins Netz, oder wird zu lang, aber irgendwie checkt das niemand, wie man gegen diesen Typen von der Taktik her spielen muß.
Auch wenn Stepanek verletzt war, anscheinend auch noch nicht 100 %ig fit ist und noch nicht seine gewohnte Form hat, aber zu dieser Quote muß ich ihn auf Hardcourt einfach gegen diesen Fognini spielen. Stepanek in allen Belangen der bessere Spieler und wenn er nicht direkt verletzt auf den Platz geht, dann darf der Italiener mit seiner Spielweise einfach keine Chance haben.
Sieg Stepanek @ 1,50 (Bet365) 20 EH
Stepanek 2:0 @ 2,40 (Bwin) 10 EH
Wenn man gegen diesen Fognini auf Hardcourt schon chancenlos ist, dann hilfts eh nicht mehr. Aufschlag funktioniert noch gar nicht und ohne den ist Stepanek verloren, da sein ganzes Spiel darauf basiert.
18:30 Marcos Baghdatis (CYP) - Jeremy Chardy (FRA)
Baghdatis scheint nach seiner überraschend schwachen Rasensaison langsam aber sicher wieder in Form zu kommen. In LA war noch in der 2. Runde gegen Tipsarevic Schluß, so konnte man vergangene Woche schon die nächste Steigerung erkennen, als er in Washington bis ins Finale einzog und sich dort erst dem überragenden Nalbandian geschlagen geben mußte. Chardy spielte zuletzt noch auf Sand und ich bin gespannt, wie er die Umstellung auf Hardcourt schafft. Das ist sicherlich ein Vorteil für Baghdatis, wobei er ohnehin der komplettere und bessere Spieler ist.
Sieg Baghdatis @ 1,60 (Interwetten) 20 EH
Muß Baghdatis 3:0 gewinnen, alles andere hat er sich selber zuzuschreiben. Im ersten Satz führt er 4:1 und 5:2, hat bei 5:4 Satzball und bringt es fertig, diesem Chardy 5 Spiele in Fologe zu schenken. Der dritte Satz war mit drei Breaks eine ganz klare Sache und auch im Entscheidungssatz war Baghdatis zehn Mal näher am Sieg, als der Franzose. Aber wenn man 6:5 führt und 0:30 beim Returnspiel hat, dann stell ich mir schon die Frage, was bei einem dann im Kopf vorsich gehn muß, wenn man dann die folgenden 7 Punkte verliert, somit im Tiebreak gleich mal 0:3 hinten liegt und keinen einzigen Returnpunkt mehr verbuchen kann.
21:00 Ernests Gulbis (LAT) - Robin Söderling (SWE)
Über Gulbis kann man schimpfen was man will, er ist ein Spielertyp, bei dem es einfach nur hop oder top gibt. Vergangene Nacht hab ich ihn ein bisschen gegen Bellucci gesehn und das war im Vergleich zu seinen letzten Auftritten wieder ein saustarke Leistung, wenn man mal den 0:3-Rückstand in Satz 2 ausnimmt, denn er dann aber noch zu einem 5:3 + Matchball gedreht hat. Ich hoffe, dass er heute an diese Leistung anknüpfen kann, denn dann ist er für mich auf keinen Fall Außenseiter gegen Söderling, der sich auch erst einmal wieder auf Hardcourt zurechfinden muß. Überhaupt, dass was der Schwede seit und incl. dem French Open Finale spielt, das gefällt mir überhaupt nicht. Für mich ist hier von Satzgewinn Gulbis bis glatter Sieg Gulbis alles drin, es liegt nur am jungen Letten. Bla bla bla, wie immer halt ... :mrgreen:
Satzsieg Gulbis @ 1,80 (Interwetten) 15 EH
Sieg Gulbis @ 3,03 (Bwin) 10 EH
Gulbis 2:0 @ 5,00 (Interwetten) 5 EH
Einsatz: 80 EH
Stand: 855 EH
Offen: 145 EH
Auch hier Gulbis in den ersten beiden Sätzen um Klassen der bessere Spieler, nur leider macht er aus 7 Breakchancen nur ein Break und Söderling bekommt sofort die erste geschenkt, wo sich das Match dann dreht. Aber selbst im dritten Satz war die Niederlage total überflüssig, denn Söderling alles andere als überragend. Ich hasse diesen Typen, der kann nur einen einzigen Schlag und sobald der Gegner kürzer wird, hämmert er ins Netz, oder wird zu lang, aber irgendwie checkt das niemand, wie man gegen diesen Typen von der Taktik her spielen muß.
WETTPAUSE
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
