Was mir jetzt so auffällt wie viele Leute auf einmal dies und das fordern oder verändern wollen warum kamen die Vorschläge nicht schon vorher? "Nur" weil jetzt Punter gehen wollen oder gegangen sind herrscht hier Panik?
Ich persönlich finde es gut hier habe aber gleichzeitig nichts gegen Veränderungen =)

Ich fordere hiermit ganz offiziell bei längeren Texten mehr Absätze, denn gerade auf dem Iphone bekomme ich nen Anfall wenn ich dauerhaft in den Zeilen verrutsche!

P.S. Der Post klingt etwas hart und eig wollte ich dies gar nicht hab versucht jetzt noch nen lustigen Smiley zusuchen aber iwi passt keiner so recht also denkt euch einfach was lustiges dazu!
Von meiner Seite ein kleiner Witz:
Was haben Jesus und Casanova gemeinsam?
.
.
.
Den Gesichtsausdruck beim "nageln"!

Wie nennt man eine Polizistin die ihre Tage hat?
.
.
.
"Red Bull"

Man könnte doch evtl. unter "Lustiges & Interessantes", oder unter "Sonstiges" einen "Smalltalk-Thread" eröffnen. Der LIL-Thread wird dann quasi wie der Kurztippordner, nur, dass man sich jetzt ganz Normal im Off Topic unterhalten kann.
Finde dieser kleine Smalltalk muss sein, finde es immer witzig lustige Anekdoten über Strik4rs Chicken Wings, Combes Slivos etc. zu lesen und anscheinend wird sich ja gern darüber unterhalten.
Wobei bestimmt auch das irgendwann floppt/ausstirbt wie der Kurztippordner, aber in vielen anderen Foren gibt es halt so einen Smalltalk-Thread, der komplett Off Topic für jeglichen Blödsinn da ist.

kamen sie doch...

Link entfernt
Link entfernt
Link entfernt
Link entfernt
Link entfernt
Link entfernt

Teil I.

Wegen Werbung...
mit einem ad-blocker (den man ohnehin haben sollte) sieht man fast nichts mehr von der Werbung. Ich bin etwas skeptisch ob Leute, die bereits hier den "Aufwand" zur Installation scheuen, bereit waeren irgendeine Form von regelmaeßiger, finanzieller Unterstuetzung zu leisten (von den grundsaetzlichen Problemen wie Geldverwaltung, -einsammeln, etc abgesehen). Darum bin ich mindestens genauso gespannt welche Erfahrungen ihr da machen werdet, wie ihr selber. Und das ist auch keinesfalls gehaessig gemeint.

Doch, aber ich kann es nachvollziehen (siehe Post Pechvogel). Lebensumstaende und Prioritaeten aendern sich. Viele hoeren mit dem Wetten auf oder spezialisieren sich in der Art, daß der Besuch eines public forumskeinen value mehr hat.

Gab zwar schon oefter die (etwas diffuse ;c) Aeußerung, daß es die admins/mods nicht interessiert, aber eine Begruendung dazu habe ich bisher nicht gelesen. Da lasse ich mich aber gerne belehren.

Beleidigende PN, Beitraege aber auch moegliche Plagiate bitte immer melden. Bei Letzterem eine Zusatzinfo von wo kopiert worden sein soll damit wir das nachpruefen koennen. Ich konnte naemlich zumindest fuer Maerz nicht sehen, daß der Beitrag um den es hier geht, gemeldet wurde.
Versteht von selbst, daß wir das unterbinden aber zuvor validieren wollen.

Da hast ausgerechnet die Sachen erwischt, die am wenigsten Zeit kosten .
Am aufwaendigsten ist das taegliche Beitragslesen, die Begruendetheit von gemeldeten Beitraegen zu ermitteln und anschließend adaequat zu Bewerten (geht meist einher mit dem Nachlesen von Dutzenden von LiL-Beitraegen oder bei Analysen entsprechende Stats und Sachverhalte recherchieren).

Persönlich nerven mit die Selbstbeweihräucherungen nach jeder gewonnen Wette. Ist m.E. nach einem abgeschlossenen Event nicht nötig (egal, ob gewonnen oder verloren). Stört nur die Übersicht des Analyseordners und dient meist nur dem eigenen Ego.

das dachte ich mir fast ist die Arbeit, die man sieht und die macht einen Bruchteil aus. Wäre es dennoch nicht eine Möglichkeit, diese kleinen Aufgaben an jemanden zu übergeben. Das wäre doch ein erster Schritt euch zu entlasten, beziehungsweise euch die Möglichkeit zu geben andersweitig anzupacken.
Ich bin da eher der Romantiker, jeder könnte ein bisschen anpacken. Ich fände so ein Paten-System ne gute Sache: Fußball-Experte kümmert sich um Gehalt der Fußballanalysen und dort um Ordnung und so weiter, könnte man sogar wählen. Dass mit vier, fünf zusätzlichen Paten das irgendwie abgedeckt wird. Ich fände das einen Versuch wert, gibt bestimmt den ein oder anderen, der daran Spaß hätte und dem man das auch zutrauen kann. Wobei ich immer noch nicht in der Lage bin den zeitlichen Aufwand einzuschätzen

Die Moeglichkeit gibt es eigentlich jetzt schon. Beitrag melden, kurze Info (Begruendug zB) dazu und fertig. Oder direkt auf den Beitrag im Forum antworten.

Klingt jetzt nach "blablablablabla" und ist im ersten Moment vielleicht nicht so ersichtlich, aber als user hat man schon sehr viele Moeglichkeiten auf das Forum einzuwirken.
Mir (meine Aeußerungen spiegeln natuerlich in erster Linie meine Ansicht wider und erheben weder den Anspruch allgemeingueltig zu sein, noch fuer die Mod/Admin-Kollegen zu gelten) ist es lieber wenn user sich gegenseitg korrigieren/verbessern... weil das "auf Augenhoehe" geschieht. Wenn ich als Mod jemanden kritisiere oder Beitraege loesche, schwingt so ein bisschen die Konnotation des "von oben herab" mit. Administration braucht man eigentlich nur fuer krasse Faelle von Beratungsresistenz. Fuer mich stellt die Administration nur die Plattform, sorgt fuer die Einhaltung der Nettiquette/formale Spielregeln und die Ausrichtung des Forums. Den usern obliegt der Inhalt, das Niveau, der Umgang...

Das hat auch einen weiteren Vorteil. Ich persoenlich mag die Loeschfunktion eigentlich nicht, denn davon hat niemand wirklich etwas. Der user nicht, weil der Lerneffekt floeten geht und alle anderen user genauso wenig, weil sie nicht wissen, was von dem Beitragsersteller zu halten ist, bzw. wie er tickt (weil der Beitra ja weg ist).
(Wie gesagt, ich nehme krasse Faelle von Beleidigungen oder konstante Beratungsresistenz davon mal aus).

Ich moechte insofern auch daran erinnern, daß die Forenuserschaft (es wurde ja schon kurz angesprochen von zB Flo) gar nicht so homogen urteilt, wie das vielleicht hier den Anschein erweckt. S-lebt, Malaga, jwop, pfälzer, mr-arrogant, etc.pp. sind alles user die zum Analyst des Monats gewaehlt oder wenigstens ernsthaft und mit entsprechender Unterstuetzung vorgeschlagen wurden, obgleich sie durchaus auch sehr umstritten waren oder wurden.

Pfälzer wurde von keinen Mitglied hier ernsthaft vorgeschlagen. samuel sitzt häufig der Schalk im Nacken und in dem Fall sind alle Pferde mit ihm durchgegangen. Persönlich habe ich es weder für gut, noch als lustig oder konstruktiv empfunden, zudem recht kurze Zeit vorher die Wahl zum AdM stark auf der Kippe stand.

Zum Thema "löschen von Beiträgen" stimme ich dir grundsätzlich zu, allerdings hatte ich an gleicher Stelle zu einem früheren Zeitpunkt schon erwähnt, dass der Kurztippordner noch bestehen würde, wenn ihr einen Nutzer mit eingeschränkten Moderatorenrechten ausgestattet hättet. Leider ist das zum wiederholten Mal im Sand verlaufen.

Hab mir jetzt nochmal alle Beitraege seit Dezember letzten Jahres angesehen und bin mir nicht ganz sicher was du meinst. Nach meinem Empfinden befinden sich unter den ca. 150 Beitraegen wenn´s hoch kommt 10 Kommentare die keine Picks sind (Frage nach Tipicoauswertung, zweimal Danke, und noch irgendwas).

Dass ihr die Kollegen des neu gegründeten Wettforum hier zensiert ist nur unter dem Aspekt nachvollziehbar, dass euch das Konzept zumindest Respekt abringt und ihr fürchtet, dass euch die Leute weglaufen

Es wurde, meine ich, nur ein Beitrag geloescht. Darin wurde der paidansatz beschrieben und der Link zum Forum angegeben. Ueblicherweise wuerde das mit Hinweis auf spam/paid blog geloescht.
Weil hier jedoch ersichtlich war, daß es vordergruendig nicht um spam etc ging, und denjenigen auch im Kontext der Diskussion wichtig war, hat phenomenon zusaetzlich eine erklaerende PN bekommen (dessen Inhalt ich aber nicht kenne).
Ich wuerde das Forum ebenfalls nicht wirklich als Konkurenz sehen, sondern als eine Art add-on, bzw. Versuch einen anderen Ansatz auszuprobieren. Es interessiert mich insofern durchaus, wie da eure Erfahrungen sein werden. Bei großen Foren ist der Spielraum mal was "voellig neues", großes... auszuprobieren sehr gering. Außerdem goennen wir jedem user auch die ein oder andere erhellende Admin-erfahrung .

Ich weiß nicht was die urspruengliche Intention war, aber die Spezis sind die WF-Variante von Blogs, Pickthreads, etc. damit user sich (unter Publikum) versuchen koennen. Auch ein bisschen Wettbewerb. Eine Begruendung in den Spezis braucht es nicht, war eigentlich auch so gedacht, dass da keine Analysen reingehoerten (gleichwohl kann ich den Wunsch bestimmte besonders gute Tipps den Forenmitgliedern vorbehalten zu wollen nachvollziehen).

Wurde mehrfach angedacht und user aufgefordert. Durchgehalten hat es beinahe niemand, die wenigsten auch nur ein paar Monate und selbst der Initiator hat recht schnell aufgegeben. Obligatorisch vorschreiben wollen wuerde ich es nicht. Haken hierbei ist der zusaetzliche Aufwand, aber auch user die gerne alle paar Tage ihre Stats neu starten wollen...

War nicht immer so. Nach Zunahme von Spam, Betrug, betrügerischen paidblogs, etc.pp. musste reagiert werden.
Die Seitenzensur ist ziemlich restriktiv, aber soweit ich mich erinnere, sind Linktausch auf Nachfrage moeglich und auch Diskussion ueber Informationsseiten, Blogs, etc. die erkennbar unkommerziell auftreten, sind eigentlich kein Problem, finden sich in Form von Blogs, Foren und sonstigen Links beispielsweise in der Signatur einiger user.

mir ist gerade noch was eingefallen: ist es möglich für die jeweiligen Sportarten einen Analyse-Diskussions-Thread einzuführen?
Ich sitze gerade bei den Picks für die kommende Woche und denke mir, dass es hilfreich wäre, wenn man einen externen Thread hätte, wo man diskutieren kann und so gemeinsam eine Analyse auf die Beine stellen könnte. Mir ist das in den Analyse-Threads zu unübersichtlich (die Meinungen sind dann ja auch schon relativ festgefahren, siehe vergangenes Wochenende), im LiL geht das auch immer unter. Ergänzend zum normalen Thread einfach noch eine Diskussion, wo die Spezialisten gemeinsam über Spiele und Quote diskutieren können. Mir wäre da sehr geholfen und ich denke, dass das Forum dadurch einen Mehrwert bekäme!

Die "ursprüngliche Intention" hat eigentlich im alten Parsimony Forum ,welches Flo betrieben hat, statt gefunden. Dieses Forum war irgendwie vergleichbar mit dem heutigen LiL. Wenn man einen Tip nach 3 Tagen auswerten wollte musste man X Seiten zurückscrollen und ihn suchen.
Die Grundidee war, das es nichts bringt wenn "jeder das Gleiche macht" obwohl es so vieles gab um das sich niemand kümmerte. So kam es dazu das jeder der wollte sich ein Fachgebiet aussuchen konnte. Um dem ganzen eine Wertigkeit zu geben wurden die Einheiten dazu eingeführt.
1000 Einheiten zum Start. So gings eigentlich gut los, aber etwas ungeordnet weil das Forum auch nicht mehr hergab.
Dann kam das neue Forum 2003 und man konnte sein Sachgebiet und die Einheiten mitnehmen,der SPEZI war geboren. Ich selbst hatte Frankreich 2 und habe im neuen Forum nicht weitergemacht weil mich die Franzosen auch nicht so besonders interessiert haben einerseits und Ski war nur auf ein paar Monate beschränkt, das war auch nichts. Mit 1200 Einheiten hab ich das für mich beendet.
Am 20.Oktober 2013 kam dann die Wettspezi Reform:
-) Einteilung der Spezis in 4 Ligen
-) Spezialisiertere Spezigebiete (Sachen wie Fussball Allgemein, Systemwetten, X-Wetten fallen also weg)
-) maximal 3 Spezigebiete pro Person
So hat Flo das damals festgelegt und es war eine sehr gute Entscheidung. Es kam somit etwas mehr Wettbewerb dazu
was dem ganzen noch ein wenig mehr Bedeutung gegeben hat. Im "Tipps der Wettspezi - Archiv" kann man die Diskussionen von damals noch nachlesen, falls es jemand interessiert. Da wurde von einigen heftigst diskutiert, ist ganz interessant zu lesen. Soviel zu "ursprünglichen Intention" des Wettspezi.

Denkanstoß:
Ein Wettspezi ist nur so gut, so gut er gelebt wird. Es gibt Regeln wie man zu einem Spezi kommt, es gibt aber keine Regeln wie man seinen Wettspezi beendet. Es ist ja so das Leute kommen und gehen, war immer so und wird immer so sein. Wenn einer einen Wettspezi hat und sein letzter Tip stammt vom August 2013 ,dazu der letzte Tip immer noch nicht ausgewertet bzw.Oktober 2013 bei Fussball, dann stellt sich die Frage ob der jenige noch Interesse daran hat.
Es müsste die Möglichkeit geben des "Still legen" , ein Ordner wo all jene hineinkommen. Würde eine Frist von 6-9 Monaten nehmen, wenn da nichts kommt wird der jenige kontaktiert und er mit seinem Stand still gelegt. Wenn er wieder einsteigen will dann kommt er wieder rein. Wer 3 Jahre nichts macht wird gestrichen, den dann ist man ja in Wirklichkeit nicht mehr dabei. Wer nicht mehr aktiv ist,
sei es weil er nicht mehr mag, oder einen Direktorposten bekommen hat oder gar nicht mehr unter uns ist, der müsste meiner Meinung nach einiger Zeit raus aus dem Spezi.

Ergänzung:
Spezi 1.Liga 4 Aktiv 3 Passiv
Spezi 2.Liga 3 Aktiv 2 Passiv
Spezi 3.Liga 11 Aktiv 17 Passiv
Spezi 4.Liga 25 Aktiv 16 Passiv
Spezi Divers. 24 Aktiv 17 Passiv

Aktiv=mind.1 Beitrag 2014 Passiv=kein Beitrag 2014 (kann natürlich sein das die eine oder andere Sportart dabei ist wo es 2014 noch kein oder kaum ein Angebot gegeben hat).

Aufstiegregelung noch in bester Ordnung oder brauchts ein kleines Reförmchen?


Robär

An sich keine schlechte Idee, nur werde ich mein Pick ja nicht ändern nur weil z.B. drei User sagen sie sehen es anders.
Davon abgesehen denke ich auch das die Beteiligung sehr gering wäre.
Aus dem Grund da es immer nur eine Handvoll Leute gibt die diese Liga tippen.
Abgesehen von den Österreichern, die disskutieren aber in ihren Ordner schon fleißig
Combe o. Power müssten mit sich disskutieren, da Sie die einzigen sind die Bosnien bzw. Baltkium Tippen.
Manche mögen hier auch sicher argumentieren das es wieder in die Richtung der faulen geht, so das man selbst nichts raussuchen muss, sondern nur fragt: "Wer fehlt bei Team XYZ".

Versuchen kann man es, denke aber das es wie der Kurztippordner nach kurzer Zeit verschwindet, da entweder die Beteiligung zu gering ist oder es ausfallend wird bzw. Offtopic.

Danke Ledi für deine Antwort! Meine Intention war weniger sich überzeugen oder seine Meinung ändern zu lassen - das hat ja beispielsweise am Wochenende beim Spiel VfB-BVB auch nicht funktioniert. Es geht mehr in die Richtung gemeinsam einen Pick zu finden, jeder bringt ein paar Informationen bei und daraus entsteht dann ein Pick. Das hat im LiL vor einiger Zeit noch ein paar mal geklappt, aber wenn die Diskussion dann über drei Seiten geht, weil Smalltalk dazwischen steht (gegen den ich sonst nix habe), ist mir das nervig. Ich kann mir vorstellen, dass da vor allem in der Bundesliga Bedarf besteht, ich würde zumindest gerne darüber diskutieren, wer wo Value sieht. Hätte dann auch einfach den Vorteil, dass der Pick zumindest ein bisschen objektiver wird - zum Beispiel wird auch entgegengewirkt, dass weil ich ein over tippen will Argumente für ein over gesucht werden.
Wenn ich hingegen meinen Tipp veröffentliche und jemand hat Einwände und ich merke, dass er totaler Schrott war, kann ich es nicht mehr rückgängig machen.

Es gibt alternativ auch die Moeglichkeit eine Interessengruppe zu gruenden.
-> Rechts oben "Forum" -> community -> Interessengemeinschaft ...

Da gibt es aber sicherlich noch was besseres...
Einen direkten Verbesserungsvorschlag hab ich zwar noch nicht aber ich arbeite dran!
Was mir noch gut gefallen würde wäre ein "Seite nach unten" "Seite nach oben"
Auf dem iPad benutze ich die Web Ansicht (gefällt mir einfach besser) eine Seite nach oben zu kommen ist dann nicht so schwer aber gerade wenn man 40 Beiträge pro Seite hat ist es schon nervig mit dem Finger ganz nach unten so scrollen! Da nützt es auch nichts auf "ersten ungelesenen Beitrag" zu klicken!

Ach ja manchmal lese ich Beiträge wo ich denke okay aber derjenige hat das oder das vergessen oder falsch bewertet! Nun schreibe ich ein zwei Sätze und denke ach scheiß drauf willst hier keine Diskussion vom Zaun brechen oder es bringt nichts weil mein Post eh gelöscht wird oder der Ersteller die Wette schon angegeben hat!
Meine Frage bringt es denn was wenn ich sowas schreibe oder wird sowas gelöscht? Ich meine ich schreibe da ja nur meine Meinung wieder, Statistiken kann, verzeiht mir das Wort, idiot lesen und in eine Analyse klatschen es geht mir halt darum wie man die bewertet! Teilweise bin ich ja auch nicht gegen den Tipp nur ich hätte es anders begründet oder die Atgumente anders stark gewichtet!
Nun nochmal ist sowas denn gern gesehen oder wird nur geduldet oder gelöscht?