Ist nicht möglich das Objektiv zu machen, für jeden ist ein "Must Bet" anders.
So etwas wird sich einfach nicht durchsetzen, da ist das jetzige Format schon besser.
Jeder Postet mit Stake Angabe und die anderen User wissen ungefähr wie sicher man ist oder wieviel Geld drauf geht.
Ehrliche Meinung: Ich bin komplett dagegen.

also ich muss sagen, dass ich die Richtung des Vorschlags gar nicht mal so schlecht finde. Ich bin ja einer, der so ziemlich den ganzen Tag nebenbei im LiL mitliest und eigentlich das meiste mitbekommt. Ist bei anderen natürlich nicht so. Grade Leute die nur mal 5min zwischendurch Zeit haben (wenns geht nur mitm Handy) bekommen es doch niemals hin durch alle Ordner zu schauen und auch noch den LiL zu überfliegen. Und da greift ja der Vorschlag. Das Problem wird die Subjektivität der eigenen Picks der Leute sein. Jeder sieht ja bei jedem Tipp was anderes und bildet sich noch ne Meinung zu und wählt dann seinen Stake.
Daher müssten für so einen Ordner einige Regeln festgelegt und natürlich auch eingehalten werden. Denke nicht mal, dass man das ganze noch in die einzelnen Sportarten unterteilen muss, denn so viele super Picks am Tag gibt es nunmal nicht.

Dinge die in so einen Ordner passen wären zB:

-gute und auch beweisbare Hintergrundinformationen
zb. wenn bei einer Mannschaft mal durch einen Virusinfekt gleich eine Vielzahl von wichtigen Spielern ausfällt oder allgemein halt viele Verletzt sind. Sowas hatten wir ja die letzte Zeit relativ oft sogar, leider nicht immer dann das bei rausgekommen was rauskommen sollte, aber ändert ja nix dran, dass es ein guter Pick war.

- Beispiel Tatjana Maria (Malek) fällt mir da noch ein, als die super Info von wem kam, dass sie nach dem Einzel-Aus in einem Inteview bekannt gab, dass sie schwanger ist. Nächstes Tag Doppel war natürlich absolut klar, dass sie da nicht gewinnt.
- weiteres Beispiel beim Tennis: Grand Slam Quali steht an und der Spieler befindet sich gerade noch im Hauptfeld eines kleineren Turniers und verliert dieses Spiel natürlich absichtlich um zur Quali zu können. Ähnliches hatten wir neulich mal mit Johnson. Super Quote, ging 6:1 6:2 aus.

Oder wenn einer wie Power wieder mal dicke Infos aus dem Baltikum oder Island hat.
Wie neulich das Spiel, wo der eh schon @11 Dog sogar 11:0 gewonnen hat, weil Gegner kaum Spieler mit hatte und Feldspieler im Tor stand.

Genau das wären solche Sachen, für die sich so ein Ordner lohnen würde, weil sowas einfach nicht unter der Masse der Beiträge untergehen darf.
Da sowas ja aber nun doch nicht soo oft vorkommt, fänd ich persönlich es noch ok, wenn hier noch Analysen reingeschrieben werden, in denen man den Pick mit einem hohen Stake anspielt. Los gehen kann das ab 7/10 oder 8/10. Also die Dinge, wo die Leute sich wirklich wirklich richtig sicher sind. Muss dann aber natürlich alles mit der nötigen Disziplin durchgezogen werden, sonst wird das nichts, aber das ist ja eh klar. Fände jedenfalls einen Versuch nicht schlecht was das anbetrifft, wenns nix wird, kann mans ja immer noch abbrechen

Ich schließe mich ledi an... und werfe zusaetzlich zum Aspekt der Auswahl noch ein, dass man mit Ausnahme weniger populaerer Ligen kaum vierstellig setzen kann (und schon mal gar nicht ohne Auswirkungen). Wenn sich herauskristallisiert, dass die Pickauswahl gut ist, dann wuerden hier 20 Leute drei- bis vierstellig und nochmal 80 Leute zwei- bis dreistellig setzen. Konjunktiv deshalb, weil innerhalb weniger Minuten die Quote voellig kaputt sein wird. Gibt´s dann fuer die, die leer ausgingen jedes Mal einen neuen Pick of the day? Auf jeden Fall wuerde nur eine Handvoll Leute davon profitieren.
Je wertvoller die Info, desto (meist) niedriger die Liga (und damit die Limits) und desto schneller macht sie die Runde (bzw. die Leute teilen sie nur in ihren kreisen weiter, und die sind schon so finanziell schwergewichtig, dass da nix gutes mehr bleibt).

Oder wir erstellen gleich ne Jury, die jeweils die sichersten Picks wählt, hauen alle WF-User in ne Verteilerliste und mailen ihnen das Programm jeden Mittag zu...

Ne im Ernst, wenn sich jemand nichtmal Zeit nimmt, um sich die Picks anzuschauen, dann soll er's halt lassen. Die Analysen generell sind ja schon eine grosse Erleichterung, die jedem Laien schon pfannenfertig die Picks und Begründung liefert. Man braucht nicht mehr selber mit Statistiken etc. anzurücken, sondern sieht auf einen Blick die wichtigsten Facts.
Diese nun noch zu separieren und nach "Sicherheit" zu ordnen halte ich für falsch, zumal niemand entscheiden kann, ab wann der Value gross genug ist.

Zu meinem Johnson Pick, den Kev angesprochen hat, da hab ich die Info mit der Quali Abreise mittags gepostet und die Quote ist bis abend kaum gefallen, also positive Bsp. gibts auch Wobei ATP Tennis halt auch ne rel. große Liga ist, wo es aber auch Insiderpicks gibt. Problem ist eher, dass bald jeder seinen Pick für Insidertipps hält, weil ein Spieler krank ist

gabs doch eh schon hier und hat sich nicht bewährt. der parallelordner im lil, in dem die sichersten tipps ohne analyse gepostet wurden.
ergo, nein!

Man muss sich wirklich teilweise durch jeden Ordner durchwühlen, um einen richtig guten Tipp zu erwischen. Deswegen finde ich die Idee gar nicht mal so schlecht. Die Frage ist einfach nur, wie wählt man den pick des Tages. Ich würde vorschlagen, dass die Dankes einfach als Maßstab genommen werden. Es muss auch nicht immer ein Pick des Tages geben. Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, dass an Weihnachten, jeden Montag, Sommerzeit, .... es immer wieder Knüllerpicks gibt.
Als Beispiel: Der Pick mit den meisten Dankes ist ganz oben und erst ab einer Größe von 10 Dankes kann ein pick überhaupt pick des Tages werden.
Das Beispiel gilt nur zur Anregung und sollte noch modifiziert werden.
Zudem würde ich es noch klassen finden, wenn es einen Ordner gibt der einfach nach allen Dankes sortiert.

Zitat von phenomenon

also ich muss sagen, dass ich die Richtung des Vorschlags gar nicht mal so schlecht finde. Ich bin ja einer, der so ziemlich den ganzen Tag nebenbei im LiL mitliest und eigentlich das meiste mitbekommt. Ist bei anderen natürlich nicht so. Grade Leute die nur mal 5min zwischendurch Zeit haben (wenns geht nur mitm Handy) bekommen es doch niemals hin durch alle Ordner zu schauen und auch noch den LiL zu überfliegen. Und da greift ja der Vorschlag. Das Problem wird die Subjektivität der eigenen Picks der Leute sein. Jeder sieht ja bei jedem Tipp was anderes und bildet sich noch ne Meinung zu und wählt dann seinen Stake.<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

DANKE, genau so habe ich mir das vorgestellt!

Zitat von Ledi

Ist nicht möglich das Objektiv zu machen, für jeden ist ein "Must Bet" anders.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Das mag schon sein, dass jeder eine andere Vorstellung von einem „Must Bet“ hat, allerdings sollte wohl jeder mit so viel Gehirn ausgestattet sein, einen vorgeschlagenen Tipp selbst noch einmal zu recherchieren/prüfen und nicht jeden Scheiss blindlinks nachzuspielen. Im Vorhinein mit einem lapidaren Dreizeiler ohne Begründung komplett dagegen zu wettern finde ich etwas eigen, aber gut.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Zitat von aschariner

Oder wir erstellen gleich ne Jury, die jeweils die sichersten Picks wählt, hauen alle WF-User in ne Verteilerliste und mailen ihnen das Programm jeden Mittag zu...<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Nicht jeder hat die Zeit mehrere Stunden am PC zu sitzen und alle Threads durchzuwühlen.

<o:p></o:p>
Ich spreche hier jedenfalls nicht nur von mir, sondern auch von einigen Wettfreunden - viele wirklich gute Tipps von so manchen Usern hier gehen leider im Sumpf von irgendwelchen Scheisswetten, die einfach kein Mensch braucht, welche frei nach dem Motto „Hauptsache ich hau‘ einen Tipp raus“ getätigt werden und lediglich den Bookies viel Holz bringen, unter. Es geht um die Big Points und genau diese machen einen erfolgreichen Tippster aus, denn .... LESS IS MORE!!!!!

Du bist ein paar Stunden hier registriert und schreibst was schon S*wetten?
Jedenfalls gab es schon einige ähnliche Versuche in den vergangenen Jahren und alle haben sich nicht durchgesetzt. Wenn man gewinnen will, muss man sich eben Zeit nehmen und selbst Analysen lesen.

Wenn ich das ganze hier so weiter lese habe ich mehr das Gefühl das soll eine Art "Graceland" für die faulen unter den WF User sein.
Ist ja so schon zuviel erwartet mal die Ordner durch zu suchen.
Wenn nun alle Top Tips in einen wären, dann wäre es zum einen wie Energienudel sagte, die Quote wäre im Keller noch bevor man sich das ganze durchgelesen hätte und zum anderen denke ich wäre es auch unübersichtlich, wenn jeder aus jeden Bereich seinen Tipp da rein Haut.

Bleib dabei, nicht machbar.

.... und man stelle sich dann noch vor ein User wagt es einen falschen Pick of the day posten. Der Aufschrei würde keine Grenzen kennen.

Mal ganz davon abgesehen, dass ein super guter Pick nicht zwangsweise durch Infos wie Verletzungen/Krankheiten etc. zustande kommen. Manchmal ist die Quote einfach zu hoch. Ohne dass man Kracherinfos hat....

dann soll er das Wetten sein lassen.
Glaub mir, Wetten ist eigentlich sogar noch mehr als andere Analysen durchzulesen, es soll ja Leute geben, die sowas selber analysieren. Wetten braucht Zeit, Analysen lesen ist wie gesagt schon eine stark einfache und bequeme Variante des Wettens. Wenn du das nicht Investieren willst, brauchst du wirklich nicht zu wetten.
Ich sehe auch die Gefahr, dass dann Randsportarten und sonstige Tipps, die nicht "Bet of the Day" sind, erst recht ignoriert werden, und die breite Nachspielermasse nur noch ABends kurz die Tagestipps abcheckt.
Klares Nein für diesen Vorschlag. Nach "Danke"s sortieren ist genauso unnötig, wiederspiegelt sehr oft nicht die Pick-Qualität sondern die Popularität und wie sehr jemand seinen Pick verkauft bzw. schönredet.

Hört sich für mich nur so an nach dem motto: "hab keine lust hier alles durchzulesen, will einfach geld haben"

so einfach ist das halt nicht... wetten braucht zeit. ob du die jetzt in deine eigene recherche steckst, oder indem du dir andere analysen durchliest und versuchst die infos nachzuvollziehen ist dann egal.. aber einfach die "besten" tipps hier serviert zu bekommen ist halt nicht drin.

die danke funktion kann hier auch nicht als maßstab genommen werden. dann werden es die "newcomer" noch schwerer haben, denn ein "danke" nur für die analyse (ohne ergebnis) kriegen hier meist nur die, die über lange zeit hinweg gezeigt haben das sie ahnung haben.



übrigens finde ich nicht das es hier zu viele analysen gibt. man sieht anhand der form meist schon ob es sich lohnt weiterzulesen. je öfter man es macht, desto schnell wühlt man sich durch die threads

Finde die Idee gut, deshalb auch gleich für morgen the bet of the day!

Trifft Red Bull Salzburg? JA! q 1,03! Stake zwischen 14/10 und 31/10!

Die restlichen "bet of the days" erstellt dann sapphire sky! kommen fix!