Wenn jemand mehr rumstänkerte dann war es aufjedenfall Kahn..
Was ich nich gut finde von Klinsmann , dass er sich zusehr auf die Medien einläßt , das heißt jetzt mit dieser Torwartdiskussion , dass er sie überhaupt aufkommen läßt und dann ein Datum festlegt für eine Entscheidung die eigentlich eher intern getroffen werden sollte....
Ich finde in der Hinsicht hat Klinsmann versagt denn der Druck hilft beiden Keepern nicht....

Aber bei den Torhütern würde ich mir keine Gedanken machen da ist Deutschland wenigstens gut vertreten....
Anders sieht das beim Sturm aus , zum glück hat Klinsi sich gegen Kuranyi-Abstauber entschieden und Deisler ist auch verletzt besser kanns nicht laufen für DE....
Jetzt nurnoch ein guter Ersatz für Klose und es geht Berg auf...

Weil er es schon 2002 mitgemacht hat, Kahn noch nicht

Klasse Bericht von Rudi Brückner, dem is nix hinzuzufügen!
http://www.eurosport.de/fussball/bundesliga/2005-2006/sport_sto864022.shtml

Respekt zu dem Bericht!
Stimme hier voll und ganz zu. Kahn ist einfach jemand der den Fussball lebt und eine Persönlichkeit die einfach auf dem Platz stehen muss. Seine Erfolge und seine Erfahrung sind wohl nur ein Grund warum er auf dem Platz stehen müsste. Weiterhin möchte ich nur daran erinnern, das Lehmann vor einem Jahr kurz vor dem Rauswurf bei Arsenal stand und sich einen Patzer nachdem anderen leistete!

Aber bitte versteht meine Meinung nicht falsch, finde beide Torhüter nicht gerade sympathisch, ganz im Gegenteil besonders Kahn. Doch Kahn muss einfach im Tor stehen, dazu möchte ich nur erinnern als Schalke meister der Herzen wurde, der Einzige der noch auf dem Platz glaubte Meister werden zu können und seine Spieler wachrüttelte das war Kahn, nicht einmal seine Mitspieler glaubten nach dem 1:1 von Barabarez, dass es noch möglich wäre. So ein Kämpfer solllte einfach im Tor stehen.
Und zu Klinsmann:
Ach das Spar ich mir, ist nämlich Zeitverschwendung, jeder der etwas Ahnung von Fussball hat versteht das!

GRUß

Meiner Meinung anch ist Klinsmann einfach nicht der Richtige für dieses Amt, abgesehn von dieser Entscheidung.

Der Thread zeigt eigentlich auch wieder mal wie dumm Deutschland ist, alle schlagen sich mit der Torwartfrage rum. Es ist egal, ob Lehmann oder Kahn im Tor stehen, beide sind gute Torhüter, es interessiert aber keinen ob Links aussen a oder b spielen wird. Und die Probleme der Nationalmannschaft liegen sicherlich nicht beim Torhüter. Die Torwartdiskussion dient meiner Meinung nach viel zu sehr dazu von anderen Brandherden wo die Mannschaft Nulpen auf dem Platz hat abzulenken und zu nichts anderem und alle fallen darauf rein....

Das sehe ich anders.

Daß Deutschlands Mannschaft keine realistische Chance auf die "Goldene Göttin" hat, sollte inzwischen jedem klar sein.

Ich denke aber, die deutsche Nr.1 hat gute Aussichten zum "Besten Torhüter der WM" gewählt zu werden.

Deshalb ist Klinsmanns Entscheidung so wichtig.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das Lehmann wird ??

Im 1/8-Finale holt er gegen England 4 Bälle aus dem zappelnden Netz und dann ist Feierabend mit Deutschland, Klinsmann&Klüngel und Lehmann.

Solche Preise gewinnen Torhüter, die auch lange im Turnier sind, also Dida oder Buffon.

Ooch, jetzt wollte ich mir und dem deutschen Fußballvolk etwas Mut machen, und da grätschst Du mich so ab.

Na gut, aber bester Gastgeber aller Zeiten, das können wir doch wenigstens werden?

Pressekonferenz auf N24:

Kahn setzt sich als Nummer 2 auf die Bank!!

Das scheint ja populär zu sein die Torwartfrage.Nicht nur in Deutschland auch in Frankreich .Das ist an der Tagesordnung ,nur in Deutschland wird darüber so heftig debattiert.Coupet für mich eindeutig besser als Barthez.

Was will den Kahn? Er ist im Moment ganz klar der schlechtere Torwart.Das sieht doch jeder,welche Patzer er macht.Er muss auf die Bank.Allein schon die jetzige CL - Erfahrung und das Weiterkommen für Lehmann ein zusätzlicher Punkt.

Im direkten Duell Lehmann mit 6:3 auch vorne.Kam im ZDF- Sportstudio eine Gegenüberstellung mit verschiedenen Kriterien .Nur auf der Linie ist Kahn absolut besser.

Warum soll sich Kahn nicht auf die Bank setzen??Hat er ein Privileg auf den Torwartposten?? Nein.Die Besten sollen auflaufen und zu denen gehört Kahn im Moment nicht.Er ist ein Mannschaftsspieler und muss sich unterordnen wie alle anderen .Wenn er den Rücktritt erklärt ,dann ist er ein Egoist und kein Teamspieler.Dann soll er halt die beleidigte Weisswurst spielen.

Kein Thema ,Kahn "war" der Beste auf der Welt. Laut Klinsi passt ja Lehmann besser zur Spieltaktik ,welche Taktik denn ???Kahn wird trotzdem als Gewinner aus der Sache gehen ,denn die Nati kommt eh nicht weit......

Wollte Dich hier nur sauber vom (Traum-)Ball trennen.

Aber jetzt haben wir ja wieder eine Mini-Chance, wenn Lehmann gg. Costa Rica sieht, weil er beim Rumturnen im 16er einen Chico fällt. Dann kommt endlich Olli!

Allerdings wird auch mit Olli gegen England oder Schweden Feierabend sein.....leider

Für den besten WM-Gastgeber sehe ich auch schwarz, nachdem ich vorhin las, dass Schäuble den iranischen Terrorpräsidenten zur WM eingeladen hat.

Und ausgerechnet das Spiel Iran-Angola findet auch noch in Leipzig statt, da fährt der braune Mob wieder Achterbahn. Die armen Fans aus Angola.....

Das ist wahre Größe:

http://onsport.t-online.de/c/75/63/32/7563322.html

Wo is Kahn der Schlechtere ? Wo hat er Fehler gemacht ?

Er hat gegen Köln gepatzt, warum ? Weil er sich trotz Verletzung der Situation gestellt hat. Wenn man ihm das vorwirft, na dann hat man ja eine sehr objektive Meinung.
Wo hat Kahn diese Saison schlecht gespielt ? Wo war er schlechter ?
Lehmann spielt jetzt 3, vielleicht 4 Monate auf einem guten Niveau. Vor nicht mal einem Jahr stand er vor dem Aus in London. An Kahn zweifelte man zu keiner Zeit. Bis zur WM sinds noch über 2 Monate. Lehmann hat in seiner ganzen Karriere noch nie gezeigt, dass er ein halbes Jahr am Stück auf Topniveau spielen kann.
Wenn man Kahn das Aus in der C.L. vorwirft, dann frag ich mich wieso Arsenal nur auf Rang 6 in England steht, wenn Lehmann angeblich so gut ist. Warum hat Klinsi jetzt die Entscheidung getroffen ? Weil es im genau in den Kram passte. Hätte er im Mai entschieden, wäre Kahn möglicherweise Meister + Pokalsieger und Lehmann wäre vielleicht aus der C.L. raus gewesen. Dann hätte wieder alles für Kahn gesprochen, aber das hätte Klinsi nicht gepasst, weil er kein Freund von Kahn ist.

Irgendwie freuts mich, dass Kahn auch als Nr. 2 mitfährt. Wenn er nicht mitgefahren wäre, hätte er Klinsis heimlichen Wunsch erfüllt. Nun kann Klinsmann gucken, wie er die beiden durch die WM bringt.
Sägt er Kahn auch als Nr. 2 ab, gibts ein riesen Donnerwetter.

Lehmann is sowieso schon nervös. Kaum is er die Nr. 1, verliert Arsenal.

Ich hätte auch nicht auf die Kohle die er durch die WM-Teilnahme bekommt verzichtet....