nein

Du musst noch sehr viel lernen

Re: Psychologie Over-Under-Wetten

Weil diese Leute glauben den Value dann besser einschaetzen zu koennen (?)
oder die Wette relativ ergebnisneutral ist,,,
Waere dem aber so, wuerde wohl jeder over/under tippen und damit wuerde sich das wieder ausgleichen .

Merke: Gewinn = Arbeit und Kapital (finanziell sowie gesitig)
Wettbewerbsvorteile ohne Arbeit und Kapital sind sehr selten und je simpler und erfolgversprechender umso schneller springen Trittbrettfahrer auf


Guck dich doch bei den Spezis um nach Linientippern,,,

Nun ja, es geht hier ja nicht nur um Profizocker, sondern eher um die breite Masse - also um Leute, die mit dem Wort "Value" nix anfangen können.

Ich denke schon, dass dem so ist - habe schon öfter von Leuten gehört, dass sie kein under tippen "können".
Imho liegt das daran, dass beim Fußball zum Beispiel die Linie bei 2,5 liegt und also nur 2 Tore fallen dürfen. Auf der anderen Seite aber theoretisch auch 10 Tore fallen könnten.
Dass die Wahrscheinlichkeiten aber anders verteilt sind (-->Value) wird da oft unterschlagen oder verdrängt und es wird versucht sich den Pick schönzureden (gut, das passiert nicht nur da) - "für ein, zwei Tore sind die ja beide gut" und "die werden schon ne Standardsituation verwandeln". Geht ein Pick verloren wird dann versucht Ausreden zu finden - "Stürmer versagt" etc.


PS: Falls jemand gute Infos/ Tipps zum Thema Behavioral Finance hat, kann sie gerne per PN geben - ich benötige die gerade aus studientechnischen Gründen

es ist klar, dass man nicht mit gutem gewissen auf under wetten kann als fußballfan. dass man damit auf dauer aber keinen gewinn macht ist auch klar ;-)

so wollte hier niemand verstanden werden,,,
klar kann man auf Dauer mit Undertipps punkten .

ich meinte eher, dass man nur mit over(und zwar konsequent bei jeder partie die man sich anschaut ;-)) keinen gewinn machen kann.
auf der anderen seite sagt niemand "na hoffentlich wird das eine dreckspartie damit mein wettkonto sprudelt".
kurz und bündig zusammengefasst sollte man einfach nicht nach den persönlichen vorlieben wetten sondern die spiele trocken analysieren oder picks von jemandem nachspielen der das macht.

ganz ehrlich...ich glaube an das Startposting...habe anfangs auch viel lieber Over gewettet, bevor ich wirklich mit dem "vernünftigem" Wetten begann...

diese Psychodings gibt es tatsächlich!

also ich hab zuletzt fast nur under gespielt , so +/- 60 bis 80%. Vor allem da mit den hoechsten Einsaetzen.
Ich wuerde mich aber auch nicht an der Masse orientieren, denn die sind nicht im Plus...

Da Du die Begründung aus der Psychio-Ecke haben willst, ein Donk denkt, jetzt mal auf Fußball Line 2.5 bezogen häufig so:

1. So viel sind 3 Tore in 90 Minuten ja wirklich nicht.
2. Eine Under-Wette kann zumindest theoretisch nach zwei Minten verloren sein.
3. Eine Under-Wette kann man in der letzten Sekunde verlieren und daraus folgt
4. Bei einer Over-Wette kann man bis zum Schlußpfiff hoffen, daß sie noch irgendwie aufgeht.

Und im Nachgang:
Spiel geht durch - gerade wenn vielleicht zwei Tore in der NZ fallen: Ich bin der größte

Spiel endet mit zwei Toren: ich war ja nah dran, aber der Pfosten, der Schierie, der Stürmer, der Torwart...
Ich bin der moralische Wettgewinner, habe halt einfach Pech gehabt, nächstes Mal klappts wieder mit dem Over.

das sieht auch nur so aus.
z.b. bin ich selber jemand der sich mit under wetten sehr schwer tut, und öfter over spielt. aber du musst dann auch die wetten bedenken, die man nicht spielt weil sie entweder hohe under wahrscheinlichkeit oder keinen value haben. von daher sieht es nur so aus, als würde man öfter over als under tippen.

ich glaube, shining ist/war ein under experte.

Danke für die vielen Antworten erstmal.

Geht hier ein bisschen drunter und drüber, deswegen erstmal um zu klären: Ich werde nicht konsequent alle Spiele under tippen als Strategie oder Ähnliches. Aber Ich entwickel zur Zeit ein Programm, dass Over/Under Wahrscheinlichkeiten ausgibt und falls der Markt (im großen Maßstab) leicht zur Überschätzung der Overwahrscheinlichkeit (weil die breite Masse eben Tore sehn will, und nicht danach wettet was wahrscheinlich ist sondern was sie sich erhoffen) tendiert würde ich mein Programm nur Under wetten lassen; zum Beispiel.

Wies scheint gibts keine guten Quellen dazu, deswegen wird es wahrscheinlich an mir liegen, das Handelsvolumen aller Over/Under-Märkte einer Fußballliga zu vergleichen. Wenn die breite Masse Over bevorzugt sollte da ja signifikant mehr Handelsvolumen drinstecken.

woran willst du das Handelsvolumen messen?
An betfair?

Hatte ich so vor, ja, ich wette selber auch sehr gerne dort.

Ein weiterer Grund warum ich gerne auf Under wetten würde, ist, dass mein Programm auch eher Over-Ergebnisse ausgibt um ein paar Prozent. Indem ich auf Under wette vermeide ich also auch, dass die Überschätzung der Over-Ergebnisse eine schlechte Performance bringt.

Das Programm selber werd ich hier noch vorstellen wenns läuft. Für die letzte Bundesligasaison von Spieltag 15 bis 29 hab ich es getestet und es scheint sehr sehr gut zu funktionieren. Wie gesagt; wenns läuft werd ichs hier vorstellen und eventuell auch in einem Thread bloggen.

Es beruht darauf, jeder Mannschaft einen Parameter zuzuweisen wie:

FCB vs. BVB

Bayerntore = P(FCB-Sturm) + P(BCB-Defensive) + Heimvorteil

P ist nicht die Wahrscheinlichkeit sondern eine Abkürzung für Parameter.

BVB-Tore = P(BVB-Sturm) + P(FCB-Defensive)


Nach ca. 12 bis 15 Spieltagen hat man also eine ganze Reihesogenannter "Prädiktoren", also Ergebnisse an denen man die Parameterberechnen kann. Ich lege der "Erscheinung" eines Tores einePoisson-Verteilung (Ähnlich wie Gausssche, aber logarithmischer von derForm) zugrunde und lasse dann von einem Programm die wahrscheinlichstenParameter berechnen. Hinzu kommt noch eine Gewichtung der letztenSpiele, die ich daran einstelle, dass die Residualanalyse (wem das wassagt; man könnte auch sagen der Fehler in der Berechnung wird amkleinsten) optimal wird.
Da Fußballtore aber keine radioaktivenZerfälle sind (daher kommt die Poisson-Verteilung) ist die Rechnungleicht zu Over-Ergebnissen hin verzogen. Ob ich jetzt auf Under Wette(BL2008 gab es trotzdem genug Value-Bets auf Under-Ergebnisse) oder dasEndergebniss meiner ermittelten Wahrscheinlichkeiten korrigiere machtkeinen Unterschied vielleicht, ausser dass die Korrektur relativwillkürlich wär, was ich vermeiden will.

Wenn es erlaubt ist, kann ich auch was in die Details gehn, aber dann müsste ich Programme nennen mit denen ich es mache was vielleicht als Werbung gilt, was vielleicht nicht erlaubt ist in diesem Forum. Auch wenn kein einziges Wettspezifisches Programm o.Ä. dabei ist.
Wenn wir schonmal dabei sind:

Kennt jemand ein Kalenderprogramm, bei dem viele(!) Fußballligen eingetragen sind (die Spieltage?)

Ich bräuchte Russland Prem, Spanien Prim., England Prem/1/2, BL1/2, Portugal Prem und ein paar weitere. Premier League in England und BL ist meist kein Problem aber die kleineren wärn cool. Sonst muss ich sie alle von Hand eintragen;wär jetzt auch kein Weltuntergang.