Hallo zusammen.
Ich hab vor einiger Zeit einen Kalkulator erstellt, der mir Wahrscheinlichkeiten in Fußballspielen berechnet.
Ich habe verschiedene Variablen eingebaut, die ich nach meiner Einschätzung gewichtet habe. Jetzt möchte ich das verfeinern, indem ich den Einfluss der Variablen auf ein Spiel mathematisch berechne.
Dazu wollte ich Korrelationkoeffizenten benutzen.
Als erste Variable habe ich die Form genommen. Ich nehme 5 Spiele als Form und rechne die erzielte Punktzahl zusammen z.B.:(3/1/3/3/0)=10. Das ist dann meine erste Matrix. Als zweite Matrix nehme ich dann die erzielte Punktzahl im darauffolgenden Spiel, also 1/2/3.
Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte jetzt eigentlich der Zusammenhang zwischen der Form und dem darauffolgendem Spiel berechnet werden.
Wenn ich das über eine komplette Ligaseason mache sind das über 300 Vergleichswerte was eigentlich statistische Fehler reduzieren/ausschließen sollte.
Jedoch kommt als durchschnittlicher Wert 0,001 raus also ist es nicht relevant. Selbst die größten Werte zählen als nicht relevant.
Nach der langen Beschreibung jetzt meine Frage. Was mache ich falsch bzw. kann man Korrelation überhaupt dafür benutzten oder brauche ich eine andere Formel?
Vielleicht hat ja jemand mehr Ahnung in Mathe als ich und kann mir helfen.
Schonmal danke im Voraus.
Ich hab vor einiger Zeit einen Kalkulator erstellt, der mir Wahrscheinlichkeiten in Fußballspielen berechnet.
Ich habe verschiedene Variablen eingebaut, die ich nach meiner Einschätzung gewichtet habe. Jetzt möchte ich das verfeinern, indem ich den Einfluss der Variablen auf ein Spiel mathematisch berechne.
Dazu wollte ich Korrelationkoeffizenten benutzen.
Als erste Variable habe ich die Form genommen. Ich nehme 5 Spiele als Form und rechne die erzielte Punktzahl zusammen z.B.:(3/1/3/3/0)=10. Das ist dann meine erste Matrix. Als zweite Matrix nehme ich dann die erzielte Punktzahl im darauffolgenden Spiel, also 1/2/3.
Wenn ich das richtig verstanden habe, sollte jetzt eigentlich der Zusammenhang zwischen der Form und dem darauffolgendem Spiel berechnet werden.
Wenn ich das über eine komplette Ligaseason mache sind das über 300 Vergleichswerte was eigentlich statistische Fehler reduzieren/ausschließen sollte.
Jedoch kommt als durchschnittlicher Wert 0,001 raus also ist es nicht relevant. Selbst die größten Werte zählen als nicht relevant.
Nach der langen Beschreibung jetzt meine Frage. Was mache ich falsch bzw. kann man Korrelation überhaupt dafür benutzten oder brauche ich eine andere Formel?
Vielleicht hat ja jemand mehr Ahnung in Mathe als ich und kann mir helfen.
Schonmal danke im Voraus.
Kommentar