Die sehen sich als normaler Buchmacher mit DDR-Zulassung. Wie Digibet, Gera, Interwetten, BWin.
Einleitung der AGB von Betfair:

wie gesagt, täte nix lieber als die Wetten zu verlieren...und den Hunni kann ich mir grad noch leisten ....also machen wir beide nen Screen und schau mer mal....

zur Not würde es mir ja schon genügen, nur die Betfair-Wette zu verlieren....aber nur zur Not...frisst der Teufel Fliegen

@Mc:

hoffentlich....darum ja auch zwei Wetten mit Nobody....

weiss von zwei zeitnahen Anfragen an Betfair bezüglich des Themas mit zwei durchaus verschiedenen Antworten....einmal fühlten sie sich gar nicht betroffen, da man bei ihnen spekuliere und nicht wette....das andere Mal hiess es, alles sei offen und man könne noch keine Prognose wagen...

Es geht weiter in Sachen Bwin

Weltonline

20. November 2007, 16:16 Uhr
Von Sven Flohr

Fussball-Bundesliga

VfB Stuttgart klagt für ein Recht auf Glücksspiel

Dem Deutschen Meister entgehen aufgrund des Wettmonopols finanzielle Mittel in Millionenhöhe. "Wir halten den neuen Glücksspiel-Staatsvertrag für sehr bedenklich", sagt Erwin Staudt, Präsident des VfB Stuttgart bei WELT ONLINE und hofft auf die Mithlife von EU und Bundesliga.
Am 1. Januar 2008 soll der von allen Ministerpräsidenten unterzeichnete Glücksspielvertrag in Kraft treten, wonach der Staat bis mindestens 2011 das Monopol auf Glücksspiel behält. Das Papier ist umstritten, da Experten den freien Wettbewerb massiv beeinträchtigt sehen, die EU-Kommission droht sogar mit einem Vertragsverletzungsverfahren. Den Profifußball betrifft das Thema, da den Klubs in ein etlichen Bundesländern verboten wird, für private Wettanbieter zu werben. Erwin Staut, Präsident des Deutschen Meisters VfB Stuttgart, will dagegen vorgehen.

WELT ONLINE: Der Verwaltungsgerichtshof Mannheim hat die Werbung für private Sportwettenanbieter in Baden-Württemberg verboten. Was bedeutet dies für Ihren VfB Stuttgart?

Erwin Staudt (59): Wir haben alle juristischen Mittel bemüht, das Urteil abzuwenden. Nach dem neuesten Richterspruch wird die Lage aber dramatisch. Unser Partner Bwin sieht keine Chance mehr, unseren gemeinsamen Vertrag zu erfüllen. Da wir keine adäquate Gegenleistung bieten können, laufen derzeit Gespräche über eine Auflösung. Dies bedeutet für uns einen Millionenschaden.

WELT ONLINE: Welche Konsequenzen ziehen Sie daraus?

Staudt: Wir können diesen Schaden nicht klaglos hinnehmen. Wir sind der Ansicht, dass die rechtlichen Voraussetzungen für das Werbeverbot mehr als wacklig sind. Wir lassen den Fall von unseren Anwälten überprüfen. Dabei prüfen wir einerseits, inwieweit wir eine Schadensersatzforderung an das Land Baden-Württemberg stellen können. In den nächsten Tagen wird sich entscheiden, ob wir Aussicht auf Erfolg haben. Darüber hinaus bereiten wir eine Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht vor. Den Staatsvertrag, so wie er im Januar in Kraft treten soll, halten wir für sehr bedenklich.

WELT ONLINE: Warum?

Staudt: Uns stören die Dissonanzen zwischen den Bundesländern. Während wir ein Werbeverbot auferlegt bekommen, bestätigt ein Gericht in Hessen, dass Internetanbieter dort werben dürfen. Innerhalb der Liga ist es nicht anders. Donnerstag spielen die Bayern im Uefa-Cup gegen Bolton, und im Stadion wirbt der staatliche Wettanbieter massiv für Lotto. Zwei Tage später spielen die Bayern bei uns, und wir dürfen für unseren Sponsor Bwin nicht werben. Hier wird elementar gegen die Grundregeln des Wettbewerbsrechts verstoßen.

WELT ONLINE: Sie widersprechen also der Auffassung, Lotto und Oddset würden Suchtprävention betreiben, wie es Ihnen ein Gerichtsurteil auferlegt?

Staudt: Im Radio kommen viele Spots, die mir einen 20- oder 30-Millionen-Euro-Jackpot von Lotto ans Herz legen und Millionen von Menschen in die Annahmestellen treiben. Das ist keine Suchtprävention, sondern Werbung für reines Glücksspiel.

WELT ONLINE: Die EU hat doch aber schon ein Verfahren gegen die deutsche Gesetzgebung eingeleitet.

Staudt: Die EU wird es nicht hinnehmen, dass in Deutschland die Grundregeln des freien Wettbewerbs außer Kraft gesetzt werden. Die Verfahren dauern aber erfahrungsgemäß zwei Jahre, und in dieser Zeit schauen wir in die Röhre. Konkurrenten in der Champions League wie Real Madrid oder der AC Mailand haben Bwin auf dem Trikot und kassieren dafür weit mehr als ein Taschengeld. Die großen Marketingtöpfe dieser Unternehmen fließen also ins Ausland. Das ist eine glasklare Wettbewerbsverzerrung, die wir nicht hinnehmen können. Wir brauchen eine schnelle Lösung für den VfB, aber auch für die Bundesliga.

WELT ONLINE: Herrscht über Ihr Vorgehen denn Einigkeit in der Liga?

Staudt: Fakt ist, dass wir derzeit der einzige Klub mit einem Sportwettenanbieter als Werbepartner sind. Bei Werder Bremen und 1860 München musste die Firma ja notgedrungen vom Trikot gehen.

WELT ONLINE: Und der Verband?

Staudt: Wir haben Kontakt mit DFL-Präsident Reinhard Rauball und denken, dass wir eine Solidaritätsaktion unter den Klubs auf die Beine stellen können. Schließlich haben wir alle die gleichen Interessen.

WELT ONLINE: Die Landessportbünde sprechen sich für das Wettmonopol aus. Sie argumentieren, der Breitensport lebe hauptsächlich von Lottogeldern, die dann wegfallen könnten.

Staudt: Das stimmt nicht. 95 Prozent des staatlichen Glücksspiels ist Lotto, die Sportwetten bilden nur einen verschwindend geringen Anteil. Die bisherigen Fördermittel aus dem Lotto-Topf bleiben erhalten und könnten über die privaten Sportwetten sogar noch erhöht werden. Darüber hinaus gibt es ohnehin ein Definitionsproblem: Für viele Insider ist die Sportwette keine Glücksspiel wie Lotto, sondern ein Geschicklichkeitsspiel. So haben es die Österreicher definiert und das Problem so entzerrt. Bei uns versucht der Staat keine Regulierung vorzunehmen, er verbietet sie einfach.

grrr..seit heute wohl dürfen sich kunden bei der wettabgabe bei BWIN nicht mehr in Baden-Württemberg aufhalten

Wieso?
Hast eine Meldung bekommen?
Hast auf bwin.de oder bwin.com gewetted?

Aufgrund einer Verfügung des Regierungspräsidiums Karlsruhe dürfen Kunden, die sich zum Zeitpunkt der Wettabgabe in Baden-Württemberg aufhalten, unser Angebot derzeit nicht nutzen. Befinden Sie sich außerhalb von Baden-Württemberg, können Sie unser Angebot wie gewohnt nutzen.

bwin wird weiter gegen diese unzulässige Beschränkung der europäischen Grundfreiheiten vorgehen und ist zuversichtlich, dass die Verfügung vor allem wegen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit aufgehoben werden muss.

von der bwin HP

"bwin Unblock"
habe es nicht ausprobiert, aber scheint für genau solche Fälle gedacht zu sein.

Download auf http://www.bwintr.com

Berichtet doch mal ob es funktioniert

Seit wann kommt denn diese Meldung bei euch?
Das Geld abheben könnt ihr auch nicht?

funzt alles weiter wie bisher!

der user selbst verpflichtet sich gegenüber bwin sich zum zeitpunkt der wettabgabe nicht in bawü aufzuhalten...ne art gentlemans agreement

so richtig kontrollieren geht ja wohl eh net....soweit ich weiss ham die "ip-finder-programme" auch ne gewisse entfernungs-abweichung..kanns aber net bestätigen

hab mir mal meinen standort ausfindig machen lassen--das tool hat mich dann rund 100 km "versetzt"

Ja, ich konnte mich mich über diese Schiene einlogggen und dann eine Wette abgeben.

Wie aussagekräftig das ist, weiß ich allerdings nicht, weil ich bisher auch über den "normalen Weg" zu BWin komme.

Wir Deutschen werden doch von vorn bis hinten verarscht, jetzt ist mal BaWü dran, in ein paar Monaten dann wieder ein anderes Bundesland. Gute Nacht Deutschland!

Wenns in ein paar Monaten immer noch nur um ein BWin-Verbot in einem Bundesland geht, können wir doch alle zufrieden sein.

Freue Dich, daß der Beitragszähler um eins weiter gezählt hat.

wohne in Stuttgart, habe gestern Abend (23 Uhr) ganz normal ne Wette abgegeben, bisher alles wie gehabt.

Immerhin hat Dich BWin darauf hingewiesen, daß Du damit gegen eine Entscheidung des LG Karlsruhe verstößt. Willst Du lieber richtig gesperrt werden?

"bwin" zum X-ten
Real Madrid darf in Bremen nicht mit Sponsoraufschrift spielen Zwangsgeld von mehreren 10.000 Euro droht
Bremen - Real Madrid darf am Mittwoch im Champions-League-Spiel bei Werder Bremen keine Werbung von Sponsoringpartner "bwin" tragen. Dem spanischen Club droht ein Zwangsgeld von mehreren 10.000 Euro, sollten die Fußballprofis in Bremen mit der Reklame für den an der Wiener Börse notierten privaten Wettanbieter einlaufen. Das bestätigte am Dienstag ein Sprecher des Innenressorts im Bremer Senat.

Den "Königlichen" sei in einem förmlichen Verwaltungsverfahren die Rechtsauffassung mitgeteilt worden, dass ein Einlaufen mit der Sponsoren-Trikotwerbung ein Rechtsverstoß ist. Es sei eine Untersagungsverfügung erlassen und Zwangsgeld angedroht worden. In der vorherigen Saison hatte Werder den gleichen Sponsor, wirbt inzwischen aber für die Citibank.
Fraglich ist, ob Real die Geldstrafe schreckt. Im April hatte der AC Milan nach einem Spiel bei Bayern München 100.000 Euro bezahlen müssen, weil er sich beim 2:0-Sieg nicht an die Weisung des Münchener Kreisverwaltungsreferates gehalten hatte und mit Werbung für "bwin" eingelaufen war. In der Saison 2006/07 kassierte der spätere Gewinner der Champions League mehr als 20 Millionen Euro. (APA/dpa)