Pokerstars gehört aufjedenfall mit zu den Besten ... :)

pokerstars.eu/de/

Viel Glück beim Spiel

Partypoker.

Wenn Du Anfänger bist spielst Du dort auch nur gegen Amateure, und nicht gegen Profis, die sich mit diversen Datenbanken auf Dich stürzen und ausplündern.

Danke für die Antworte, :) werde mir mal beide ansehen. Falls ihr auch öfters spielt, können wir ja mal zusammen spielen. ich bin noch ein anfänger, was pokern angeht aber mir machts viel spaß und ich werd auch nicht mit hohen beträgen zocken. wenn ihr ein paar tipps habt, nehme ich sie gerne an.

hallo 'Thimm94'... :-)

also meine Favoriten sind...:

PKR ... ist so ein Pokerraum, der die Realität nachbildet. Mit Avataren, die da rumsitzen... ;-) ... An denen kann man auch selbst rumbasteln, wie man aussehen will...

Vielleicht für Anfänger mit Vorsicht zu geniessen. Man neigt dazu, 'rumzudaddeln'. Und nicht allzu akribisch an sich zu arbeiten... ;-)

FullTilt ... Auch sehr gute, 'klassiche' Software. Waren ja in aller Munde, wegen der Pleite und nicht ausgezahlter Spielerguthaben. Inzwischen gehören die aber zum Platzhirschen Pokerstars. Die dann auch die alten Spielerguthaben übernommen und ausgezahlt hatten...

MPN Netzwerk ... Kleineres Netzwerk von Pokerräumen. Software finde ich auch sehr gelungen. Betsson, Unibet und Ladbrokes sind da etwa drin...

Hier kannst du dir auch mal einen Überblick verschaffen...: pokerscout.com

Ich selbst spiele übrigens fast immer bei PKR... :-) ... Im Moment allerdings nicht, da mein Computer Probleme macht und immer abstürzt (brauche einen Neuen)... :-/

gruss... :-)

Ach ja...: 888Poker wäre da noch so ein Tipp. Da kann man (auch) mit Webcam spielen... ;-) ... Also für mich ist das nix... :-P ... Aber zumindest ganz lustig, da mal über die Schulter zu schauen (oder vielleicht hast du da ja Spass dran)... :-)

Bin aber garnicht sicher, ob man da als Deutscher noch spielen kann... :-O ... Lange nichtmehr probiert. Den Sportwettbereich haben sie für Deutsche ja dicht gemacht...

gruss... :-)

Danke für deine mühe einen solchen text zu verfassen. :) habe mich heute erstmal bei partypoker anmeldet und es gefällt mir ganz gut. PKR probier ich die tage auch mal aus:)
hätte jemand bock mit zu pokern?

^^... geht halt im Moment nicht... :-( ... Computer defekt. Aber ansonsten immer gerne... :-O

gruss... :)

Die "Gängigen" wurden schon genannt, aber was deine Frage nach Tipps angeht:
Reihenfolge beachten, wenig Hände spielen (und zwar sehr wenige!!) und immer versuchen auszurechnen, was die anderen Spieler haben könnten.

Klingt nach Captain Obvious, aber insbesondere Anfänger vergessen das mit dem Wenig-Hände-Spielen echt gerne mal ...

Viel Erfolg!

Kann man so bestimmt nicht pauschal empfehlen, richtet sich u.a. nach der Pokervariante (NLHE, Omaha, ...), der Spieleranzahl (ring game, 6max, HU), den Spielertypen am Tisch (loose-aggro, calling station, ...) und der eigenen Spielweise.

(sehr) wenig Hände spielen würde ich so auch nicht unbedingt unterschreiben...

Sagen wir lieber so...: Immer versuchen, 'das Spiel kaputt zu machen'. Bzw. die Hände zu beenden... ;-) ... Dass es erst garnicht gross zum 'spielen' kommt. Ist ein Fehler, den Anfänger häufig machen. Dass sie versuchen, den Gegner nach Möglichkeit im Spiel zu halten. Bzw. ihn in dieses hineinzulocken... :-)

gruss... :-)

edit...: Ist aber grundsätzlich schon richtig...: Tendentiell eher wenige Hände spielen als Viele... :-)

Na, ihr seid ja Experten.
Empfehler dir, auf Pokerstars zu spielen.
Ist einfach die mit Abstand seriöseste Seite mit der mit Riesenabstand besten Software. Das ist wirklich eine glasklare Entscheidung.
Party Poker sollte man nicht unterstützen, wenn man mal ernsthaft pokern will.
Die angesprochene Separation der Playerpools bei Partypoker widerspricht einfach allem, wofür Poker steht.
Außerdem hat Partypoker ein unfähiges Management, das die Seite immer mehr an die Wand fährt, siehe Trafficverlust.

Also, wenn du einen Pokerraum suchst, der seriös, angenehm spielbar und gut besucht ist, kann ich dir nur Pokerstars (oder Full Tilt) empfehlen.

stars hatte mir mal aus fadenscheinigen gründen den account gesperrt. erst nach langwierigem hin und her und unzähligen verifizierungsprozessen wurde der dann freigeschalten. und nach wiedereröffnung wurden mir mehrere tausend FPP unterschlagen(!!!), die ich (mutmasslich) nur durch die fürsprache eines recht bekannten poker-profis doch noch wiederhergestellt bekam.

und stars ist "rigged to the butt" wie man in america sagt - so wie alle anderen onlinepokerräume.

ich kann jedenfalls jeden nur davor warnen davor, online zu pokern - egal ob bei win2day , stars, FT, aceriver und wie sie sonst noch alle heißen. sowie ihr das erste mal depositiert habt, gibts kein nennenswertes gewinnen mehr wenn ihr ned mit der glücksspielindustrie verbandelt seid!

quelle für obige aussage bin übrigens nicht nur ich, sondern praktisch jeder gewinnende offlinepokerspieler, den ich im lauf meiner pokerlaufbahn kennengelernt hab. einige haben zwar gemeint, es gäbe eine kleine ausnahme von diesen manipulierten online-räumen (nämlich everest-poker) aber wie ich einst von wf-forumsmitglied value-checker erfahren hab, soll nach einiger zeit auch dort schluss mit lustig sein...

fazit: hände weg vom onlinepokern- geht lieber ins nächste casino in eurer näheren umgebung wenn ihr pokern wollt oder macht euch nen unterhaltsamen pokerabend mit freunden!!!.
alternativ könntet ihr euer geld auch von der nächsten brücke in nen bach werfen - dann ist die kohle zwar auch für ewig fort - aber ihr erspart euch die nervenzusammenbrüche wenn ihr mit AA bei nur einem gegner 10mal hintereinander verliert, während ihr niemals öfter als 5 mal damit gewinnt

hast du dafür irgendwelche beweise? was hat der anbieter davon?

klar hab ich beweise dafür mein lieber. hast meinen post leider etwas voreilig zitiert, denn ich hab ja noch ein argument in diese richtung hinzugefügt.

weshalb manipuliert wird und weitere beweise kann i dir gern geben:
beispiel win2day: dort fällt praktisch jede zweite hand der showdown bei NL holdem mit einem drilling der gegen ein höheres blatt antritt aus, was rein zufallsbedingt völlig unmöglich ist. (dazu brauchst du wohl kein statistikexperte sein um das zu überprüfen)
die folge ist, dass den leuten das gefühl gegeben wird, es wäre ständig action. und der eigentliche grund für diese manipulation ist, dass die pokerräume vom sogenannten rake leben. und der schiesst natürlich in die höhe, wenn ein 4-of-a kind gegen ein flush o.ä. antritt anstatt - wie es iA sein sollte, ein paar gegen hicard

eigentlicher hintergrund ist aber folgendes:
wenn du bei einem onlineanbieter einzahlst, dann betrachtet er dieses geld als seines. und möchte natürlich schnellstmöglich dein geld abgreifen. zu diesem zweck werden natürlich auch bots eingesetzt (was sich für einen endkunden aber nur schwer beweisen lässt im gegensatz zu den manipulierten kartenfolgen).

wenn es nun einen guten spieler gibt, der anderen überlegen ist - und die kartenfolge würde nicht zu dessen ungunsten manipuliert - ergäbe es sich zwangsläufig, dass derjenige dem provider-geldkreislauf geld entziehen würde. und da die gier der provider nunmal nicht endenwollend ist wird manipuliert als gäbs kein morgen. denn was kann es für einen anbieter besseres geben als einen potentiell gewinnenden spieler zum verlierer - und somit zum einzahler zu machen.

(bezüglich gier hat sich ja zb bei pokerstars bestens in deren ungesetzlichen umgehungen in amerika gezeigt, wo scheinfirmen gegründet wurden um das dortige glücksspielgesetz zu umgehen damit amerikaner geld einzahlen konnten. was die himmelsschreienden statistischen anomalien angeht könnt ich noch einiges schreiben, aber i hoff mal, dass das hier fürs erste reicht. kleiner tipp: schreibt mal eure pokerhände mit und kontrolliert diese mit den "soll-werten". beachtet dabei auch das board. ich kam zb durch zufall drauf, dass win2day besonders gefinkelt ist: die belassen es nicht bei den one-outern wie es bei stars die regel ist, der einen am river killt. denn ich habs erlebt, dass bei knapp 50 showdowns gegen einen einzigen gegner der einen flushdraw hatte - derjenige anstatt in einem knappen drittel der fälle in 90% d.f. das flush bekam. das lässt sich damit vergleichen, als wenn es im winter fast jeden tag 25 grad hätte in unseren breitengraden)