Peter,
ja, wir labern um den heissen Brei.
Aber es bleibt bestehen, dass eine Kombi eine Progression ist und keinesfalls besser als die Einzelwette ist.
Wir spielen ja nicht spasseshalber mal progressiv und mal
normales MM.
Das unterläuft ja nur irgendeiner Willkür, die dann aber wiederum keinen Sinn macht.
CFC definiert das hier (später) mit Spielen die gleichzeitig stattfinden. Und das ist nun mal totaler Humbug.

Und die These, dass Kombis besser sind als Einzelwetten, stimmt somit nicht.

Als Wettsystem hat sich letztlich Progression auch noch nicht gelohnt, denn da ist es eine Frage der Zeit, dass die Bank schrott ist somit absolut dem Zufall überlassen - langfristig.
Denn wenn du einen negativen Swing hast, geht Deine Bank umso mehr nach unten.
Das ist Progression, was ich letztlich auch für schlechter halte und es mathematisch eigentlich auch einleuchtend ist.
Es sei denn, Du passt hier Deinen Einsatz an um nicht Pleite zu gehen um diese Problematik zu umgehen, dann hast Du aber wieder das dynamische/statische MM-Problem in Nicht-Relation zum Risiko.
Man belügt sich hier quasi.
Also: Fail!

Das ist bei einer Value auch immer der Fall, hat aber nichts mit der Kombi oder Einzelwette zu tun.

MFG
Meine letzter Post dazu, auch wenn es riesig Spass macht darüber zu diskutieren.

schön, dass es einer verstanden hat ;)

--------------------

im übrigen gibt es für mich keine ständig schwankende Einsatzhöhe, die ich anhand der Bankroll jeden Tag neu berechne. Meine Bankroll ist eh viel zu hoch, um bis zu 4-5% pro Wette zu setzen --> Grund liegt in den weit höheren Pre Play - Tradingbeträgen!


PS: nochwas zum nachdenken:

Seit es Kraudis Wettmanager gibt, habe ich jede Wette aufgeschrieben, die ich gespielt habe:

419 Wetten - Durchschnittsquote 7,00 - Stats gibts nur auf Wunsch, denn in dem Fall reicht die Aussage, dass ein sehr ordentlicher Gewinn blieb! Ich werde nicht unsicher, wenn mal 7 Wetten in Folge daneben gehen. Schlimmste Serie war übrigens 1 aus 25!

Brauchst hier nicht so von oben herab daherschreiben. Wir haben es alle verstanden, nur du hast ursprünglich kompletten Blödsinn geschrieben um dann einzulenken. Fehler einzugestehen ist auch eine Stärke!

Was das zweite mit dem ganzen zu tun hat, außer, dass du wieder mal (zum gefühlten 100ten mal) kundtust, dass du Pre Play tradest mit enorm hohen Einsätzen, weiß ich nicht

Von meiner Seite ist hier auch alles gesagt. Und Joergi hat zum bereits 5ten mal korrekt erklärt, was es mit den Kombis wirklich auf sich hat.

An Argumenten kommt da leider nicht viel bei herum

Das ist ja ebenfalls nicht beweisend für irgendetwas und kommt der Lösung des Problems mal überhaupt nicht bei.

keine Ahnung, was ich dazu noch sagen soll. Du kommst mit gleichbleibenden Einsatzhöhen (also 1/10 bleibt immer bei gleichem Wert) stets zu viel höheren Gewinnen, wenn Du eine gewisse Anzahl an Spielen in ne Kombi packst, als wenn Du sie einzeln spielst, sofern der Einsatz gleich bleibt (also 3 Einzelwetten zu einem Einsatz den auch die 3 Spiele in der Kombi in Addition erhalten!)

Das höher werdende Risiko in Form einer kleineren Auszahlungswahrscheinlichkeit sind mir in dieser Diskussion völlig wurscht. Darüber muss jeder für sich entscheiden!

Letzteres ist nur ein Hinweise darauf, dass hohe Quoten (bei mir sind es keine Kombis) nicht abschrecken müssen!

Ersteres die einzig sinnvolle Reaktion, da Du wohl nicht begreifst, worin meine Aussage liegt.

Da es jetzt hier langsam unsachlich wird und hier mathematisch nichts an Gegenargumenten kommt..., und dass ich das nicht begreife.
Somit:

ENDE!

Bitte den Thread schliessen!

Ich frage mich nur, bei 1000 Forenmitgliedern, und den ganze "Profis" hier:
Wo sind denn eure Profimeinungen?
Wenn das alles ist..... ???

Fortführung ---> PN!

Nach Deiner Logik sollte man dann also eine 20er-Monsterkombi @10000 All-In spielen.

Weil, das bietet ja mehr Value als 20 Einzelwetten für je 5% des Wettkontos. [??]

Es ist doch ganz einfach.
Bei Kombiwetten mit Value-Quoten steigt doch nicht das Value nur weil die Quoten multipliziert werden. Es wird nur der Einsatz erhöt. Der mögliche Gewinn der Kombi ist dann halt so groß wie der erste Einsatz multipliziert mit den Quoten der Kombi.

natürlich nicht, aber dies ist nicht Teil der Diskussion. Ich spiele meine Einzelwetten zu Durchschnittsquote 7,00 auch nicht mehr in Kombis, da mir dann die Auszahlungswahrscheinlichkeit auch zu gering wird.

Wurde doch schon alles von Jörgi und mir lang und breit erklärt. Cfcfan Argument ist hohe Quoten sind toll. Womit ich auch vollkommen konform gehe. Hohe Quoten sind toll, weil man hierbei viel mehr Value finden kann, als bei niedrigen Quoten. Allerdings muss ich hohe Quoten trotz allem mit einem angepasstem Einsatz spielen um nicht Pleite zu gehen bevor die Wetten gewonnen werden.

Das heißt es ist absoluter Schwachsinn die Berechnung bei den Einzelwetten mit jeweils 10€ durchzuführen, während man für die Kombi 30€ einsetzt. Das wäre als würde ich beweisen, dass ich bei einer Valuequote mit 50€ Einsatz einen höheren EW habe als mit einem Einsatz von 20€

Vielleicht meldet sich Energnienudel hier auch mal zu Wort, der auch immer der Meinung war, dass Kombiwetten sinnvoller sind. Vielleicht hat er hierzu noch was neues zu sagen.

Es wird immer besser

Was hat denn die Auszahlungswahrscheinlichkeit mit der Quote zu tun?!? Wenn ich dir fürs Wochende eine 7er Quote auf die Bayern gebe ändert das doch nicht die Auzahlungswahrscheinlichkeit

Was meinst Du dann damit:

https://www.sportwettenvergleich.net...ml#post1592037


Oha, wie nobel.

Du meinst damit wohl, weil Du mit Kombis so viel gewinnen würdest, daß die Bookies pleitegehen und Dich nicht auszahlen können.