Elfmeter oder nicht....

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
T

TheOne!

New member
Mai 21, 2004
1,278
0
0
#1
Daniel schrieb:
TheOne! schrieb:
Daniel schrieb:
am meisten ärgert mich Mainz. Durch ne Schwalbe kippt dann so ne schöne Quote....und nen riesen Gewinn [[bang]]
Zum Vergrößern anklicken....

Also wieso war das denn ne Schwalbe???? Der Torwart geht nur auf den Mann und nicht zum Ball und der Stürmer tut ihm den Gefallen und lässt sich treffen
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte was ????

Der gehört nachträglich gesperrt für diese Schauspieleinlage. Wenn Neuville gesperrt wurde, dann muss für sowas auch ne Sperre her. Der Torwart überhaupt net an ihm und er lässt sich einfach fallen.

Absolut unsportlich [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....


Will oben nicht den Ordner vollrotzen aber doch antworten [[grin]]

Der Torwart kommt zu spät der Ball ist weg, ist es dann die Pflicht des Stürmers über den Torwart zuspringen um aus dem Schritt zu kommen und den Ball ins Aus trudeln zu lassen?? Und so schlimm war es hier gar nicht, das ist sein Job sich treffen lassen und zu stürzen!! Sonst bist du kein richtiger Mittelstürmer, ob das fair ist oder nicht, das ist sicher ne andere Sache aber es ist in meinen Augen ein klarer Elfer.

Der Vergleich mit Neuville find ich bissel ungerecht, das war ein grobe unsportlichkeit, und dann noch die Frechheit nachher zu sagen es war keine absicht, schlimmer fand ich eigentlich nur die Aktion damals vom Schalker Heldt gegen die Kölner, wo er ein Tor mit der Hand verhinderte und ihn der Schidsrichter fragte ob er Hand gespielt habe und er einfach "Nein" sagte, alle Kölner erinnern sich sicher, es war der Abstieg damals.
 
#2
Der Job eines Stürmers ist Tore zu schießen und keine Schwalben zu fabrizieren. Du sagst ja selbst, dass er sich fallen lässt. Versetzt dich mal in die Lage des Torhüters. Hätte Wache einfach auf Seite springen sollen und sagen, komm schieß ihn rein ???
Der Wolfsburger ließ sich einfach fallen und machte ne klare Schwalbe, heisst also ein unerlaubter Vorteil und somit ne grobe Unsportlichkeit.
Ob ich jetzt einen Treffer per Hand oder durch so ne Aktion erziele spielt keine Rolle. Die Aktion von heute ist sogar noch schlimmer, da dadurch nicht nur ein Tor erzielt wurde, sondern Wache auch noch zu Unrecht mit gelb bestraft wurde. Mancher Schiri hätte sogar rot gezeigt und wenn dass im Sinne des Sports ist, na dann gute Nacht FAIR PLAY [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#3
Re: Elfmeter oder nicht....

TheOne! schrieb:
Der Torwart kommt zu spät der Ball ist weg, ist es dann die Pflicht des Stürmers über den Torwart zuspringen um aus dem Schritt zu kommen und den Ball ins Aus trudeln zu lassen??
Zum Vergrößern anklicken....

Und außerdem war der Ball net weg !!! Er legte den ball an Wache vorbei und ließ sich einfach fallen, weiler nicht das Tor machen wollte, sondern nen Elfer und die rote Karte [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#4
klarere schwalbe gibts nicht...der typ is ca. 1m vorm goalie hochgesprungen und hat sich dann mitm linken fuß auch noch eingehängt. der goalie ging überhaupt nicht auf ihn, weder die hand noch sonst irgendwas ging in richtung des körpers.
schade, daß eine so schöne quote wegen so einer aktion danebengeht.
 
Positive Stimme 0
#5
Flo schrieb:
klarere schwalbe gibts nicht...der typ is ca. 1m vorm goalie hochgesprungen und hat sich dann mitm linken fuß auch noch eingehängt. der goalie ging überhaupt nicht auf ihn, weder die hand noch sonst irgendwas ging in richtung des körpers.
schade, daß eine so schöne quote wegen so einer aktion danebengeht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau, geht mit Mainz nämlich mit 2:0 in die Kabine, ist das Spiel gelaufen. In der Pause wusst ich genau, dass Mainz verliert, denn so ein Doppelschlag direkt vor der Pause steckt man kaum weg. Damit die schöne 6,25 [[wc]] [[heul]]
 
Positive Stimme 0
#6
Das ist doch immer diese schmale Gratwanderung zwischen foulen und behindern, wenn jemand alleine aufs Tor zugeht und jemand hinter ihm ist wird doch auch bis zu einem gewissen Punkt gedrück, gezogen und gezerrt, wenn der Stürmer dann fällt, schreien alle "Schauspieler" aber die Behinderung ist nunmal da?? Wo ist also der Übergang von erlaubten und foul??

Ich verstehe euch ja, aber da muß sich Wache nicht wundern, wenn er sich da so lang macht, würde ich da auch die Fliege machen, und er trifft ihn nunmal und nicht den Ball, ob Menseguez da schon am Fallen ist oder nicht, aber da kann man sich genau so drüber streiten wie sperren ohne Ball....jeder Stürmer denkt doch daran sobald er in den Strafraum kommt, beschimpft mich meinetwegen als "bösen/unfairen" Menschen, aber wenn ich den Gegner umspiele und im 16er bin hoffe ich auch das irgendwo nen Bein ist wo ich mich einhängen kann....

Was ist dann eigentlich mit Kramny?? Der fängt an im Strafaum Handball zu spielen, na ja gut das kann man als Reflex durchgehnen lassen, dummes Bsp..

Ach naja meinetwegen, ich guck mir das morgen nochmal an....aber wenn das schon eine Schwalbe ist, dann hätte man Sportsfreund Filippo I. aus M. schon steinigen müssen :mrgreen: .

Grüße
 
Positive Stimme 0
#7
Hat gerade jemand den arroganten Jansen gehört im Sportstudio? Der is immer noch der Meinung, dass Jansen den Wache gefoult hat [[stupid]]
Wache hat ihn überhaupt nicht berührt.
Und Brdaric sagt selber, dass es keiner war.

@The One

Behindern und foulen, sind zwei paar Schuhe. Ich kann nur hoffen, dass es da ne nachträgliche Sperre gibt und wenn Lucio gesperrt wird, dann weiß man wieder, wo der Hase hinläuft.
 
Positive Stimme 0
#10
Daniel schrieb:
Und den Knut Kircher zieht man am besten direkt ausm Verkehr. Traut der sich glatt zu sagen, nachdem er die Fernsehbilder gesehen hat, dass Lucio dem Sverkos in den Ars.. tritt.

Da wundert man sich, wenn Gegenstände nach solchen Säcken geworfen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nat. ist die Rote nicht ok, aber was nehmen sich denn bitte Rummenigge und Magath heraus, dem DFB zu drohen, wenn ihr den Lucio sperrt, dass lassen wir uns nicht gefallen, das ist doch lächerlich was die Herren sich da wieder rausnehmen. Nat. hat Lucio nichts wildes gemacht, aber er foult es ist abgepfiffen, dann hat er da weg zu bleiben und nicht nach dem Ball zu stochern, bin mir sicher aus 50m sah es so aus als wollte er ihm sonst wo hin treten, nat. bescheuert aus der Distanz dann rot zu fordern....Ohne die Kommentare wäre er vielleicht freigesprochen worden, aber jetzt kann der DFB ja schon nicht mehr anders als ihn für 1 Spiel zu sperren....
 
Positive Stimme 0
#11
TheOne! schrieb:
Daniel schrieb:
Und den Knut Kircher zieht man am besten direkt ausm Verkehr. Traut der sich glatt zu sagen, nachdem er die Fernsehbilder gesehen hat, dass Lucio dem Sverkos in den Ars.. tritt.

Da wundert man sich, wenn Gegenstände nach solchen Säcken geworfen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nat. ist die Rote nicht ok, aber was nehmen sich denn bitte Rummenigge und Magath heraus, dem DFB zu drohen, wenn ihr den Lucio sperrt, dass lassen wir uns nicht gefallen, das ist doch lächerlich was die Herren sich da wieder rausnehmen. Nat. hat Lucio nichts wildes gemacht, aber er foult es ist abgepfiffen, dann hat er da weg zu bleiben und nicht nach dem Ball zu stochern, bin mir sicher aus 50m sah es so aus als wollte er ihm sonst wo hin treten, nat. bescheuert aus der Distanz dann rot zu fordern....Ohne die Kommentare wäre er vielleicht freigesprochen worden, aber jetzt kann der DFB ja schon nicht mehr anders als ihn für 1 Spiel zu sperren....
Zum Vergrößern anklicken....

Die Drohungen sind berechtigt. Und wenn der FC Bayern mal droht, dann weiß jeder beim DFB Bescheid, da die DFL ohne den FC Bayern aufgeschmissen wäre.

Gab ja schon mal einen heftigen Streit zwischen beiden
 
Positive Stimme 0
#12
Daniel schrieb:
Die Drohungen sind berechtigt. Und wenn der FC Bayern mal droht, dann weiß jeder beim DFB Bescheid, da die DFL ohne den FC Bayern aufgeschmissen wäre.

Gab ja schon mal einen heftigen Streit zwischen beiden
Zum Vergrößern anklicken....

Warten wir es mal, aber es sind ja lange nicht nur die Bayern die sich betrogen fühlen....und mit solchen Drohungen wird man auf Granit stoßen, aber wir werden ja sehen wie es aus geht....
 
Positive Stimme 0
#13
TheOne! schrieb:
Daniel schrieb:
Die Drohungen sind berechtigt. Und wenn der FC Bayern mal droht, dann weiß jeder beim DFB Bescheid, da die DFL ohne den FC Bayern aufgeschmissen wäre.

Gab ja schon mal einen heftigen Streit zwischen beiden
Zum Vergrößern anklicken....

Warten wir es mal, aber es sind ja lange nicht nur die Bayern die sich betrogen fühlen....und mit solchen Drohungen wird man auf Granit stoßen, aber wir werden ja sehen wie es aus geht....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob du gerade Doppelpass geschaut hast, aber was der Mangaer von Stuttgart da erzählt hat, also da kann man nur mim Kopf schütteln.

Martin Strazel vom VFB hatte letzte Woche ne rote Karte bekommen, was auch keine war. Man wollte ihn trotzdem für ein Spiel sperren. Da er aber letzte Saison gegen 1860 schon mal eine rote Karte bekam, hat man ihm 2 Spiele aufgebrummt.

Typisch Deutschland, Betrug und Schmierereien soweit das Auge reicht

[[stupid]] [[stupid]] [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#14
Daniel schrieb:
Und wenn man sich jetzt noch die Platzverweise gegen Nowotny und Herthas Madlung ansieht, also dann hörts wirklich auf.

Ab sofort sollten die Schiris am besten mit ner gelben Binde, worauf 3 schwarze Punkte sind, tragen, dann weiß man wenigstens Bescheid.

Unfassbar [[kotz]]
Zum Vergrößern anklicken....

zu wache:

brdaric meinte, den muss man nicht geben. allerdings hätte wache für das ball wegschlagen nach dem elfmeter noch ne gelbe und somit gelbrot kriegen müssen.

zu lucio:

selbst schuld, er hätte da beim abpfiff weggehen sollen. stochert da rum und muss sich daher nicht wundern.

zu nowotny:

dede drückt zuerst weg, freistoss für leverkusen wäre richtig gewesen.

zu madlung:

den falschen mann erwischt, das könnte eine nachverhandlung geben, da wird van burik wahrscheinlich gesperrt und madlung freigesprochen, so wäre es zumindest richtig.


insgesamt betrachtet waren die schiri-leistungen am wochenende wieder mal eine katastrophe. und wenn ein volker roth noch meint, seine leute würden gut pfeifen, dann war entweder der umschlag sehr dick oder der mann braucht wirklich neue augen.
 
Positive Stimme 0
#15
elber schrieb:
zu wache:

brdaric meinte, den muss man nicht geben. allerdings hätte wache für das ball wegschlagen nach dem elfmeter noch ne gelbe und somit gelbrot kriegen müssen.

Falsch, denn die erste gelbe war schon ein Witz. Das einer da aus Wut den Ball weghaut, is für mich nachzuvollziehen.

zu lucio:

selbst schuld, er hätte da beim abpfiff weggehen sollen. stochert da rum und muss sich daher nicht wundern.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aktion passierte aus dem Spielfluss raus. Man konnte klar erkennen, dass Lucio nicht den Mann tritt und wenn man für einen Meter Ball wegkullern rot bekommt, dann gute Nacht Fussball.

Vielleichten sollten mal alle nicht päpstlicher als der Papst sein. Im Spiel gibts Emotionen und wenn für solche Sachen rot gezeigt wird, dann spielen wir irgendwann 5 gegen 5. Und wie gesagt, der Schiri steht daneben und siehts net, aber Dr. Röntgenauge sieht aus 80m Entfernung angeblich ne Tätlichkeit. [[stupid]]

Und bei Asamoah, der ne klare Tätlichkeit begangen hat, da sagt dann der Schiri, man müsse gewisse Emotionen im Spiel verstehe, also irgendwo hörts auf, weils an Lächerlichkeit net mehr zu überbieten ist. [[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#16
Daniel schrieb:
elber schrieb:
zu wache:

brdaric meinte, den muss man nicht geben. allerdings hätte wache für das ball wegschlagen nach dem elfmeter noch ne gelbe und somit gelbrot kriegen müssen.

Falsch, denn die erste gelbe war schon ein Witz. Das einer da aus Wut den Ball weghaut, is für mich nachzuvollziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

tja, dann waren es zwei fehlentscheidungen, wenn man es so betrachtet.
 
Positive Stimme 0
#18
elber schrieb:
Daniel schrieb:
elber schrieb:
zu wache:

brdaric meinte, den muss man nicht geben. allerdings hätte wache für das ball wegschlagen nach dem elfmeter noch ne gelbe und somit gelbrot kriegen müssen.

Falsch, denn die erste gelbe war schon ein Witz. Das einer da aus Wut den Ball weghaut, is für mich nachzuvollziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

tja, dann waren es zwei fehlentscheidungen, wenn man es so betrachtet.
Zum Vergrößern anklicken....

ganz genau.

@ Pele

Natürlich kann und darf ein Schiri auch Fehler machen, aber es kann net sein, dass man von Seiten des Kontrollausschlusses ihnen den Rücken stärkt und die Fehler net korrigiert. Und außerdem stehen 3 davon aufm Platz und 3 Blinde bei nem Spiel ist dann schon ein starkes Stück.

Bei Lucio zeigt man gelb und keine Sau regt sich auf.
 
Positive Stimme 0
#20
Pele schrieb:
Ich sach mal, ihr habt alle das Zeug zum perfekten Schiedsrichter, euch würde sicher nie ein menschlicher Fehler unterlaufen, oder doch???

Diese Diskussion ist überflüßig wie ein Kropf!

Aus und Basta! [[bussi]]
Zum Vergrößern anklicken....

perfekt ist niemand, aber überleg doch mal, warum gestehen die auch selber mal kaum fehler ein. jeder von denen hat bei betrachtung im nachhinein immer noch auf seine entscheidung bestanden, es gibt kaum welche, die ihre fehler zugeben und darin liegt der wurm begraben. wenn einer von denen mal die courage hätte, zu sagen, es täte ihm leid, jetzt im nachhinein betrachtet hätte er auch anders entscheiden. dann könnte ich z. b. das ein wenig mit mehr verständnis entgegenbringen. aber solange die sich selber für perfekt halten, werden sie von mir kein verständnis erwarten können.
und ich bin mal gespannt, wie du dich aufregen wirst, wenn ein schiri bei einem spiel rostock oder lok leipzig gegen deine mannschaften pfeift unberechtigt und auch im nachhinein noch sagt, es wäre die richtige. zeigst du dann trotzdem noch verständnis, auch wenn im abstiegskampf rostock beispielsweise nachher wichtige punkte fehlen in bezug dieser entscheidungen?
nein, dann heisst es wieder scheiss dfb-mafia.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück