Ski Alpin Herren 27.01 - 01.02

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
C

Coolfox

Gesperrt
März 29, 2003
239
0
0
Tirol
#1
Erste Quoten mal für den Slalom

Palander, K. : Schönfelder, R. 1,55 8,0 2,3
Pranger, M. : Raich, B. 1,8 8,0 1,9
Rocca, G. : Miller, B. 1,75 8,0 2,0
Schilchegger, H. : Zurbriggen, S. 1,85 7 1,85
Kostelic, I. : Grandi, T. 1,70 7,0 2,1
Matt, M. : Neurauter, F. 1,15 7,0 4,8

Besonders geil find ich die Begegnung
Palander - Schönfelder erwarte mir hier einen Sieg von Kalle. Der hat zur Zeit den Lauf.
Letztes Jahr hat der Palander hier auch gewonnen und Schönfelder war nur 25. Werd hier sicher auf Tip 1 spielen.

Pranger - Raich auch interessant.
Pranger ist grundsätzlich der bessere Slalomfahrer, aber hat eine hohe Ausfallquote.
Raich mehr der Allrounder aber eben etwas schwächer wieder Pranger. Kommt der Pranger durch wird er besser abschneiden wieder Raich.
Werd da noch was austüffteln.

Matt - Neurauther
Der Neurauther mal kurz aufgeblitzt im Rennen in Kitzbühel. Nicht überbewerten sollte man den 6. von Matt, der ist dort immer besonders stark. Aber an einem Sieg gegen Neurauther führt nix vorbei.

Rocca - Miller
Rocca hat nicht gerade den Lauf. Ist zwar immer in den Top Rängen dabei, jedoch eher etwas schwächer wie der Miller kommt er mir schon vor. Miller auch ein Allrounder .... wahnsinns Stiel! Leider auch immer wieder Ausfälle.
Es ist ihm aber zuzutraun, dass er Rocca wieder, wie in Kitzbühel schlägt und 2.0 locken ein bisserl.

Soweit mal meine Gedanken und "Analysen"
 
#4
Coolfox schrieb:
Wieso ist das suizid?

Natürlich steht das Risiko in keinem Verhältnis zum möglichen "Gewinn", aber als "Bank" in diversen Kombinationen kann das schon sehr helfen!
Zum Vergrößern anklicken....


In einem Slalom... sicherlich doch.... super Idee....

Als nächstes spiel ich auf 1,15 ob es vielleicht doch noch im März schneit... [[rofl]]

Sag mal Coolfox, Du bist doch eigentlich schon länger dabei, oder?
 
Positive Stimme 0
#5
Doch bin schon länger dabei... (noch zu Zeiten des alten Parsimoney-Forums)

naja wenns einen juck, dann juckts... lol

1,15... je mehr ich drüber nachdenk ... is scho a bissi Müll ...

2 Pfeifen auf Ski ... 2 Durchgänge... [[yo]]

zuerste denken dann posten... gewettet is schon *g*... jetzt heisst warten...
 
Positive Stimme 0
#7
Warnung!!
Bei einem Wettbüro,das Head to Heead beim Schifahren mit 1x2 anbietet bei gleichen Quoten wie andere nur bei 1und 2 Angebot würde ich nie spielen.Oft genug fallen in einem technischen Bewerb beide aus oder einer nicht qualifiziert für 2.Durchgang,einer stürzt usw.Schönes Zubrot für unseriöse Anbieter,die mit der Unerfahrenheit vieler Neueinsteiger spekulieren. Es gab im heurigen Winter schon Duzende Fälle,wo beide ausgeschieden sind oder zeitgleich,ich meinen Einsatz aber bei einem seriösen Anbieter zurückbekomme.
 
Positive Stimme 0
#9
whynot schrieb:
Warnung!!
Bei einem Wettbüro,das Head to Heead beim Schifahren mit 1x2 anbietet bei gleichen Quoten wie andere nur bei 1und 2 Angebot würde ich nie spielen.Oft genug fallen in einem technischen Bewerb beide aus oder einer nicht qualifiziert für 2.Durchgang,einer stürzt usw.Schönes Zubrot für unseriöse Anbieter,die mit der Unerfahrenheit vieler Neueinsteiger spekulieren. Es gab im heurigen Winter schon Duzende Fälle,wo beide ausgeschieden sind oder zeitgleich,ich meinen Einsatz aber bei einem seriösen Anbieter zurückbekomme.
Zum Vergrößern anklicken....

für diese behauptung müsstest du noch aufzeigen, dass die quoten fürs 1 oder 2 bei beiden gleich sind. ansonsten kann ich daran nix unseriöses finden. gibt ja beim fussi auch 1x oder x2 sowie 1x2 da würdest du solche behauptungen eher nich aufstellen gelle?
 
Positive Stimme 0
#10
Cool, dass alle über Quotenmethodik diskutieren, aber kaum Wettanalysen kommen.

Palander Sieg 3.2 B-A-H 4/10

Palander ist einfach in einer phantastischen Form, seit Kitzbühel vor einem Jahr hat er mehr als 50% der Slaloms gewonnen. Wenn er durchkommt, hat er die bei weitem größten Siegchancen: in Wengen war er vor seinem Ausfall 1.4 sec schneller als die Konkurrenz.

Alles mit 3,something value, auch noch BAWs 3.0!

KARLSEN 1.9 - Albrecht BAW 3/10

Die Skandinavier waren hier immer gut, aber generell glaube ich, dass Karlsen auf dieser Strecke sehr gute Chancen hat, Albrecht zu bezwingen.

KARLSEN Sieg 40.0, Top 3 12.0 und Top 6 4.0 WP - Spasswetterln, weiß noch nicht, was ich davon nehm.[/b]
 
Positive Stimme 0
#11
Dann meld ich mich auch mal zu Wort, aber in Englisch damit das Wettforum ein internationales Flair bekommt [[grin]]


Palander to win @ 3,2 betathome 4/10

Palander is the most in-form slalom skier at the moment. He won last slalom in Kitzbühel with more than a second difference. Note that he also won here last year! IMO he deserves 35 % to win here.

Matt Podium @ 5,5 baw, beteurope,... 1,5/10

Matt is in uptrend, in the last two slaloms he was 6th and finished with a minimal gap to the winning time. He won here in 2000 and at this price he looks a quite good for the podium.

Chip Knight - Martin Marinac 2 @ 1,8 5/10 exp

Latest slalom results favour the young guy from Austria. He is better skier than Chip and last year Marinac managed to finish on the 6th place.

Pranger - Zurbriggen 2 @ 2,15 3/10 centrebet

Pranger is in horrible form, he didn't finish the last three slaloms and his mind suffers a lot from that. He said he wants to finish todays slalom for sure and therefore I guess he won't give his maximum power. Zurbriggen achieved some good results lately and looks truly underestimated here.

Raich - Pranger 1 @ 1,77 5/10 gamebookers

Same applies to Pranger as written above. Raich is the more complete skier at the moment, he has achieved some great results since the beginng of the new year. Last year Raich finished 2nd behind Palander. With a good show today Raich can take the World-cup lead.

Karlsen - Schilchegger 2 @ 1,8 4/10 centrebet

Form favouring Schilchegger.
 
Positive Stimme 0
#12
Also bei der Palander-Siegwette sind wir ja exakt der selben Meinung! Bei Karlsen offenbar weniger, werma sehn was der Bursche dafahrt heut.

Marinac hatte ich ursprünglich auch auf der Kandidatenliste für H2Hs, und das von dir genannte ist sicher spielbar. ich würde es aber nicht so hoch einstufen: Marinac hat letztes Jahr mit Nummer 34 sage und schreibe 4 Sekunden im 1. DG auf Palander verloren und im 2. DG von der offenbar sehr günstigen Startnummer 4 profitiert, wo die anderen nicht mehr herankamen. Offenbar ist letztes Jahr die Strecke für die hinteren Nummern extrem schlechter geworden, was durch die temperatur (+1 im Ziel) erklärbar ist.
 
Positive Stimme 0
#14
flsch schrieb:
whynot schrieb:
Warnung!!
Bei einem Wettbüro,das Head to Heead beim Schifahren mit 1x2 anbietet bei gleichen Quoten wie andere nur bei 1und 2 Angebot würde ich nie spielen.Oft genug fallen in einem technischen Bewerb beide aus oder einer nicht qualifiziert für 2.Durchgang,einer stürzt usw.Schönes Zubrot für unseriöse Anbieter,die mit der Unerfahrenheit vieler Neueinsteiger spekulieren. Es gab im heurigen Winter schon Duzende Fälle,wo beide ausgeschieden sind oder zeitgleich,ich meinen Einsatz aber bei einem seriösen Anbieter zurückbekomme.
Zum Vergrößern anklicken....

für diese behauptung müsstest du noch aufzeigen, dass die quoten fürs 1 oder 2 bei beiden gleich sind. ansonsten kann ich daran nix unseriöses finden. gibt ja beim fussi auch 1x oder x2 sowie 1x2 da würdest du solche behauptungen eher nich aufstellen gelle?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn bei 2 Anbietern der Quotenschlüssel 1.8-1.9 für ein Head-Head (z.B. Eurotip--Vierklee) ist, werde ich! nicht dort wetten,wo mein Einsatz bei x weg ist, sondern dort ,wo ich mein Geld zurückbekomme. gelle?
 
Positive Stimme 0
#16
Miller hat im ersten DG das Feld zerstört und das gibt uns einen fantastischen longshot bei den Bienen.

Winning margin 0.01-0.1 sec Quote 16!!!

Das ist imo völlig irre. Miller ist in letzter Zeit ein bekannter Bruchpilot, auf dem steieln Schladming-Hang sollte die Chance dafür irgendwo bei 20-25% liegen. Und was haben wir dann?

12 Fahrer in einer halben und 19 in einer Sekunde!!!!

Wobei selbst ohne Ausfall ist dieses Szenario durchaus möglich, als Nummer 30 hat Miller im 2. DG sicher keinen Pistenvorteil.

Meine Einschätzung liegt bei 10%, daher für mich big value ...
 
Positive Stimme 0
#17
chinaboy schrieb:
FCT-Fan-Ost schrieb:
*lol* na bitte, Einsicht ist der erste Weg... usw. [[zwinker]]

EDIT: BTW, wenn Du Lust hast, kannst Ihn bei mir auf 1,15 nur auf Durchkommen spielen... er braucht kein H2H gewinnen ... :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

wäre easy money gewesen. der Matt ist schon draußen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, leider bin ich kein Wettbüro, sonst wär ich jetzt reich :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#20
Mike Bet schrieb:
Der Miller ist nervlich einfach nicht in der besten Verfassung, auch wenn alle noch so oft sagen der ist so megacool.

Raich siegt, und dann eine Hundertstel zwischen 2. und 3. Die Quote 16 war sicher zu hoch und die Wette durchaus zu gewinnen ...
Zum Vergrößern anklicken....


Geh komm Alter, jetzt red kan Schwachsinn. Der Miller ist vor seinem Lauf 20 Minuten im Starthäusl gestanden...

Die Pisten war zugeschneit und die Konzentration ist auch dahin.

Ist ja alles schön und gut, aber im Wissen von diesen "Zuständen" sollte man dann net auch noch den "Gscheiten" spielen.

Der Kurs war net schlecht, aber jetzt mit dem oh so schwachen und oh so nervösen Miller kommen ist absolut lächerlich.

Gruss
FO
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück