BWIN-Aktie

17.August.....

17.08.2006 Detailliertes Ergebnis des zweiten Quartals sowie des ersten Halbjahres 2006

16.11.2006 Detailliertes Ergebnis des dritten Quartals sowie der ersten neun Monate 2006

Aber wie gesagt, die Kurskorrektur ist schon im Kursverfall der letzten Zeit enthalten.
Viel fallen wird sie nicht. Schätze so 40-43 € Kursziel.

MfG

hast recht hat sich gut entwickelt, und wird ja wahrscheinlich auch noch ned schluss sein [[yo]]

zu deiner frage, die letzten jahre haben haben sie das ergebnis des 3. quartals immer mitte nov. veröffentlicht. ka ob man da schon früher tendenzen veröffentlicht werden.

ich berufe mich jedenfalls auf f.:

http://www.bwin.ag/page.aspx?view=cn

Ich denke es ist schon eingepreist.

Am 19.7. gabs eine Ad-Hoc-Meldung
http://boerse1.ard.de/content.jsp?key=dokument_175250

Der Kursrutsch um 20€ innerhalb vom 18-20.7. sollte IMHO alle Negativmeldungen aufgefangen haben.
-die schlechte WM
-die Umbenennung
-die Amis

http://www.bwin.ag/page.aspx?view=aktieD

Gefährlich kann es für die Aktie allerdings werden, falls Sachsen BAW die deutsche Lizenz entzieht. Beim Treffen der Landesfürsten wurde so etwas immerhin angedacht.

Glücksspiel - Breitseite gegen Wettanbieter

Der seit Monaten schwelende Streit um private Sportwetten eskaliert. Das Regierungspräsidium Chemnitz plant, den Sportwettenveranstalter Bwin (früher BetandWin) den Geschäftsbetrieb in Sachsen zu untersagen. Dies schließt auch ein Werbeverbot ein. Bislang hatte sich Bwin für sein Internet-Geschäft in Deutschland auf eine Lizenz für den Betrieb im ostsächsischen Neugersdorf berufen. Die Wetterlaubnis wurde noch in den letzten Monaten der DDR einem heutigen Bwin-Geschäftspartner erteilt.

Die sächsischen Behörden erklären nun diese Lizenz für unzureichend. Auch das niedersächsische Innenministerium geht gegen den Wettanbieter vor, der Hauptsponsor von Werder Bremen ist. Die Behörde will dem Verein untersagen, beim ersten Auswärtsspiel der neuen Saison am kommenden Wochenende gegen Hannover 96 Trikots mit Bwin-Werbung zu tragen.

Sollte die Verfügung nicht beachtet werden, drohen ein Zwangsgeld von 50 000 Euro und Strafverfahren gegen Club-Verantwortliche. Mit ihrem strikten Vorgehen setzen die Behörden einen Beschluss der Länder um, private Wettanbieter konsequent zu bekämpfen.

(Quelle: Spiegel 07.08)

Man sollte nicht vergessen das BAW kein kleiner Fisch im Wettgeschäft ist, sondern genug Geld haben dürfte einen Rechtsstreit durchzufechten. Ich bin mir sicher dass am Ende dessen die Buchmacher als Sieger dastehen, und Betandwin als Marktführer als Nummer 1 unter den privaten.

Wurschti schrieb:

Man sollte nicht vergessen das BAW kein kleiner Fisch im Wettgeschäft ist, sondern genug Geld haben dürfte einen Rechtsstreit durchzufechten. Ich bin mir sicher dass am Ende dessen die Buchmacher als Sieger dastehen, und Betandwin als Marktführer als Nummer 1 unter den privaten.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ich hoffe, dass Du recht hast....
https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=386288#post386288

Mc

Flo schrieb:

Shining, ich hoffe du hast gestern verkauft...heute crasht das Ding wohl Richtung 20 oder noch tiefer.
Will mir wer paar Stück zu 43 abnehmen? [[bang]] [[bang]]

Zum Vergrößern anklicken....

24 Euro (-26.6%)

http://www.orf.at/060809-2603/index.html

vorläufig ohne Worte

Shining schrieb:

Flo schrieb:

Shining, ich hoffe du hast gestern verkauft...heute crasht das Ding wohl Richtung 20 oder noch tiefer.
Will mir wer paar Stück zu 43 abnehmen? [[bang]] [[bang]]

Zum Vergrößern anklicken....

Naaaa, wollte morgen verkaufen... [[kotz]]
Wurscht, bin trotzdem überzeugt dass der Markt überreagiert, also vielleicht sogar nochmal nachlegen bei knapp 20+ - mal sehen...

Shining

Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze errinert mich an http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sTab=chart&hist=5y&sSym=JWD.FSE

zum Thema penny-stocks gäbe es einige Geschichteln - egal.....

ich finde es schlimm was hier mit Bwin und Co. abläuft. Die Argumentation von wegen Suchtprävention ist doch der größte Blödsinn aller Zeiten. es geht - logo - nur ums Geld. Die Leute werden für blöd verkauft und viele Ahnungslose (lest einmal div. Leserbriefe im ORF-Forum...) sind ernsthaft fürs generelle Abschaffen vom Wetten.

Was kommt dann? Alkoholabgabe nur noch in staatlichen Läden mit einer Alkoholkarte (wie tw. im arabischen Raum) - wer ein gewisses Quantum übersteigt bekommt die gelbe Karte, bei zwei gelben Karten wird er mit Bild,Adresse etc. im Internetz veröffentlicht....
Spielautomaten? In Gast-Cafehäusern dürfen die ja offiziell nur einen kleinen Gewinn ausschütten (wird umgangen, da leuchtet dann halt irgendein Gewinnlamperl 20 Mal auf). Wer bei soetwas spielt wird mit gelber Farbe angeschüttet. Wobei bei solchen Automaten die Suchtgefahr wirklich wesentlich größer ist als beim Sportwetten....
undundund

Wir leben im EU-Raum, daher sollte man davon ausgehen d. die Lage in diesem Raum überall gleich ist. Legales wetten ohne Monopol ist derzeit aber nur in Österreich und GB erlaubt. Ich hoffe d. Bwin hier kämpft und die Länder mit Gegenklagen zusche.... nicht weil ich eingroßer Freund von B+W bin sondern weil mich die Argumentation der Suchtprävention aneckelt. Vermutlich hat das kleine Wettforum schon mehr positiven Einfluss auf das Spielverhalten einiger "Zocker" ausgeübt als irgendein RegierungsBEAMTER es je zusammenbringen wird. Gespielt wird immer werden und das in Zeiten der Prohibition in den USA auch reichlich getrunken wurde ist auch sicher.

Wäre an der Zeit dass man sich europaweit etwas gescheiteres einfallen läßt als Verbote zum Schutz der Staatsbetriebe einfallen zu lassen. Ev. wäre ein Ansatz die von den Wettbüros zu entrichtende Steuer etwas anzuheben - dann würde dem lieben Staat nicht mehr so viel Geld verloren gehen und man könnte sich arrangieren. Aber den mündigen Bürger zwingen zu wollen Sportwetten bei Anbieter mit extrem schlechten @ und Quotenschlüssel (oddset)zu spielen kann es ja nicht wirklich sein

gemma Bwin - wehrt Euch richtig!

im Glück bin ich ein Rohstoff-Futures/Options-Typ und Sportwetter und mag Aktien generell nicht soo....

Ich glaub man muss ein ordentlicher Masochist sein, um zur zeit diese aktie anzufassen, kenn das aktuelle kgv nicht, aber war ma da mal nicht schon über 100? [[rofl]]

Erst die wm pleite, mit der originellen begründung, "die favoriten hätten leider zu viel gewonnen". Ja Potzderdaus!, hats so etwas schon mal gegeben, dass diese hinterlistigen favoriten einfach so gewinnen?

Dann die US-geschichte, gut, die trifft sie vielleicht nicht so direkt, hat aber für ordentlich bad news gesorgt.

Jetzt die deutsche Lizenz geschichte, 500 Mio. € also einklagen von den Ossis, soso. Dauert erstens Jahre, zweitens sind die doch so oder alle klamm, wird dann das Rathaus versteigert oder wie?

Hab ich was vergessen? Ach ja, der grenzgeniale marketingschachzug, eine marke, die man über jahre lang um xx Mio. aufgebaut, einfach mal so zu versenken und mit einem neuem kürzel anzufangen - kost ja nix.

Wär ich engagiert, ich täts mir gut überlegen, ob ich hier aktuell "meinen durchschnittlichen Einkaufspreis reduzieren möchte"..

Kurz dazu, daß größte Problem immer ist, daß sich hier Leuten einmischen die keine Ahnung von der Materie haben Doktoren die Tausende von Bücher gelesen haben , aber nie in einen Wettbüro waren,; Politiker die nicht einmal wissen was 1x2 bedeutet usw.. usf...
Zu guter letzt irgend eine Frauenministerin die behauptet glückspiele zerstören das glück der familien [[rofl]]
Es wäre schön wenn man betroffene und hier keine 5€ newbies mal über die sachlage fragt und Ihre einschätzung abgibt.
Warum aber unternehmen wie baw , iw, admiral usf.. usw..sich nicht bemühen wetten in ein richtiges seriöses licht zu bringen bleibt mir sowies ein rätsel.....


Ich hab es schon oft gesagt und bleibe dabei aktien sind wenn nicht weniger aber auf keine fall seriöser als wie sportwetten, aber wenn ich mit anzug spaziere und herumposaune, daß ich mit aktien arbeite knie mir alle zu füssen als wetter bin ich ein armer süchtiger der nicht weiß meine freizeit sinnvoll zu verbringen [[kotz]]

Caliph schrieb:

http://www.orf.at/060809-2603/index.html

vorläufig ohne Worte

Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Randnotiz: Anscheinend spricht ORF bevorzugt von "Betandwin", obwohl das Unternehmen nicht mehr so heißt. Selbst oben bei den Bildern steht direkt über dem "bwin"-Schriftzug "Betandwin" ...
Und wir hier sprechen ja auch lieber weiterhin von "Baw". Fragt sich, was eine Namensänderung bringt, wenn abzusehen ist/war, dass sie sich eh nicht durchsetzt.

Die jetzige Entwicklung ist sehr traurig, aber die könnte sich doch noch zum Guten wenden, denn Baw wird sich nicht unterkriegen lassen und alle Register ziehen. Meines Wissens gibt es ja bereits viele Urteile, dass das Wettmonopol derzeit nicht haltbar ist trotz der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Was die Exekutive nicht daran hindert, Druck auszuüben. Also man kann sehr gespannt sein, wie sich das noch weiter entwickelt - zumal Baw im Unterschied zu anderen auch noch die DDR-Lizenz in der Hinterhand hat.

joker schrieb:

Jetzt die deutsche Lizenz geschichte, 500 Mio. € also einklagen von den Ossis, soso. Dauert erstens Jahre, zweitens sind die doch so oder alle klamm, wird dann das Rathaus versteigert oder wie?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bereits geklärt. Alle Bundesländer legen zusammen. Wird also quasi durch den Soli-Zuschlag gezahlt. Da klappts plötzlich sogar mit dem Finanzausgleich. [[aetsch]]