Vergleichsthread: variable Stakes vs. fixed Stakes

geldrausch

New member
Sep. 23, 2004
543
25
Hallo dieser Thread dient zum Vergleich von fixed Stakes vs. variable Stakes.

Bitte antwortet zunächst mal nicht in diesem Thread, wir können ja zur Diskussion einen Begleitthread eröffnen.

Regeln:
MH82 und ich haben beide ein Konto mit 1000 EH zum Start.
MH82 benutzt Stakes zwischen 1/10 (1%) und 10/10 (10%) des Kontos.
Sein Konto wird täglich angepasst und dient dann jeweils als Grundlage für die Stakes.

Ich benutze fest 1% meiner Kasse also 10 EH.
Eine Anpassung erfolgt immer dann, wenn meine Kasse eine Steigerung über 25% erfährt. (nach "untern" findet keine Anpassung statt.)

MH82 postet regelmäßig seine Tipps mit Stake und Quote, ich spiele die Tipps zur selben Quote nach.
Eine Diskussion über die Auswahl der Wetten findet nicht statt (ist ja auch nicht Zweck des Threads)

Jeder ist für die Auswertung seines Kontos verantwortlich.

Da bin ich mal gespannt !
Viel Spaß allen,die diesem Thread folgen!
 
wäre ich MH82, dann hätte ich spätesten nach 2 Wochen schon gewonnen.
denn ich setze immer nur 1 EH auf 4:4 mit Quote 101 auf alle Fussball-Spiele der Top-Ligen, welche betandwin in ihre Angeboten haben!

die Wahrscheinlichkeit ein 4:4 ist kleiner als 0.5%, nach 100 Spiele bist du normalerweise schon pleitet, und MH82 hat noch 900 EH. selbst wenn zufällig ein 4:4 kommt, wird dein Kontostand spätesten nach 1 Monate wieder auf Null sein.
 
@chinaboy
Zunächst mal danke dafür,dass du der Bitte nachgekommen bist, den Thread nicht zuzumüllen! [[nixweiss]]

Dann geht es mir nicht darum zu gewinnen oder zu verlieren, sondern darum, nach x "richtigen"(im Sinne von sinnvoll) Wetten, (lass es 100 sein) vergleichen zu können, wo evtl. Vorteile und Nachteile der beiden Stakevarianten liegen könnten.
Vielleicht bringts was, vielleicht nicht--wir werden sehen.
Wenn es dich nicht interessier musst du das ganze hier ja nicht weiter verfolgen, oder?
 
MöChte euch beiden nicht von euren großartigen Projekt abhalten , aber einen haken hat es schon, es müßte ja jeder sein system durchziehen d.h. hier wird nur untersucht ob MH82 so oder so besser ausgestiegen wäre, aber nicht das gesammte system.
Wenn ich z.b. immer den gleichen einsatz habe werde ich vermutlich wetten unter 1,2 nicht spielen da diese nie rentabel sind MH82 wiederum kann sie alle mit eine stake von 9/10 spielen umgekehrt ist MH82 bei hohen quoten vorsichtiger als goldrausch.....
 
Gerinho schrieb:
MöChte euch beiden nicht von euren großartigen Projekt abhalten , aber einen haken hat es schon, es müßte ja jeder sein system durchziehen d.h. hier wird nur untersucht ob MH82 so oder so besser ausgestiegen wäre, aber nicht das gesammte system.
Wenn ich z.b. immer den gleichen einsatz habe werde ich vermutlich wetten unter 1,2 nicht spielen da diese nie rentabel sind MH82 wiederum kann sie alle mit eine stake von 9/10 spielen umgekehrt ist MH82 bei hohen quoten vorsichtiger als goldrausch.....

Falsch! Ich stake auch 3.5er Quote mit 7/10 und umgedreht stake ich 1.5er Quoten mit 1/10 (wenn ich überhaupt mal eine 1.5er wette).

Gestaked wird wie es das Verhältnis Quote zu Wahrscheinlichkeit vorgibt!!!

Rede ich Chinesisch, oder warum kapiert das keiner? [[help]]

Du bist doch nu schon denke ich ein alter Hase hier im Forum. Da müsstest du doch eigentlich wissen, was ein Staking Plan ist, oder? [[zwinker]]
 
Gerinho zeigt ja zurecht nur auf (genauso wie chinaboy), daß ihr hier "nur" vergleicht, ob MH82 mit variablen oder fixen stakes besser fährt und sich nichts allgemeingültiges ableiten läßt.
@MH82 Gerinho gibt ein Beispiel wie man (möglicherweise, ich möchte da nicht urteilen) ein fixes System aushebeln könnte, deinen staking plan kritisiert er ja nicht. Und nebenbei glaub ich er weiß schon was ein staking plan ist, mach dir da mal keine Sorgen...
Trotzdem mich interessiert euer Projekt und Entschuldigung, daß ich den thread ein bißchen zugemüllt hab [[bussi]]
 
Naja, kam halt so rüber bei gerinho.

Ich denke nicht, dass es ein Vergleichsthread wird á la ob ich nun besser fahre mit variablen oder festen Stakes. Ich weiß selber, dass ich mit meinem Staking Plan sehr erfolgreich bin. [[yo]]

Ich meine, man könnte ja eventuell auch den Vergleichsthread dahingehend ausbauen, dass auch andere einen Tipp beisteuern können. Allerdings müssten dazu folgende Voraussetzungen gegeben sein:

- der Tipp muss aus seinem Spezialgebiet sein
- er muss über gültige Estimations verfügen (also nicht aus dem Bauch heraus sagen: die gewinnen zu 90%, das ist Blödsinn)
- er muss mir die estimierte Wahrscheinlichkeit zum eintreten des zu wettenden Ereignisses sagen, damit ich nach meinem SP staken kann

Beispiel:

Sandareds IF (-0.5) - Skene IF (+0.5) @ 5Dimes 2.15
[code:1]1: 38.89% -> 2.57
2: 61.11% -> 1.64[/code:1]

Ach ja, und um die Übersicht zu wahren sollte nicht jeder hier dann reinposten. Also entweder per PM oder per neuem Thread. [[grin]]
 
swidrigailov schrieb:
Gerinho zeigt ja zurecht nur auf (genauso wie chinaboy), daß ihr hier "nur" vergleicht, ob MH82 mit variablen oder fixen stakes besser fährt und sich nichts allgemeingültiges ableiten läßt.
@MH82 Gerinho gibt ein Beispiel wie man (möglicherweise, ich möchte da nicht urteilen) ein fixes System aushebeln könnte, deinen staking plan kritisiert er ja nicht. Und nebenbei glaub ich er weiß schon was ein staking plan ist, mach dir da mal keine Sorgen...
Trotzdem mich interessiert euer Projekt und Entschuldigung, daß ich den thread ein bißchen zugemüllt hab [[bussi]]

Danke für die Worte, genauso ist es.

Ich verurteile keines der systeme ich bin sogar überzeugt, daß beide gut funktionieren aber nicht auf der gleiche Schiene.

Ein Boot ist 300km/h schnell ein Auto genauso , aber ich werde nie beide auf der gleichen oberfläche vergleichen können.
 
1/10 Stake = 10.92 EH, wird aufgerundet auf 11 EH

99 EH (9/10) auf Gunnilse IS (-0.5) - IK Oddevold (+0.5) @ 5Dimes 1.606

77 EH (7/10) auf Robertsfors IK (-0.5) - IFK Luleå (+0.5) @ 5Dimes 2.10


Bin morgen (also heute) ab 14 Uhr nicht mehr vor Ort, werde dann also erst Sonntag wieder da sein.