Aus den AGB´s

11. Bei Head-to-Head Wetten müssen beide Starter am Wettereignis teilnehmen. Sollte ein oder beide Starter nicht am Wettereignis teilnehmen, gilt die Wette als abgesagt. Fallen beide Teilnehmer bei einer Head-to-Head Wette aus (bzw. erreichen nicht das Ziel), werden beide Teilnehmer als falsch gewertet.


BAH hat Recht, die Wette ist verloren, so stehts in den AGB´s

Allerdings muss ich dir auch Recht geben, das ist die dümmste Regel, die ich je bei einem Wettbüro gelesen hab und absolut unseriös.

Wettbestimmungen

In Oberösterreich gibts einen Rechtsanwalt der auf Wetten spezialisiert ist.
Ich selbst kenn ihn nicht, aber es wird hier Leute geben die ihn kennen.
An den würde ich mich wenden mit der Frage was die Sache kostet wenn
er hier etwas unternimmt. Denn meiner Meinung darf es diese Wettbestimmung
so nicht geben. Es müssen alle Möglichkeiten angeboten werden, also auch das
X oder eben Geld retour. Das funktioniert auf der ganzen Welt so, klaglos.
Man stelle sich vor was z.b. ein großes Wettbüro wie Bwin an Geld herschenkt
durch das X welches angeboten wird. Die würden das auch so machen wie eben
dieses Wettbüro wenn das Rechtens wäre. Keiner hat was zu verschenken.
Auch das staatliche Wettbüro Tipp3 hatte ja einige Jahre lang SkiH2H Wetten, auch
die hatten das X.
In Zeiten wie diesen ist das ein sensibles Thema, denn es gibt ja auch genug
Wettbürogegner. Für die ist das ein gefundenes Fressen, richtig gute Nahrung.
Es gibt ja hierzulande genug Medien und Institutionen, die auf solch ein Thema
warten. Z.B. Ombudsmann, Arbeiterkammer, große Zeitungen wie Krone, Kurier,
Sportzeitungen und vieles mehr. Du brauchst ja dort nur nachfragen ob diese
Bestimmung "SITTENWIDRIG" ist. Fragen ist frei, kostet nichts. Und ich sag dir,
ich weiss von einem der Mitbegründer des Buchmacherverbandes, welcher sich
sehr mit Wettbestimmungen befaßt hat, weil er ja einer der ersten war, das diese
Regel so nicht zuläßig ist.

Eine weitere Möglichkeit wäre eine Versicherung abzuschließen. Es gibt für den
Bereich Wetten eigene Versicherungen, die kosten im Prinzip nicht viel.
Dann spielst so lange um 1Euro eine Slalom H2H bis beide ausfallen. Reklamation
und anschließend Gericht, den Rechtsanwalt zahlt dir die Versicherung.


Ein Tip von mir: Man muss sich die Zeit nehmen speziell bei Ski H2H Wetten die
Wettbestimmungen zu studieren, gegenenfalls nachfragen wegen Unklarheiten
und sich den Mailverkehr aufheben.
Die Wettbüros sind großteils sehr schwach unterwegs in Sachen Wettbestimmungen,
denn sie wissen gar nicht war hier alles vorkommen kann.

Man kann das testen und zwar z.B.so:

Frage1: Ein Skirennen wird bei Nr.20 abgebrochen und nicht gewertet. Ist die
H2H Wette Startnummer 1 gegen Startnummer 2 welche beide im Ziel sind
gültig und wo haben sie das stehen?


Probierts das, kostet nix

Ergebnis hier herein kopieren


Robär

Änderung Wettbestimmung Ski H2H

Das Wettbüro Bet at Home hat offensichtlich erkannt das ihr Vorgehen bei
Ski Head to Head Wetten nicht ganz in Ordnung ist.
Denn wie ich eben sehe haben sie für Lienz und Bormio ein X eingebaut.
Die Wettbestimmungen selbst sind zwar noch nicht berichtigt, setzen sich aber
von selbst ausser Kraft durch eben das angebotene X .
Der angegebene Text für das X "beide fallen aus" ist natürlich auch nicht 100%ig
richtig. Richtig könnte es heissen "beide fallen aus bzw.sind zeitgleich" .
Aber auch Bwin hat hier nicht den richtigen Text darunter stehen. Denn zeitgleich
ist natürlich auch X .
Offensichtlich haben sie hier ein bissl mitgelesen und erkannt das sie falsch liegen.
Aber es ist lobenswert wenn man Fehler korrigiert. Verärgerte Wettkunden die
dann woanders spielen bringen ein Wettbüro auch nicht weiter.


@pattismith

Dir würd ich jetzt raten nochmals zu reklamieren mit dem Hinweis auf geänderte Wettbestimmungen welche vorher nicht richtig gewesen sein konnten. Die
Reklamation aber an die "Geschäftsleitung" senden.
Die sind gut beraten wenn sie dir deinen 100er wieder gutschreiben.
Denke das werden sie auch machen, denn wenn die Sache zu breit getreten wird
haben sie noch weniger davon.
Wäre schön wenn du uns hier etwas positives berichten könntest


Robär

Als ein Problem sehe ich die unterschiedlichen AGBs der Wettanbieter.
Besonders im Bereich der Einzelsportarten wie Tennis und Skisport.

Bevor ein Wetter eine Wette abschließt müsste er immer die AGBs durchlesen, aber wer macht das schon.

Gibt es irgendwo eine Übersicht über gleiche oder unterschiedliche AGBs?
Dies wäre vor allem in dem Bereich von surebets interessant.

Ich habe in der Vergangenheit öfters auf Tennis gewettet. Leider hatt sich der Favorit ,auf den ich gewettet habe, öfters verletzt und musste das Spiele aufgeben.Seitdem meide ich Tennis.

Bei Bwin war das Geld verloren, bei anderen Anbieter bekam ich den Einsatz zurück.

Viel Erfolg beim Wetten
Tomy

https://www.sportwettenvergleich.net...php%3Ft%3D1048

@ Balduin
@ Robär

Danke für eure Beitrage.

Ja, so kann´s einem gehen, wenn man sich erst im Nachhinein informiert.....
Und ja, die Regel kann man wohl nur als Skandal bezeichnen - es liegt mir einiges daran, dass möglichst viele davon erfahren.
Vielleicht werden so auch einige vor´m Draufzahlen bewahrt, bei diesem "Buchmacher".

Irgendwie hoff´ ich ja, dass sich bet at home doch noch einsichtig zeigt. In gewisser Weise könnten sie sich ja dadurch rehabilitieren, denn ich würd´s natürlich erwähnen, sollte sich die Sache doch noch in Wohlgefallen auflösen.

Sollte sich etwas Neues ergeben, werde ich davon berichten.

Durchaus interessante Frage. Sollte man wirklich mal nachfragen.


Stimmt leider. Dichter Nebel vielerorts, sollt´s mal komplizierter werden.
Vermutlich ist´s denen wurscht, im Zweifel wird dann wohl gegen den Kunden entschieden werden.....


Bin da nicht so optimistisch, denn so weit ich mich erinnere, wurde das "X" von denen - zumindest in letzter Zeit - immer quotiert.
St.Anton dürft´ eher die Ausnahme "ohne X" gewesen sein.
Wahrscheinlich haben´s einfach vergessen.....
Wurscht, der Kunde hat ja eh für das Versäumnis zu bezahlen.....