Ich kann es natürlich nicht im Detail erklären, aber es geht fast ausschließlich um den Kampf gegen Surebets, gar nicht so sehr um den Kampf gegen Valuebetter. Ich behaupte sogar dass ich ein normaler Spieler niemand ein Limit von uns bekommen wird. Jemand der jedoch ausschließlich auf stark fallende Kurse oder Quotenausreißer setzt oder eben nach fünf kleinen Wetten, die in Surbetbereich liegen plötzlich hohe Wette im Surebetbereich platziert, der dürfte mit ziemlicher Sicherheit auf dem Radar erscheinen.
Valuebetter ist dabei ein extrem dehnbarer Begriff und daher nicht so eindeutig in meinen Augen. Sicherlich gibt es auch bei uns dann Fehlentscheidungen, aber wir sehen einfach einen Wettverlauf und Zahlen, mehr nicht. Wir müssen anhand dessen beurteilen was für einen Kunden man vor sich hat. Sicherlich sind einige Reaktionen von uns auch darauf basiert, dass wir beispielsweise keine Wetten stornieren außer es liegt ein extrem offensichtlicher Fehler vor (verrutschte Kommastelle).
Wie gesagt, ich kann auch die andere Seite zu 100% verstehen wenn sie sauer ist und das hier dient keineswegs dazu zu sagen "wir sind fehlerfrei und ihr seid selbst schuld". mir geht es nur darum zu zeigen, dass es zwei Seiten gibt und am Ende irgendwie ein Gleichgewicht da sein muss.

Ladbrokes limitiert ausschließlich wenn es in die Richtung von Sures geht. An einer Wette liegt es nicht, sondern wenn dann ist es der Mix aus allen 5 Wetten, der darauf hindeutet, dass du ein Surebetter bist.

Ja, es ist wirklich die Zusammensetzung, die hier den Verdacht ausmachte. Zumal viele inzwischen die Methode anwenden erst ein paar kleine Wetten zu setzen um unauffällig zu wirken und dann plötzlich stark erhöhen wenn sie denken, dass sie unter den radar durchgeschlüpft sind.