Könntest du nun mal so ganz langsam dazu übergehen, was du uns mit dem ganzen sagen willst?

Wenn ein Buchmacher wie 888 nur während der WM Werbung schalten möchte, dann soll er das tun, was spricht dagegen. Meines Wissens waren es mehr als 2 Wochen, ist aber auch egal. Genauso hat Victor Chandler nur während der WM gebucht, vielleicht noch mehr, ich hab kein perfektes Gedächtnis.

Der Zusammenhang mit Titanbet besteht jetzt genau worin?

warum schreibst du hier nicht einfach kurz die Gründe für die Warnung hin?

natürlich ist das Zusammenhang mit der Werbung an den Haaren herbeigezogen, aber mit einer kurzen Darstellung der Gründe könntest du der "Diskussion" doch sofort jegliche Grundlage nehmen...

anscheinend nicht. in einem anderem forum steht das titanbet keine werbung hier schalten möchte...
wem dem so wäre, daumen hoch!

Ähm, der nächste, der behauptet, wir würden hier vor jedem Buchmacher warnen, der nicht bei uns wirbt. [??] Falls ja, warum und wo sind die ganzen entsprechenden Warnungen!?

Anscheinend hab ich den Verstand verloren, komme da jedenfalls logisch nicht mehr mit und verabschiede mich daher aus der Diskussion.

es ist zumindest eine sehr merkwürdige informationspolitik, die ihr hier betreibt. wenn z.b. bei sbr warnungen oder abstufungen vorgenommen werden, dann doch wohl immer mit plausiblen begründungen. was mehr als nur fair ist.
und eure warnung scheint ja bis jetzt im netz auch zumeist auf unverständnis zu stoßen. ob zurecht oder zu unrecht können wir ohne eine begründung eurerseits leider nicht beurteilen.

ohne worte

Ist leider falsch, siehe:
TitanBet review
Abstufung auf 3- ohne Begründung - also grundlos!?

Aber ich wollte mich ja raushalten.

ich sprach von sbr, nicht von bookmakersreview...

aber sehr amüsant, wie du bei jedem posting dem eigentlichen thema aus dem weg gehst: wieso warnt ihr vor Titanbet?

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Du meintest selbst "wenn z.b. bei sbr" - wie war das gemeint?
Selbst wenn du damit nicht andere Rating-Seiten implizierst, was spricht gegen bookmakersreview!? Willst du nicht verraten, okay.

Hat Balkansurfer behauptet...

den wichtigen teil meines postings haste natürlich mit vergnügen überlesen. lass gut sein, aber du machst dich lächerlich. eure ganze aktion war scheinbar wenig durchdacht und hatte auch wohl mehr was mit verletztem stolz als mit fakten zu tun, denn mit denen müsste man ja nicht hinterm berg halten.

war versprochen mein letzter beitrag zu dem thema, denn zum kasper mach ich mich hier auch nicht.

§ 186 StGB: Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 187 StGB: Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 14 UWG Anschwärzung
(1)
1 Wer zu Zwecken des Wettbewerbes über das Erwerbsgeschäft eines anderen, über die Person des Inhabers oder Leiters des Geschäfts, über die Waren oder gewerblichen Leistungen eines anderen Tatsachen behauptet oder verbreitet, die geeignet sind, den Betrieb des Geschäfts oder den Kredit des Inhabers zu schädigen, ist, sofern die Tatsachen nicht erweislich wahr sind, dem Verletzten zum Ersatze des entstandenen Schadens verpflichtet.
2 Der Verletzte kann auch den Anspruch geltend machen, daß die Behauptung oder Verbreitung der Tatsachen unterbleibe.

(2)
1 Handelt es sich um vertrauliche Mitteilungen und hat der Mitteilende oder der Empfänger der Mitteilung an ihr ein berechtigtes Interesse, so ist der Anspruch auf Unterlassung nur zulässig, wenn die Tatsachen der Wahrheit zuwider behauptet oder verbreitet sind.
2 Der Anspruch auf Schadensersatz kann nur geltend gemacht werden, wenn der Mitteilende die Unrichtigkeit der Tatsachen kannte oder kennen mußte.

(3)
Die Vorschrift des § 13 Abs. 4 findet entsprechende Anwendung.


§ 15 UWG Geschäftliche Verleumdung
(1)
Wer wider besseres Wissen über das Erwerbsgeschäft eines anderen, über die Person des Inhabers oder Leiters des Geschäfts, über die Waren oder gewerblichen Leistungen eines anderen Tatsachen der Wahrheit zuwider behauptet oder verbreitet, die geeignet sind, den Betrieb des Geschäfts zu schädigen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft.

(2)
Werden die in Absatz 1 bezeichneten Tatsachen in einem geschäftlichen Betriebe von einem Angestellten oder Beauftragten behauptet oder verbreitet, so ist der Inhaber des Betriebs neben dem Angestellten oder Beauftragten strafbar, wenn die Handlung mit seinem Wissen geschah.


-----
Jetzt kann das ja Titanbet juristisch klären.
Keine plausible Begründung zu haben, fällt dann in die o.g. Kategorie.
Ich persönlich bin dennoch in gewisser Weise für eine Warnung dankbar, ob hier unbegründet oder nicht. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste und Individuell gesehen, ist mir scheissegal ob Titanbet hier geschädigt wurde oder nicht. Meine Asche ist mir wichtiger

Nö, können die nicht. Ausserdem sind deine ganzen geposteten Paragraphen völlig unrelevant sind.

Ich frags einfach auch nochmal:

Wieso warnt ihr vor Titanbet nothing?

1. Verstehst du "können"? im Sinne von "Jetzt kann Titan...[...]"
2. Wenn eine juristische Möglichkeit besteht, dann wohl überhaupt nach diesen §en.
3. Erkläre mir doch bitte wieso, wenn Du mehr weißt?
4. Mir is das eigentlich voll egal u bin dankbar für jede Warnung, wenn sie aus relativ vertrauenswürdigen Kreisen kommt. Wollte mit § hier sinnlos-Diskussionen vermeiden.