X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Meik
    Surebet-Profi
    • 14.03.2007
    • 271
    • 22
    • germany

    #76
    statistisch gesehen macht man IMMER gewinne, wenn man 1,01 beim tennis kauft, oder? da gewinnen ja wesendlich mehr "doch nicht" als die 1% eigentlich sein sollten?

    Kommentar

    • gabba_criz
      Bonusjäger
      • 07.10.2006
      • 25
      • 0
      • germany

      #77
      Eine quote von 1.01 ist n bauernfänger, m.M.n definitiv nicht zu spielen

      Kommentar

      • BierBaron
        Wettveteran
        Analysen des Monats
        • 12.04.2006
        • 3851
        • 0
        • germany

        #78
        Zitat von gabba_criz
        Eine quote von 1.01 ist n bauernfänger, m.M.n definitiv nicht zu spielen
        Da spricht der Spezialist!

        @1,02 aber ok, oder?


        Mal angenommen: WM Quali, Deutschland/England/Italien gegen San Marino D/E/I braucht unbedingt 3 Punkte, Quote ist 1,01, also nicht spielbar? Gibt genug Beispiele..
        sigpic

        Kommentar

        • Meik
          Surebet-Profi
          • 14.03.2007
          • 271
          • 22
          • germany

          #79
          Naja, also ich würd sagen das man auch bei so einem Spiel sein Geld an der Börse sicherer vervielfältigt.

          Für 1% gewinn würd ich mir die Zitterpartie (um die dann ja dementsprechend hohen Summen) nicht antun.

          Kommentar

          • ampex
            Das Orakel
            • 24.12.2005
            • 416
            • 60

            #80
            also tennis würde ich nie vor dem spiel ne 1,01 backen.

            aber beim fussballd deutschland gegen san marino was soll da schon passieren [??]

            Kommentar

            • f1fan
              Bonusjäger
              • 25.08.2007
              • 35
              • 0

              #81
              ist zwar net 1,01, aber umgerechnet sogar nen lay zu 1,0084...

              Capirossi im Moto GP Motegi Rennen , in der Spitze ne 120 Back
              und mit 10,8 Sekunden vorsprung erster geworden

              Kommentar

              • Pauli
                Gratiswetter
                • 15.05.2003
                • 182
                • 0
                • germany

                #82
                Gerade in einem anderen Forum gefunden.
                Betreffend dem gestrigen Spiel Tottenham vs Villa

                "ich habe gerade 25 000 euro verloren
                all in bei 1.01"

                Villa hatte bereits 4:1 geführt.

                Kommentar

                • Shining
                  Bildungsminister
                  • 27.03.2003
                  • 3419
                  • 23
                  • austria

                  #83
                  Zitat von Springer78
                  Gerade in einem anderen Forum gefunden.
                  Betreffend dem gestrigen Spiel Tottenham vs Villa

                  "ich habe gerade 25 000 euro verloren
                  all in bei 1.01"

                  Villa hatte bereits 4:1 geführt.
                  Wenn es stimmt, dann gönne ich es demjenigen, denn wie man 25000 riskieren kann um 250 (bzw. eigentlich irgendwas um 240, denn Commission zahlt man ja auch noch) zu gewinnen wird mir ewig ein Rätsel bleiben...

                  Nichts gegen Pimperlquoten an sich, aber 25000 auf eine 1,01?

                  Shining

                  Kommentar

                  • Flo
                    Realistischer Patriot
                    • 09.03.2003
                    • 45526
                    • 16285
                    • austria at tirol

                    #84
                    Naja, value waren die 1,01 durchaus, denn wie oft kommts denn vor, dass ein Team innerhalb von 30 Minuten einen 3 Tore-Rückstand aufholt - ich denke in weniger als 1% der Spiele.
                    Mehr als 5/10 jedoch nicht, aber vielleicht setzt der Typ ja stets 50.000 auf seine full stakes...
                    Tipp Chef 2025 - das 1.650 € Tippspiel: Jetzt gratis mittippen

                    Kommentar

                    • matchup
                      Surebet-Profi
                      • 12.09.2005
                      • 288
                      • 0
                      • austria

                      #85
                      Zitat von Flo
                      Naja, value waren die 1,01 durchaus, denn wie oft kommts denn vor, dass ein Team innerhalb von 30 Minuten einen 3 Tore-Rückstand aufholt - ich denke in weniger als 1% der Spiele.
                      Mehr als 5/10 jedoch nicht, aber vielleicht setzt der Typ ja stets 50.000 auf seine full stakes...
                      Die 1.01 waren nicht value. Nicht umsonst konnte man nach dem 1:4 noch Quoten von 1.04 bei betfair bekommen.
                      Es kommt oft genug vor, dass eine Mannschaft noch 3 Tore aufholt. Man muss auch das Spiel berücksichtigen und Tottenham war klar die tonangebende Mannschaft.
                      Außerdem kann ich mir den Nervenkitzel sparen, sollte Tottenham in 30 Minuten auch nur zwei Tore aufholen und das dritte liegt in der Luft.
                      'Beer is living proof that God loves us and wants us to be happy.' - Benjamin Franklin

                      Kommentar

                      • Pauli
                        Gratiswetter
                        • 15.05.2003
                        • 182
                        • 0
                        • germany

                        #86
                        Naja, oft genug ist ein wenig übertrieben.
                        Das nächste Spiel was mir aktuell einfällt war das Champ Final Milan vs Pool.

                        Kommentar

                        • herby
                          Professional Part-Time Bettor
                          • 28.03.2003
                          • 9130
                          • 793
                          • austria

                          #87
                          hätt er die 25000 bei 1:4 auf mindestens noch 1 Tor gesetzt, wär er jetzt um 14000 reicher, so ein Dolm!

                          Kommentar

                          • st
                            Wettpate
                            • 16.11.2006
                            • 929
                            • 0

                            #88
                            Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
                            Wenn jemand offensichtlich 25.000 Euro über hat und damit lächerliche <250 Euro verdienen möchte, und

                            a) das Spiel nicht live sieht sondern "blind" auf die Quote setzt, nur aufgrund der 3-Tore-Führung,
                            oder
                            b) das Spiel zwar live verfolgt, aber NICHT realisiert dass Tottenham am Drücker ist (wie es ja anscheinend war) und da noch einiges passieren kann,

                            dem ist auch nicht mehr zu helfen

                            Jedes x-hundertste Mal geht es halt schief, willkommen in der Realität!

                            Aber wie gesagt, wer 25.000 für solche Spielchen übrig hat, dem tut es sicher nicht besonders weh...

                            Und wenn sowas Value sein soll, warum kloppt man dann nicht jeden Tag 5/10 auf solche Quoten 30 Min vor Spielende??
                            Wege entstehen dadurch, dass man sie geht. (Franz Kafka)

                            Kommentar

                            • privatepaula
                              Gesperrt
                              • 11.01.2006
                              • 86
                              • 0
                              • india

                              #89
                              Die Frage ist doch hier nicht, wie oft irgendein Team 3 Tore aufholt in 30 Minuten. Die Frage ist, wie oft Tottenham zuhause(!) gegen Aston Villa in 30 Minuten in 100 Spielen in dieser Situation den Vorsprung aufholt [??]

                              Ich würde mal sagen, sie schaffen das sogar öfter als einmal

                              Kommentar

                              • olliveira
                                Wettguru
                                Analysen des Monats
                                • 11.04.2007
                                • 2370
                                • 824
                                • kazakhstan

                                #90
                                Zitat von st
                                Mal vorausgesetzt dass die Geschichte nicht erfunden ist:
                                Mal angenommen einem selbst würde sowas passieren (bei mir nicht möglich so nen Blödsinn würde ich nicht machen) hätte man danach nix besseres zu tun als diese Dummheit zu veröffentlichen und sich lächerlich zu machen

                                Denke eine neue Folge von Grimms Märchen.
                                Das Glück ist ein Rindvieh und sucht seinesgleichen.

                                Es gibt immer Mittel und Wege oder anders gesagt, wer mir dumm kommt, dem komm ich noch dümmer.


                                Kommentar

                                Willkommen!
                                Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
                                Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                                widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                                Gehe zu:
                                18 Plus Icon
                                Wettforum.info
                                Lädt...
                                Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.