Und ich behaupte genau das gegenteil , aber schön langsam kommen wir hin...

Es war gestern ein verhextes spiel tottenham spielte aston villa an die wand aber villa schoss die tore in soll ein fall gebe ich dir recht pssiert sicher öfters
als 5* bei 100; nur im normalen fall wenn es 1:4 steht sieht man beim team welches hinten nach ist auflösungserscheinungen ....
Schöne geschichte aber was tatsächlich hinter den abgespielt hat werde wir nie erfahren vielleicht hat er vorher noch die 1,01 gelayed und war jetzt mit den einsatz wieder gleich

Märchen sind das wohl nicht - wenn ich ich recht erinnere, waren gestern ca. 3 Mio auf 1.01-1.03 abgeschlossen

Klar gabs genug die sich damit in die Nesseln gesetzt haben aber das dann gleich in ein öffentliches Forum schreiben und sich damit die Krone Depp der Nation sichern? Nee Nee die sowas vergeigen behalten das schön für sich

In einem anderen Forum gibt es einen außerordentlich erfolgreichen Betfairuser, der seine Wettscheine in der Regel veröffentlicht. Dabei wird deutlich, dass er sehr häufig bei weitgehend sicheren Ausgängen 1,01 bis 1,1 backt, mit deutlich höheren Summen als die veröffentlichten 25k.
Ich hab das Spiel gestern nicht gesehen, weiß also nicht, ob 1% ausreichend Value waren. Aber Geld kann man damit durchaus verdienen, weil grundsätzlich auch 1% Value sein können.

1,01 kann grundsätzlich auch Value sein.
Wenn z.B. heute Barca gegen Stuttgart 30 Min vor Schluss mit 3 Toren Vorsprung führt, ist 3:0 vermutlich Value.
Andersrum aber nicht.

Achso der ist es https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?p=577982#post577982

Ja genau! Die Erfindung dieses Wettsystems ist in meinen Augen nur mit der Entdeckung der Schwerkraft oder der Entwicklung der Relativitätstheorie gleichzusetzen. Sie ist so kompliziert und genial, dass ich sie bislang nur immer wieder ehrfürchtig beäuge, verstehen werde ich sie nie....

Heute wieder 1,07 für Rangers nach dem 3:0, auch hier wär mMn alles ab 1,01 value gewesen.
Bitte gebts mir hier Bescheid wenn ihr nochmal mitbekommt wenn ein team innerhalb von 30 Minuten ein 0:3 aufholt.

klar 1.01 ist da schon Value weil das wierklich in weniger einmal pro 100 spiele passiert.

Wo kann man so was wetten?

Bei betfair kommt die Spekulation dazu:
Mit kleinem EInsatz layed man die führende Mannschaft und bei einem Gegentor steigen die Quoten ordentlich. Das Tor muss aber schnell fallen.

Normalerweise sind die Quoten auf die Mannschaftn mit 2 Toren Vorsprung bei betfair value. Es gibt aber Ausnahmen.

Besonders interessant ist es immer wieder zu beobachten, dass nach einem Spiel wie bei Spurs - Villa die Quoten bei solchen Spielständen ziemlich hoch bleiben. Die 1.07 für die Gers waren gestern eine sehr gute Wette.

SO was kann man bei betfair wetten.

Ich würd's aber nicht tun, weil die 1.01 selten value wären.
Gestern z.B. gab's ca. 80 Spiele bei xscores und auch da hat eine Mannschaft aus einem 0:2 ein 4:2 gemacht (Endstand 4:3, Ungarn).
Vorgestern gab's auch so ein Spiel und letzte Woche hat Nantes nach 2:0-Führung auch noch 2:3 verloren.

Wenn ich jetzt berücksichtige, dass diese Situation gar nicht so oft vorkommt, dass eine Mannschaft 3 Tore aufholen muss, um noch unentschieden zu spielen bzw. zu gewinnen, dann passiert das sogar recht häufig. Zumindest weitaus häufiger als alle 100 Spiele - in der diese Spielsituation überhaupt erst einmal eintritt.

Ja, das wollte ich auch schon anmerken. Natürlich kann man wenige Beispiele nennen, wo ein 3-Tore-Rückstand noch aufgeholt wurde, nur gibt es ja auch nicht so eine große Menge an Spielen, in denen eine Mannschaft überhaupt einmal bei verbleibenden 30 Minuten drei Tore auszuholen hätte und wo auch noch die zurückliegende Mannschaft zu Hause der eigentliche (leichte) Fav war... Drum wird die Diskussion um Value da wohl etwas schwierig, denn allzu oft gibts die Ausgangssituation einfach nicht...

Flo, ich bin mir da nicht so sicher dass das Value war, bitte schau noch einmal auf die Ausgangssituation: Tottenham war Fav vor dem Spiel (Quoten um 1,9) und spielt zu Hause. Wenn ich jetzt nicht die Info habe, dass Villa komplett überlegen war und Tottenham sich bereits aufgelöst hat, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass eine 1,01 bei noch rund 30 Minuten Spielzeit Value ist.
In England fehlt mir das Gspür für solche Sachen, aber bitte leg es auf Österreich um: Letztes Wochenende gab es ein Spiel mit ziemlich identer Ausgangslage, Salzburg gegen Austria. Salzburg wurde mit 1,9 vor dem Spiel quotiert. Und jetzt stell dir vor, dass Salzburg nach 60 Minuten mit 1-4 hinten ist. Würdest da eine 1,01 auf die Austria spielen?

Ich weiß schon dass Österreich aufgrund des niedrigen Niveaus vielleicht noch anfälliger für solche Geschichten ist, aber in dem Österreich-Beispiel ist die 1,01 sooo weit von Value entfernt, dass ich mir in England nicht klar zu behaupten trauen würde, dass man das spielen sollte...

Shining

naja wie gesagt man sollte es vielleicht dann doch live sehen.
Wenn die führende manschaft sowieso schon aus dem letzten loch pfeift kann man sich dass dann nochmal überlegen.
Außerdem kommt es natürlich noch auf die zeit an die zu spielen ist.

Vor allem ist Tottenham geradezu der Spezialist für solche Szenarien, man denke nur an 2006 Europacup. [[sabber]]

Heute, Primera Divison : Zaragoza - Espanyol

Zaragoza liegt 1:3 hinten und sieht auch noch rot. Mit 10 Mann dann in der 86. das 2:3 und in der 89. das 3:3 (beide durch Oliveira).

Endstand 3:3

Espanyol @ 1.01 über 55.000 € vernichtet
Espanyol @ <= 1.05 über 260.000 € vernichtet

Glückwunsch an alle Layer !