Zitat von James
X
-
Zitat von maniZitat von JamesZitat von maniIvan Lendl hat auch nie Wimbledon gewonnen!
was hat lendl mit federer zu tun?NHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0Kommentar
-
Zitat von maniIch glaub jeder (vor allem Stepi) hat es kapiert außer unser bulgarischer James Bond!
ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`NHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0Kommentar
-
Zitat von maniIch glaub jeder (vor allem Stepi) hat es kapiertAn ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?Kommentar
-
Mein Gott Jungs was habt denn ihr für Probleme, wollte mit dem Beispiel nur sagen das der Roger genauso motiviert ist wie der Nadal.
Becker hat auch nie die FO gewonnen, Federer wird sie gewinnen...
Eins muß ich aber mal sagen das ist mit Abstand das beste Wettforum was Tenniswetten angeht! Erst werden Tipps eingestellt und dann werden sie schön untereinander ausdiskutiert. Macht weiter so
MfG mcreneKommentar
-
.
So weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:
1) Nadal ist der beste Sandplatzspieler des Jahres. Wenn Federer dieses Spiel gewinnen würde, wäre er der beste Sandplatzspieler was er nicht ist, denn Sand ist sein klar schwächster Belag. Seltsame Logik, mag sein, aber stimmig !
2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.
3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.
4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.
5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.
So das reicht mal fürs erste.Kommentar
-
Zitat von Jameskomm mal klar junge und übertreib deine miese art nicht
ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`
Jetzt hab ich ganz vernünftig erklärt was es mit meinem Lendlspruch auf sich hatte. Was hat jetzt bitte Agassi damit zu tun!
CU
ManiKommentar
-
Zitat von maniZitat von Jameskomm mal klar junge und übertreib deine miese art nicht
ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`
Jetzt hab ich ganz vernünftig erklärt was es mit meinem Lendlspruch auf sich hatte. Was hat jetzt bitte Agassi damit zu tun!
CU
Mani
zu agassi, nochmal:
lendl ist ja deiner meinung nach NUR in tschechien eine legende, roger also im moment NUR in der schweiz (das alleine ist schon der größte müll), also wird er doch alles daran geben eine weltweite legende zu werden, das heißt er ist motiviert um die french open zu gewinnen. mehr sollte das nicht bedeuten, aber mir stellt sich die frage, warum ich dir das haarklein erklären muss...
grußNHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0Kommentar
-
Re: .
Zitat von herbySo weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:
1) Nadal ist der beste Sandplatzspieler des Jahres. Wenn Federer dieses Spiel gewinnen würde, wäre er der beste Sandplatzspieler was er nicht ist, denn Sand ist sein klar schwächster Belag. Seltsame Logik, mag sein, aber stimmig !
2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.
3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.
4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.
5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.
So das reicht mal fürs erste.
zu Punkt 1) Nur weil Federer das Spiel morgen gewinnen wird ist er nicht gleich der beste Sandplatzspieler. Kommt auch immer noch ein bissel auf die Tagesform an. Was er unbestrittener Weise ist, er ist zur Zeit DER BESTE TENNISSPIELER DER WELT! Und für den bekommt man nur ganz selten ne 1,7... Kann ne enge Geschichte werden, keine Frage, aber ich denke wenn den Nadal einer knackt dann der Roger.
zu Punkt 2) Weiß der Roger längst, wird morgen ein paar Stopbälle mehr einstreun wie sonst und sich Nadal ans Netz holen.
zu Punkt 3) Federer nur Fallobst keine Frage (wobei Gonzo gerade im ersten Satz sehr gut mitgespielt hat), aber wenn sich einer (außer Safin) auf den Punkt konzentrieren kann dann Roger, sieht man immer wieder... ein Satz plätschert dahin... 5:5 der Gegner schlägt auf und schon is Roger da!
zu Punkt 4) gibt es nichts dagegen zu sagen
zu Punkt 5) Ferrer war verletzt in Satz 2 und 3, wenn Roger hätte wollen, hätte er Ferrer ebenso abgeschossen!
...Kommentar
-
Zitat von maniIvan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland!
Also Mani nix gegen dich aberOFC forever OFC!Die Macht vom Main!!
Der geilste Club der Welt Alleezzz,Alleezzz!!!!!
www.torpedo94.net
Kommentar
-
Zitat von shadowofZitat von maniIvan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland!
Also Mani nix gegen dich aberKommentar
-
Zitat von maniZitat von shadowofZitat von maniIvan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland!
Also Mani nix gegen dich aberOFC forever OFC!Die Macht vom Main!!
Der geilste Club der Welt Alleezzz,Alleezzz!!!!!
www.torpedo94.net
Kommentar
-
Re: .
Zitat von herbySo weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:
2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.
[[herby]] Gegen Grosjean musste er ja keine Fehler machen, weil er der Grosjean selbst jeden Return ins Aus feuerte.
3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.
[[herby]] Moya, Gonzalez und Hanescu sind alles andere als Fallobst.
4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.
[[herby]] Dann is er ja wackeliger als der Kiefer.
5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.
[[herby]] Vom Ferrer halt ich rein gar nix.Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)Kommentar
Willkommen!
Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
Meldet an...
Ähnliche Themen
Einklappen
20.05.2011, 15:08 | ||
03.06.2004, 12:29 | ||
04.06.2004, 21:13 | ||
18.05.2010, 07:17 | ||
09.07.2007, 00:47 |
Sportwetten Tipps
weitere Foren
Tipps, Tools und Tests
Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
Kommentar