X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • mani
    Gesperrt
    • 28.06.2004
    • 1013
    • 0
    • austria

    Zitat von James
    Zitat von mani
    Ivan Lendl hat auch nie Wimbledon gewonnen!
    agassi schon
    Ich zweifle echt an deiner Intelligenz, was hat der Agassi mit dem Lendl zu tun!

    Kommentar

    • James
      Wettpate
      • 26.02.2005
      • 883
      • 0
      • bulgaria

      Zitat von mani
      Zitat von James
      Zitat von mani
      Ivan Lendl hat auch nie Wimbledon gewonnen!
      agassi schon
      Ich zweifle echt an deiner Intelligenz, was hat der Agassi mit dem Lendl zu tun!
      zweifel du nur...

      was hat lendl mit federer zu tun?
      NHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0

      Kommentar

      • mani
        Gesperrt
        • 28.06.2004
        • 1013
        • 0
        • austria

        Ich glaub jeder (vor allem Stepi) hat es kapiert außer unser bulgarischer James Bond!

        Kommentar

        • James
          Wettpate
          • 26.02.2005
          • 883
          • 0
          • bulgaria

          Zitat von mani
          Ich glaub jeder (vor allem Stepi) hat es kapiert außer unser bulgarischer James Bond!
          komm mal klar junge und übertreib deine miese art nicht

          ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`
          NHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0

          Kommentar

          • Dragoslav Stepanovic
            Wettveteran
            Analysen des Monats
            • 08.09.2003
            • 4470
            • 767
            • yugoslavia

            Zitat von mani
            Ich glaub jeder (vor allem Stepi) hat es kapiert
            Ich habe doch nur gesagt, daß Federer die FO noch fehlen, so daß ich daran zweifle, daß Nadal morgen der Hungrigere von beiden sein wird. Alle sonstigen Analogien stammen nicht von mir.
            An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?

            Kommentar

            • mcrene
              Gratiswetter
              • 28.03.2004
              • 247
              • 0

              Mein Gott Jungs was habt denn ihr für Probleme, wollte mit dem Beispiel nur sagen das der Roger genauso motiviert ist wie der Nadal.

              Becker hat auch nie die FO gewonnen, Federer wird sie gewinnen...

              Eins muß ich aber mal sagen das ist mit Abstand das beste Wettforum was Tenniswetten angeht! Erst werden Tipps eingestellt und dann werden sie schön untereinander ausdiskutiert. Macht weiter so

              MfG mcrene

              Kommentar

              • herby
                Professional Part-Time Bettor
                • 28.03.2003
                • 9130
                • 793
                • austria

                .

                So weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:

                1) Nadal ist der beste Sandplatzspieler des Jahres. Wenn Federer dieses Spiel gewinnen würde, wäre er der beste Sandplatzspieler was er nicht ist, denn Sand ist sein klar schwächster Belag. Seltsame Logik, mag sein, aber stimmig !

                2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.

                3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.

                4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.

                5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.

                So das reicht mal fürs erste.

                Kommentar

                • mani
                  Gesperrt
                  • 28.06.2004
                  • 1013
                  • 0
                  • austria

                  Zitat von James
                  komm mal klar junge und übertreib deine miese art nicht

                  ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`
                  Den Vergleich, den ich anstellen wollte bezieht sich sicher nicht auf den Status von Lendl. Ivan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien. Er muss einfach mit dem Makel leben das er alles gewonnen hat außer eben Wimbledon. Das ist sicher einen jeden tennisinteressierten bewusst wenn man von Lendl spricht. Was glaubst du passiert, wenn Federer in seiner noch jungen Karriere die FO nicht gewinnen wird. Man wird nur davon sprechen, unabhängig wie oft er noch die AO, UO oder Wimbledon gewinnt, im Gegenteil umso mehr Gl er gewinnt, umso stärker wird sich dieser Makel auswirken!
                  Jetzt hab ich ganz vernünftig erklärt was es mit meinem Lendlspruch auf sich hatte. Was hat jetzt bitte Agassi damit zu tun!

                  CU
                  Mani

                  Kommentar

                  • James
                    Wettpate
                    • 26.02.2005
                    • 883
                    • 0
                    • bulgaria

                    Zitat von mani
                    Zitat von James
                    komm mal klar junge und übertreib deine miese art nicht

                    ich gehe davon aus, dass du den vergleich heranziehen möchtest, dass federer nihct die FO gewinnen muss, um einen status zu erhalten wie ihn ein lendl hat. dagegen sagte ich, dass agassi aber wimbledon gewann. er gewann eben alle 4 titel. was daran checkt der mani nicht?`
                    Den Vergleich, den ich anstellen wollte bezieht sich sicher nicht auf den Status von Lendl. Ivan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien. Er muss einfach mit dem Makel leben das er alles gewonnen hat außer eben Wimbledon. Das ist sicher einen jeden tennisinteressierten bewusst wenn man von Lendl spricht. Was glaubst du passiert, wenn Federer in seiner noch jungen Karriere die FO nicht gewinnen wird. Man wird nur davon sprechen, unabhängig wie oft er noch die AO, UO oder Wimbledon gewinnt, im Gegenteil umso mehr Gl er gewinnt, umso stärker wird sich dieser Makel auswirken!
                    Jetzt hab ich ganz vernünftig erklärt was es mit meinem Lendlspruch auf sich hatte. Was hat jetzt bitte Agassi damit zu tun!

                    CU
                    Mani
                    lendl ist also nur in tschechien eine legende? und sampras also nur in den usa ja? ich sags mal diplomatisch, du hast deine ansicht, ich habe meine, eins solltest du aber in zukunft unterlassen, deine beledigungen kannst du dir verkneifen. und ja, ich empfinde es so, wenn man mich als bulgarischen james bond betitelt. mag sein, dass du mich für dumm resp. nicht so intelligent hältst. da du ja anscheinend richtig was im kof hast, kannst du dir auch denken, wie sehr es mich juckt, was du denkst. dennoch erwarte ich, dass man sich zusammennehmen kann.

                    zu agassi, nochmal:

                    lendl ist ja deiner meinung nach NUR in tschechien eine legende, roger also im moment NUR in der schweiz (das alleine ist schon der größte müll), also wird er doch alles daran geben eine weltweite legende zu werden, das heißt er ist motiviert um die french open zu gewinnen. mehr sollte das nicht bedeuten, aber mir stellt sich die frage, warum ich dir das haarklein erklären muss...

                    gruß
                    NHL ML: 1-3 NHL PL: 0-0 NHL TOTALS: 2-1-0 NHL TEAM TOTALS: 0-1-0

                    Kommentar

                    • herby
                      Professional Part-Time Bettor
                      • 28.03.2003
                      • 9130
                      • 793
                      • austria

                      .

                      senf dazu:

                      Lendl ist keine Legende sondern das unsypathischste A*loch unter der Sonne. Eine vergleichbare Kretzn hat das Tennis ausser Gilbert nie mehr hervorgebracht, Gott sei Dank !

                      Kommentar

                      • mcrene
                        Gratiswetter
                        • 28.03.2004
                        • 247
                        • 0

                        Re: .

                        Zitat von herby
                        So weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:

                        1) Nadal ist der beste Sandplatzspieler des Jahres. Wenn Federer dieses Spiel gewinnen würde, wäre er der beste Sandplatzspieler was er nicht ist, denn Sand ist sein klar schwächster Belag. Seltsame Logik, mag sein, aber stimmig !

                        2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.

                        3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.

                        4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.

                        5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.

                        So das reicht mal fürs erste.
                        Oh man, das macht heut richtig Spaß, gleich mal paar Gegenargumente...

                        zu Punkt 1) Nur weil Federer das Spiel morgen gewinnen wird ist er nicht gleich der beste Sandplatzspieler. Kommt auch immer noch ein bissel auf die Tagesform an. Was er unbestrittener Weise ist, er ist zur Zeit DER BESTE TENNISSPIELER DER WELT! Und für den bekommt man nur ganz selten ne 1,7... Kann ne enge Geschichte werden, keine Frage, aber ich denke wenn den Nadal einer knackt dann der Roger.

                        zu Punkt 2) Weiß der Roger längst, wird morgen ein paar Stopbälle mehr einstreun wie sonst und sich Nadal ans Netz holen.

                        zu Punkt 3) Federer nur Fallobst keine Frage (wobei Gonzo gerade im ersten Satz sehr gut mitgespielt hat), aber wenn sich einer (außer Safin) auf den Punkt konzentrieren kann dann Roger, sieht man immer wieder... ein Satz plätschert dahin... 5:5 der Gegner schlägt auf und schon is Roger da!

                        zu Punkt 4) gibt es nichts dagegen zu sagen

                        zu Punkt 5) Ferrer war verletzt in Satz 2 und 3, wenn Roger hätte wollen, hätte er Ferrer ebenso abgeschossen!

                        ...

                        Kommentar

                        • shadowof
                          Wettprofi
                          • 31.08.2004
                          • 648
                          • 0
                          • germany

                          Zitat von mani
                          Ivan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
                          .


                          Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
                          Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland !
                          Also Mani nix gegen dich aber
                          OFC forever OFC!Die Macht vom Main!!
                          Der geilste Club der Welt Alleezzz,Alleezzz!!!!!
                          www.torpedo94.net

                          Kommentar

                          • mani
                            Gesperrt
                            • 28.06.2004
                            • 1013
                            • 0
                            • austria

                            Zitat von shadowof
                            Zitat von mani
                            Ivan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
                            .


                            Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
                            Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland !
                            Also Mani nix gegen dich aber
                            Jo genau, oder glaubst Boris Becker ist in Amerika bekannter als Steffi Graf!

                            Kommentar

                            • shadowof
                              Wettprofi
                              • 31.08.2004
                              • 648
                              • 0
                              • germany

                              Zitat von mani
                              Zitat von shadowof
                              Zitat von mani
                              Ivan Lendl war ein großer seiner Zeit, aber für eine Legende reicht es eben nur in Tschechien
                              .


                              Naja,ich versteh ja nicht gerade sehr viel vom Tennis, aber das is wohl en Lacher!
                              Dann is ja wohl der Bumm Bumm nur ne Legende in Deutschland !
                              Also Mani nix gegen dich aber
                              Jo genau, oder glaubst Boris Becker ist in Amerika bekannter als Steffi Graf!
                              Vielleicht sollten wir darüber ne Umfrage starten1
                              OFC forever OFC!Die Macht vom Main!!
                              Der geilste Club der Welt Alleezzz,Alleezzz!!!!!
                              www.torpedo94.net

                              Kommentar

                              • Daniel
                                Gratiswetter
                                Analysen des Monats
                                • 30.03.2003
                                • 20659
                                • 2246
                                • germany se jamtland

                                Re: .

                                Zitat von herby
                                So weil ich da grade soviele Argumente für den Federer lese. Hier ein paar für Nadal:

                                2) Nadal kann genug Druck von der Grundlinie machen und hat ein sicheres ziemlich fehlerfreies Spiel noch dazu. Nur Volleys kann er nicht aber die wird er selten brauchen.

                                [[herby]] Gegen Grosjean musste er ja keine Fehler machen, weil er der Grosjean selbst jeden Return ins Aus feuerte.

                                3) Federer hatte bisher nur Fallobst zu schlagen bei diesem Turnier.

                                [[herby]] Moya, Gonzalez und Hanescu sind alles andere als Fallobst.

                                4) Nadals Auftritt gegen Grosjean als Gradmesser zu nehmen, lieber Daniel, ist schlichtweg falsch denn hier hatte er im 2.Satz die Schwierigkeiten mit dem Publikum wegen des umstittenen Balles in Satz 1. Alle anderen Sätze hat er klar dominiert.

                                [[herby]] Dann is er ja wackeliger als der Kiefer.

                                5) Ich glaube nicht, dass ein Federer den Ferrer in 3 Sätzen abgeschossen hätte.

                                [[herby]] Vom Ferrer halt ich rein gar nix.
                                Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
                                Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
                                Retour: 1791,93 (871,68)
                                Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
                                ROI: +105,59 (+105,28)

                                Kommentar

                                Willkommen!
                                Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.

                                Ähnliche Themen

                                Einklappen

                                Erstellt von PaoloGuerrero
                                Kanal: Tennis
                                20.05.2011, 15:08
                                Erstellt von Quicksilver
                                Kanal: Tennis
                                03.06.2004, 12:29
                                Erstellt von Kobayashi
                                Kanal: Tennis
                                04.06.2004, 21:13
                                Erstellt von PaoloGuerrero
                                Kanal: Tennis
                                18.05.2010, 07:17
                                Erstellt von ranshofner
                                Kanal: Tennis
                                09.07.2007, 00:47
                                Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
                                widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
                                Gehe zu:
                                18 Plus Icon
                                Wettforum.info
                                Lädt...
                                Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.