Sch?dass Du mir nochmal das 1+1 erkl?t. Ich danke Dir!

Jemand schon Ideen f?eute bzw. das Damenfinale morgen?

Clijsters K. (BEL) - Sharapova M. (RUS)
H2H 2:0, relativ deutlich, aber halt nix wert, weil die Russin damals noch in der Pubert?war. Vielleicht umso bemerkenswerter, dass sie der dicken Kim immerhin bei einer Partie einen Satz mit 6:1 abnehmen konnte, aber halt Damentennis, vielleicht doch wenig aussagekr?ig.
Tja, wie es ausschaut, stehen alle -au?r die Bookies- unter dem Eindruck der Halbfinalpartie gegen Williams, aber auch Clijsters wie eine Dampflok, 6:1 6:0 gegen Mauresmo, davor 6:2 6:1 Baselinerin Dementieva abgeb?t. Sollte auch zu denken geben.....
Quoten auf die Russin locken, aber: ich denke schon das wird das h?ste Match f?ie 17J?ige, vielleicht eines der h?esten ?haupt....
Williams, die Russenarmada, usw. kennt sie, Clijsters ist was neues, da wird auch sie -so wie phasenweise gegen Serena bei allen Partien- attackiert werden ohne Ende. Und wieder mal 80FS-Quote unter Druck, naja, denke des wird anders laufen......
Will mich wei?Gott nicht festlegen, bin ehrlichgesagt noch ziemlich unentschlossen......
Clijsters klopft halt auch auf alles was sich bewegt, vielleicht am h?esten von allen Damen und auch wenn der Auftritt der Russin gestern brilliant war, war teilweise auch bei ihr zu sehen, dass wenn bei der Gegnerin die L?e und eben die H?e stimmt, ein ums andere mal nix mit kontern drin war. Und diese L?e und H?e hat auch Clijsters zu bieten und da wirds nix geben mit Returns ins T-Feld, neee, die geht auf die Winner, des wird ne Kn?lei werden das Finale......
Was ist ausschlaggebned? Die alte Schallplatte Erfahrung naja, hat die Russin bis dato wenig interessiert, gegen Davenport wars sicherlich nicht die Erfahrung f?as 00, wichtiger f?ich bei hoher Luftfeuchtigkeit und Temperaturen die mentale aber auch k?rliche Fitness. Die hat Clijsters, dass sie lange weg war, ist uninteressant, k?rlich steht die voll im Saft. Und wenns denn ? drei geht??? Die wird nicht nachlassen, da bin ich mir sicher und l?erisch wirds diesmal viel mehr B?e geben, bei denen Maria nachlegen muss, das ist klar.
Fazit: Bin noch v?g unentschlossen! Naja, ist ja noch bissel Zeit.

Bei den Herren?
Ganz klar ohne mich!

Fedex gewinnt, aber bei soolchen Quoten ohne mich, da heul ich auch nix hinterher, wers braucht, solls spielen....
Hat Andre ne Chance? Naja, jetzt k?n wir wieder stundenlang ? irgendwelche Lieblingsturniere, Form, usw. philosophieren und uns die Finger wund tippen, im Endeffekt steht dann wieder ein 23, wie immer halt. Auch etwaige Handicaps diesmal ohne mich, Herr Federer ist unh?ch und das wird sich auch nicht gegen einen 40j?igen Andre ?ern......

Dann Nadal - Ferrer???
Ne 1.3x f?inen 18J?igen? Wers braucht, ich sicherlich nicht. Ferrer hat hier schon genug Kaliber rausgenommen, zudem habe ich noch gut die Partie in Stuttgart in Erinnerung. Ohne Frage Nadal ist gereift, ist in der Form seines Lebens, aber neeee, ohne mich.......

Fazit: Heute mal k?r treten, macht glaub ich durchaus Sinn.

Vielleicht auch ein Schl?l das Schlagrepertoire???
Gestern haben wir schon ein verr?es Spiel gesehen! 2Satzmatch ohne einen einzigen Slize! Behaupte mal das gabs noch nie. Tja, der Bollietieri scheint der Maria solche Schl? verboten zu haben, der gute alte Slize. Bin kein Freund des Slizegeiers, aber seit Steffi Graf (ojee, wo bin ich jetzt gelandet) z?t er doch eigentlich zum unverzichtbaren Repertoire. Ok, es hat sich seit dem Auftritt der Russenarmada einiges im Damentennis ge?ert, aber schon komisch. Vielleicht auch die Hoffnung, dass wir bei Betreten des Sandplatzes dann doch keine federer?lichen Verh?nisse erleben werden, denn da ist die Klopperei doch ein wenig strapaz?, weil man halt nicht so schnell die Winner macht, wird auch f?ine an die Linie spielende Maria gelten, schau ma mal.....
Clijsters vielleicht mit dem Tick mehr an M?chkeiten ausgestattet. Klopfen kann sie auch, von mir aus vielleicht kanns Maria besser, wer wei?das schon, aber Stichwort Hirn, Tempowechsel, usw.
Gegen die Laufrichtung klopfen, usw. ist Standard, hat nix mit Hirn zu tun. Und das die Russin ne perfekte Schlagtechnik hat, hat auch nix mit Hirn zu tun. Hirn kommt ins Spiel,w enn ich eben auch mal das Tempo rausnehmen kann, Vorraussetzung ich habe die M?chkeiten daf?die hat die dicke Kim zweifelsohne. Mauresmo mit Zug ans Netz, 10; Dementieva, die bis auf den Aufschlag von der GL sicherlich zu den Topleuten geh? 12; und was kommt jetzt?? Ja, die Partie reizt ungemein und ich w? dankbar ein paar Anregungen zu bekommen, hier in meinem von Flo verordneten K?g.......

@Joker,
wei? ja wie es jetzt weitergeht.......

Wer viel Geld hat, kann spekulieren; wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren; wer kein Geld hat, mu?spekulieren.

Und nun ab zum n?sten Internetcafe und la?mich mal Deine Einsch?ng zur Partie Clijsters - Sharapova wissen......

O-Ton Kostolany Von dem Menschen kann man sogar beim Wetten profitieren

Will ja nicht in alten Wunden bohren, aber betrachtet man das ganze mal sachlich, war mein Ansatz der einzigste Anhaltspunkt f?inen Sieg Dent!
Denn mal im ernst, beim momentanen H2H Dent-Agassi 5:0?? Satzbilanz verheerend, glaub nicht das wir in Zukunft nochmal ? irgendwelche Spiele zwischen den beiden reden m?n, die knapp waren, sollte es denn nochmal in naher Zukunft zu einem Aufeinandertreffen kommen. Ich habe auch gesagt, dass Agassi, wenn er will, denn Dent schl?, siehe Aus.Open, wo ich gegen die ganze Rasselbande die angebliche Pippiquote gespielt habe unter mehreren Kopfsch?ern, im Vorfeld nat?ch, damals in drei, gestern in zwei, wie immer halt......Nun denn, klar wenns der Agassi mit knapp 40 noch braucht diese Dem?ung gegen Gott, soll ers kriegen. Ich h?e halt nicht gedacht, dass er sowas braucht, nun denn, ohne Frage, in der Hinsicht lag ich daneben, bei einer 4.00er Quote wohlgemerkt.....
Alles in allem aber nix wirklich dramatisches passiert! Die Winner hie?n Sharapova und Clijsters, was die Verluste mehr als in Grenzen h?. Hier lag ich insoweit, auch was die Deutlichkeit betraf, 100%ig richtig.

Aber widmen wir uns doch lieber dem sehr reizvollen Damenfinale. Hat der Herr Prohet schon ne Idee??

So isses.....Leider hat man diese Erkenntnis nur in Phasen der Verluste, ist wirklich so. Xig Stunden vor dem Ticker, die Sonne scheint, man merkt es nicht, solange es l?t, es l?t und l?t......insoweit haben Misserfolge oder auch Blutb?r was sehr positives, man wird wach, vielleicht nur kurze Zeit, aber wenigstens mal f?in paar Tage. Und es gab sogar schon welche, die dann gemerkt haben, dass es sch?e Dinge im Leben gibt als auf irgendwelche Tore, K?, B?e, Pucks und was wei?ich was zu hoffen und zu zittern.......

In diesem Sinne

hall?eee mister quickgold

angeregt durch das am?te posting des bad motherfu....sowie eure tolle arbeit f?as forum sowie der allgemeinheit h?e ich mal eine recht "intime" frage an dich und den rest der tennishelden.

immer wieder fasziniert ? eure tenniskenntnisse w? ich gerne mal wissen, ob du zb. deinen lebensuntehalt damit verdienst. so wie du die sache angehst, so proffesionell halt und durch manche kommentare zwischen den zeilen erweckst du den eindruck das du ein spieler bist, der von der materie halt lebt. deshalb erschrecke ich mich wenn ich solche zitate dann lese

was ich damit sagen m?e ist folgendes. ich habe mal einen tollen, hervoragenden kommentar deines austriapendant gelesen, als er im disput mit dem mister x folgendes sagte. wir m?n uns bewusst sein, welche verantwortung wir haben

ohne dir gro?den bauch kitzeln wollen steht folgendes fest, eine nicht kleine schmarotzerschaft wartet t?ich in in diversen foren auf empfehlungen wie zb. von dir, joker und konsorten. das gleiche gilt f?eute wie bona, hanson etc. die euch bekannt sein sollten. schaue auf deine hits nach einem posting, nach einer empfehlung, es sind nicht wenige. was passiert? eine nicht kleine anzahl f?t mit, ihr problem, du darfst dir sogar sicher sein und jetzt hebe nicht ab, das oft die quoten egal wo, richtung keller marschieren wo auch du-ihr drauf einfluss habt.

ok soweit. was ?erlich ist, ich werde einfach nie, diesen schm?der ? zwischen den zeilen verstehen, diese aussage, entweder gibts einen monat gott wei?was f?eckere sachen oder halt ravioli einen monat lang. damit wird einen suggeriert, das der stake recht hoch gefahren wird. sollte dies der fall sein, darf es ein zu recht leid tun, wenn trotz eine gute arbeit ne menge geld verbrannt sein sollte. vieleich ?-untertreibe ich, aber ich bin immer von ausgegangen, das leute wie ihr, kenner halt, den stake zwischen 50 und 100 taler fahren. dann w? zb. die aktion gestern aus austria recht teuer gewesen. auch du vermittelst zumindest zwischen den zeilen das du dieser kategorie angeh?, darum sind solche zitate dann halt ?erlich zu lesen, das es dir um die kohle egal ist, du aber nur pers?ch entt?cht bist. denke ab ne bestimmte summe, scheisse ich auf meine pers?che entt?chtheit, sondern ?ere mich um die marie die ich verloren habe. das gleiche gilt f?as posting das einige mit respekt zollen. was nun? ist richtig marie verloren gegangen, oder ist es nur wieder dieser ?chm? selbstverst?lich weiss auch ich es zu sch?en, das es ? euch auch schon richtig geld zu verdienen gab, aber dennoch intressiert es mich sehr in welcher kategorie du anzusiedeln bist. warum? wie oben schon mal erw?t, viele j?r fahren mit, wie gesagt, ihre schuld, aber wenn du den big shoot schon ?rs geh?mit 500 aufw?s angehst, w?ich es deinen j?rn zu verstehen geben, nach dem motto, "quickie meints ernst". solltest du aber zu der lutscherkategorie geh?, w? ich es an deine stelle auch kundtun, jemand der 20 taler auf den dog spielt, da f?t es doch recht leicht, solch eine empfehlung auszusprechen. das zum thema verantwortung, denn es gibt sie, die j?r die teilweise blind hoch mitfahren und die gestern bei deinem pendant auf die fresse geflogen w?n. das soll kein vorwurf sein, 100%, aber wie schon jetzt mehrfach erw?t, es gibt sie halt, die v? die mitfliegen, der eine mit 5 taler und der andere der gestern den schweizer mit paar tausend layt.
ich hoffe nicht, das ich jetzt pr? beziehe, sondern auch du wirst wissen was ich damit meine, gehe ich mal von aus und alles von einem 30posting user der noch nichts hier beigetragen hat

ich m?e betonen, das ich zu den j?r ware falsch, aber schon recht neugirieg deine tolle arbeit lese, aber wie gesagt, biste nun eher ein lutscher oder ein mann wie zb der herby der 400 auf ein double stellt?

ach ja, einen kleinen bescheidenen kommentar zu dem spiel belgien russland. finde man sollte so ein spiel vom tv geniessen und wenn ?haupt im inplay reagieren.

liebe gr?

Finale meide ich meistens,f?ie Spannugn h?tens irgendwas,da?es viele Games gibt.

[quote="Quickgold"]Na wieso denn ? Das macht doch genau den Unterschied !
Man sitzt das ganze Wochenende vor dem PC egal ob die Sonne scheint oder die V? zwitschern, egal ob die Alte keift oder die Junge radfahren will. Und wozu ? Um seinen Lebensunterhalt zu verdienen !
Und was gibt es sch?es als mit 8-12 Stunden Arbeit den Monatslohn eines 40Stundenhacklers in 2 Tagen einzusacken ? Da macht alles wieder wett, Nervensch?n, Fettsucht wegen zuwenig Bewegung, Handschmerzen wegen... usw. usf.

Nur wenn es dann nicht l?t, DANN kommt man eben siehe joker zu der Erkenntnis: es gibt ein Leben neben dem wetten etc..

@fussballfreak: Is doch ganz egal wieviel wer setzt. F?en einen is ein 10/10 bet 50 Euro, f?en andren 2.000 Euro. Je nachdem wieviel er sich leisten kann...10/10 is das maximale was ma im Verlustfall verschmerzen kann, bei F?en und Casinobesitzer sinds a paar Millionen Euro, bei Studenten 3 Euro 50. Eh kloa?

@Fu?allfreak,
sehe ich auch so wie Flo. Naja, Lebensunterhalt, wer meint, das ist bis dato nicht meine Intention, ein nettes Zubrot.....
Wegen dem Einsatz, f?inen Schumi sind 1Mio. 10/10, f?inen Bettler ist vielleicht 1Euro 10/10, alles relativ!
Und wegen der Picks, ja die ?ern mich nat?ch auch pers?ch! Tennis aus Leidenschaft, ich kann hier auch Tipps abgeben, die ich mit keinem Geld spiele, macht f?ich nicht den Unterschied, denn "verarscht" wird hier von meiner Seite keiner, nach bestem Wissen und Gewissen....
Wenn Du die sog. J?r ansprichst, sollte es sie denn geben, klar tuts mir leid um den Dent, aber wer "blind" nachspielt, muss dann halt auch konsequent alles nachspielen und dann war das eben kein Blutbad Tag, sondern ein bescheidener Tag, mehr nicht! Clijsters in Summe 10,5/10 und Sharapova 8.5/10 waren ja auch keine Small Eins?e. Fedex Sieg stand f?ich au?r Diskussion (HC war ?erlich), insoweit 3 aus 4, nix passsiert. Und der Ansatz f?inen Dent Sieg, klar in dem Fall falsch, weil wir es mal wieder mit einem Fu?ahmen zu tun hatten, aber vielleicht (siehe auch meinen Beitrag oben) der einzigst richtige. Agassi verliert wie immer 43 gegen Fedex, naja, obs ihm Spa?gemacht hat, keine Ahnung. Spekulativ wars und im nachhinein falsch, aber es ging hier auch nicht um eine 1.10er Quote, sondern ne Quote um die 4.

Gru?

Und in dem Fall tat der Pick auch nicht allzu weh, weil eben Clijsters+Sharapova stachen, das meinte ich. H?e ich nur den Dent an dem Tag gespielt, h?e dies auch kohlem?g verdammte Schmerzen bereitet, das kannst Du mir glauben. Inoweit w? wohl wirklich Kohlsuppendi?angesagt gewesen.......

PS: so und nun kannst Du entscheiden, ob ich ein Herby oder ein Lutscher bin.....

Mittlerweile tendiere ich immer mehr zu CLIJSTERS!
Warum? Eines vorab, h?e Eins?e verbieten sich meines Erachtens hier, einfach zu offen die Partie, was aber nicht hei?n mag, dass es hier nicht auch ein klares Ergebnis geben k?e. Zu offen, weil eben zu viele Faktoren die in der Schwebe sind....
Beide mit imponierenden Tennis. Sharapova f?iele vielleicht der Tip, weil sie halt noch unter den Eindr?n des Henin bzw. Williams Match stehen, ABER: gestern konnte man sich ja auch nochmal von der St?e der Belgierin bei Eurosport einen ?erblick verschaffen und ich muss sagen auch hier hat sie auf mich einen sehr sehr starken eindruck hinterlassen. Klar, die Franz? mit vielen leichten Fehlern, unforced errors, aber sind sochee Stats halt so ne Sache, unter Druck, usw. die Stats verzerren da ein wenig. 6:1 6:0 in Zahlen und das verzerrt nicht, Hewitt Geist, go?s K?ferherz und ich w?wetten, dass sie heute rennt bis zum Umfallen, gerade gegen everybodys darling......
Henin ist noch nicht soweit, war teilweise was H?e der Schl? betrifft, nicht die alte und Venus, naja, Serena ja, ber nicht die Venus....
Was erwaret uns? Ich denke, dass wird ne bissel andere Partie f?rs.Scream. Gerade bei den Aufschlagsspielen hat sie mit Clijsters eine, die alles attackiert, da wird auch Maria unter Druck geraten. L?erisch b?nstark, aber das ist die dicke Kim auch. F?ich heute die Physis entscheidend! Sehe hier die Belgierin vorne, von mir aus 3 Satz Match mit dem besseren Ende f?ie Belgierin. Den Ansatz mit Einbruch nach dem Comeback w? ich gegen jede Gegnerin in Betracht ziehen, aber nicht gegen Sharapova, hier gehts um mehr als einen Turniersieg! Zu sehr der Fokus auf Sharapova, das d?e Kim nicht gefallen......
Naja, dann sehe ich jetzt die 2.45 auf Sharapova bei pinnacle, tricky!! Die Gier ?kommt mich.......

Naja, ist ja noch bissel Zeit, schau ma mal......

I got up about an hour ago. It is stil very moisty around here and one sweats the whole day through, even while doing nothing. I am starting to feel exhausted because of the succession of matches and my wrist is a bit stiff as well.

Playing eleven matches in a row in three weeks is tiring if you haven't been able to play for about a year. In the second set against Myskina I really hit a low, any third set would have been too much. Luckily, I now had a day's rest, but still I feel that my wrist needs more rest and that I should be having a checkup at the hospital again.

I only planned to play a couple of matches and never expected to able to deal with this level, even though I played against some men in the weeks before the Antwerp tournament. Should everything be going as it is right now, then I'll be playing in Warsaw, Berlin, Rome and the French Open. Not really ideal, because playing on clay is about the most stressful for my wrist.

I sure hope the clay tournaments are over quickly so I can concentrate on the grass ones. Eastbourne first and then Wimbledon. I won't play at Rosmalen as the WTA only allows me to play one TierIII tournament and I certainly prefer the Gaz de France Stars in Hasselt, before my home audience in Belgium. Still the best there is.

Some people on the forum wonder why we have to play so many tournaments. Well, the WTA obliges us to play 13 tournaments and the four Grand Slams. On top of that, should you end within the first eight of the ranking, you'll also be playing the Masters, more or less the Worlds title. Being able to play those Masters again and become the world champion for the third time would finish an otherwise already great year. But now I'm dreaming. Competition is fierce: the Williams sisters, Mauresmo, Davenport, Justine, Sharapova and some other Russians will all reach their best level and getting there will be difficult and exciting.

Right, I'm going to get ready for another half an hour of practice and testing my wrist. The WTA doctor advised me not to take any risks, so we'll see. After that, I still have some time left, as my match is only at 2am Belgian time.

Keep your thumbs up and see you soon.
Love Kim

Stay away!!!

Geld wandert auf Clijsters, Quote mittlerweile schon bei einigen Bookies gesunken, aber zu der Quote?? Naja....
Gefordert werden wird sie und es ist nun das xigste Spiel in Folge, im Tagebuch erz?t sie uns was von Krankenhauscheck, usw. Klar, kann auch ein Bluff sein, aber wer wei?das schon?? Wer unbedingt Clijsters spielen will, der sollte dies beim Bookie mit der cash back-Regel bei Aufgabe tun.....
Und Maria, die Quoten reizen mittlerweile, aber ich wei?net.....

Vielleicht Inplay k?e was gehen, Bo3 doch fast immer bei den Damen, au?r eben bei Kim, hier bis dato ohne Satzverlust.....

Naja, schau ma mal....

PS: Egal wie es ausgeht, schau mirs im Fernsehen an und genie? es, h?e so oder so max. 3/10 oder so gespielt. Das rate ich auch jedem, der hier vorher hat gr?e Eins?e zu riskieren.....es gibt schon bald wieder besseres, ab n?ster Woche wirds endlich wieder sandig.