10 can 1,8 canas massu
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
@Mr.X,
bitte um deine Einschätzung zur heutigen Partie
Arvidsson - Sun Tian Tian
ich sehe hier die Quotierung nämlich falsch...
bin der Meinung, dass die Chinesin hier Fav sein sollte...
du hast sie gestern empfohlen - weisst du mehr???
LG,
SchneckKommentar
-
auswertung später. bis dahin erstmal basis 1700:
no Roland Garros Sand Jarkko Nieminen Juan Pablo Brzezicki
no Roland Garros Sand Marc Lopez Lukas Dlouhy
no Roland Garros Sand Marcos Daniel Matias Boeker
7 oku Roland Garros Sand 3,35 Sasa Tuksar Noam OkunKommentar
-
8 will Istanbul Sand 1,05 Venus Williams Tzvetana Pironkova
no Istanbul Sand Anna Smashnova Nicole Vaidisova
no Roland Garros Sand Novak Djokovic Marc Gicquel
no Roland Garros Sand Ramon Delgado Dudi Sela
no Roland Garros Sand Stanislas Wawrinka Nicolas Devilder
8 beh Roland Garros Sand 1,75 Tomas Behrend Hugo ArmandoKommentar
-
.
achtung bei Behrend: durch Dent und Hewitts Rückzug hat er den Platz im Hauptfeld bereits sicher. Motivation liegt ganz klar auf Armando. Hier sind die Schwächen des reinen Mathematikprogramms.
Mal sehen, ob er trotzdem gewinnt.Kommentar
-
Zitat von Mr.X8 will Istanbul Sand 1,05 Venus Williams Tzvetana Pironkova
no Istanbul Sand Anna Smashnova Nicole Vaidisova
no Roland Garros Sand Novak Djokovic Marc Gicquel
no Roland Garros Sand Ramon Delgado Dudi Sela
no Roland Garros Sand Stanislas Wawrinka Nicolas Devilder
8 beh Roland Garros Sand Tomas Behrend Hugo ArmandoKommentar
-
Re: .
Zitat von herbyachtung bei Behrend: durch Dent und Hewitts Rückzug hat er den Platz im Hauptfeld bereits sicher. Motivation liegt ganz klar auf Armando. Hier sind die Schwächen des reinen Mathematikprogramms.
Mal sehen, ob er trotzdem gewinnt.
aber wer sagt denn, daß das nicht berücksichtigt wurdeund deshalb nur ne 8 gespielt wird?
aber ich bin so oder so davon überzeugt, daß behrend das gewinnt wenn er antritt. er ist kein typ der locker abschenkt, sondern lieber gewinnt und selbstvertrauen in schlag, ball und umgebung tankt.
aber davon abgesehen ist die 8 wohl nur für die wenigsten zu spielen, weil fonbet da bei 78 limitiert. aber immer noch besser als interwetten, da gehts manchmal nicht mal bis 20. ein absoluter witz! ich frag mich da wie die geld verdienen wollen.Kommentar
-
no French Open Sand Sofia Arvidsson Tiantian Sun
no French Open Sand Clarisa Fernandez Emma Laine
5 saf French Open Sand 1,25 Lucie Safarova Sandra Kloesel
no Strassburg Sand Marta Domachowska Dally Randriantefy
2 med Strassburg Sand 2,7 Nathalie Dechy Anabel Medina GarriguesKommentar
-
Zitat von Mr.Xno French Open Sand
no French Open Sand
5 saf French Open Sand 1,25
Heute bist ein bisschen unkonzentriert !!!Kommentar
-
Re: .
Zitat von Mr.XZitat von herbyachtung bei Behrend: durch Dent und Hewitts Rückzug hat er den Platz im Hauptfeld bereits sicher. Motivation liegt ganz klar auf Armando. Hier sind die Schwächen des reinen Mathematikprogramms.
Mal sehen, ob er trotzdem gewinnt.
aber wer sagt denn, daß das nicht berücksichtigt wurdeund deshalb nur ne 8 gespielt wird?
aber ich bin so oder so davon überzeugt, daß behrend das gewinnt wenn er antritt. er ist kein typ der locker abschenkt, sondern lieber gewinnt und selbstvertrauen in schlag, ball und umgebung tankt.
aber davon abgesehen ist die 8 wohl nur für die wenigsten zu spielen, weil fonbet da bei 78 limitiert. aber immer noch besser als interwetten, da gehts manchmal nicht mal bis 20. ein absoluter witz! ich frag mich da wie die geld verdienen wollen.
78 ist beim Fon auch mein Limit.
Ein gutes Zeichen
Es geht ja auch noch um Punkte und sogar ziemlich viel Geld selbst zwischen den Quallirunden bei Grandslam.
Und zu deiner Chrakterisierung von Behrend - ich hoffe du hast Recht
Grüße
Achso, das mit der Durchschnittsquote ist doch nicht ganz korrekt, weil jede einzelne Quote ja schon die Auszahlung des Einsatzes beinhaltet. Und kleine Quoten verfälschen dann die Trefferausbeute.
Ich nehme mal das (extreme) Beispiel mit 1,1 und 5,0
Dann kommst du auf die Durchschnittsquote von 3,05
Und die Durchschnittsquote ist mMn egal.
Du mußt bei jeder Quote nach der Wahscheinlichkeit gehen, also bei 1,1 wäre dies 1/1,1=0,909 und bei 5 wäre dies 1/5=0,2
Und diese Werte muß man dann langfristig schlagen mMn.
Bei dem Extrembeispiel 1,1 und 5,0 ist es leicht, einen Treffer zu landen und wenn man dann sagt, die Durchschnittsquote ist größer als 3 dann sieht es doch schöner aus als es eigentlich ist.
Viel Glück heuteKommentar
Willkommen!
Es sieht so aus, als ob Du dich gerne am Thema beteiligen würdest. Du musst dich anmelden oder registrieren, um in diesem Thema antworten zu können.
Meldet an...
no result for widgetinstance 1269.
Das Widget Newsletter-Anmeldung (widgetinstanceid: 1314) wurde übersprungen, weil das Produkt delinl2go deaktiviert wurde.
widgetinstance 1333 vBForumDE Important Links
Kommentar