Re: picks am 17.2.

auswertung (basis(999,53)

1 dav Rotterdam Hart 16 Roger Federer Nikolay Davydenko
-10

2 ste Rotterdam Hart 2,05 Radek Stepanek Thomas Johansson
-20

1 lju Rotterdam Hart 1,72 Ivan Ljubicic Paradorn Srichaphan
+7,2

1 anc Rotterdam Hart 2,32 Tim Henman Mario Ancic
+23,2

2 sab Besancon Hart 3,6 Gael Monfils Razvan Sabau
-20

5 gam Memphis Hart 1,83 Jan Michael Gambill Kenneth Carlsen
-50

3 mir Memphis Hart 1,38 Max Mirnyi Antony Dupuis
+11,4

1 rod Memphis Hart 1,13 Andy Roddick Robby Ginepri
+1,3

1 luc Costa do Sauipe Sand 2,75 Alberto Martin Peter Luczak
-10

6 nad Costa do Sauipe Sand 1,4 Rafael Nadal Ricardo Mello
+24


gesamt: -42,9
neuer stand: 956,63

ROI: -18,65
Tagesrendite: -4,3%
Gesamtrendite: -4,3%

statistik:

10 picks
5 aus 5 (50%) bei 3,4
favs: -6,1
dogs: -36,8

nach einem gewinn die trommel zu schlagen ist ganz und gar nicht meine art, leider bleibt mir in diesem fall nichts anderes ?g, da das ?morgen schon wieder vergessen ist:

die woche ist bisher alles andere als gut verlaufen und ich kann mir deshalb sehr gut vorstellen wie da von einigen subjekten auf der pn-schiene gelacht und gel?ert wird.

das sind halt dumme menschen.

schlechte serien sind im wettgesch? nunmal an der tagesordnung und selbst r??e von ? 30% sind noch nichts, das es rechtfertigt sich den mund zu zerrei?n und sich ? jemand lustig zu machen.

worauf ich noch hinweisen wollte:es sprach heute so gut wie alles gegen ljubicic. h2h 0-3, wenig ?zeugende spiele in den vorherigen runden, usw. johansson hingegen bisher b?nstark. und trotzdem generierten meine "mathematischen formeln" (ich mu?? solche aussagen ja immer wieder schmunzeln) mit 6 ein sehr starkes kaufsignal, das VOLL und ganz korrekt war. und sowas war ja in den letzten zwei wochen schon ?r der fall. SO idiotisch, substanzlos, falsch, usw. k?n meine "formeln" demnach wohl kaum sein.

und wie war das mit dem typen, der f?ich selbst in seinem nick den "tennis-wettking" stehen hat und mich immer so sch?ls blender bezeichnet? ich m?e mich jetzt nicht auf das gleiche niveau begeben, aber wenn ich seine "erfolge" der letzten zwei wochen so vergleiche, da halte ich doch mich lieber an meine "zahlen", statt an seine ach so "wertvollen" und vor allem "zutreffenden" begr?ngen.

und komme mir jetzt keiner mit "zwei wochen sind ein zu kurzer zeitrahmen".

GENAU!

das ist n?ich genau das, was ich f?ich selbst immer wieder reklamiert habe und was mir diverse "experten" partout nicht zugestehen wollen, ohne immer wieder bei?nde schm?ommentare abzulassen.

und jemand, der seit gut zwei jahren so vor sich hind?lt, sollte sich da beim spotten doch etwas mehr zur?alten.

damit soll das thema dann f?ich auch erledigt sein, ich habe es aber einfach satt, da?mir immer wieder die gleichen pappkameraden regelm?g ans bein pinkeln, statt mich in ruhe arbeiten zu lassen.

Wollte ja nix mehr posten, aber.....

Ist ja fast ne logische Folge (Stichwort Mathematik) was hier abgeht, erst ich, dann der Joker und nun ist Herby dran......mal gespannt wann er sich den Flo vornimmt.

Weiiter so und Du schaffst performancem?g die Sparkasse mit ihrem Festgeldkontoangebot. Aber warum das Risiko?? Die Flat muss bezahlt werden, die Zeit ja die liebe Zeit, usw.

Feine Satire, insoweit !!!

Gru?

Ned andere kritisieren,h?tens per pm!

Dein System is ma no imma ned geheuer,also i seh,nat?ch vielleicht aufgrund dessen,da?i ned deine speziellen Auswahlverfahren kenne kan gro?n Unterschied zwischen diesem und den Tips meina 1 J?igen Kousine,die wahlweise auf ein paar Spieler zeigt!

Dagegen mu?ich sagen du schl?t dich rhetorisch gut und bleibst bis auf ein paar wenige Ausnahmen sportlich fair.

Der Lubicic war von Haus aus eine 55/45 Partie,weils ja bitte Halbfinale is.Unser klans Herbal wird das nie begreifen.Ab Viertelfinale bei gleichguten Spielern den Sieger zu erraten is ?erst schwierig.


In dem Sinne f??und solltest bei einem Spiel Probleme haben kann i da die Nummer von meina Kousine geben!

mfg

Deine Performance gleicht aber mehr einem Darlehen oder einem Kredit [[sabber]]

Ist ja fast ne logische Folge (Stichwort Mathematik) was hier abgeht, erst ich, dann der Joker und nun ist Herby dran......mal gespannt wann er sich den Flo vornimmt.
[/quote]

Lass ihn doch einfach lallen. Wer nicht mal mitkriegt, dass ich zurzeit praktisch gar nicht tennis wette und kaum tips abgebe, trotzdem seine vollen Programmeinsatzperformance mit mir vergleicht und selbst da abstinkt mit 5% stakeverlust, dem ist ohnehin nicht zu helfen.

nicht jeder "err? Sieger wie du, ProFett! Sch?ntlarvt, wahrscheinlich benutzt dei Cousine f?eine Tennisspiel-Erratungen auch.

memphis 19.2.

einsatz zur basis 1030:

2 haa Memphis Hart 1,4 Tommy Haas Max Mirnyi
6 rod Memphis Hart 1,1 Andy Roddick Kenneth Carlsen

macht nix, geht mir bei deinen fu?all-picks ?lich, da blick ich bei dir auch nicht durch, aber solange es bei dir funktioniert,solls mir nur recht sein

[code:1]Dagegen mu?ich sagen du schl?t dich rhetorisch gut und bleibst bis auf ein paar wenige Ausnahmen sportlich fair.[/code:1]

na, wenigstens etwas ;-)

nun gut, bei dieser these komm ich jetzt nicht mit

oh, das ist sehr zuvorkommend von dir, aber ich hab da zuhause einen kleinen affen sitzen, der mir immer auf die vielversprechenden picks deutet. so lange der noch lebt, brauch ich deine cousine nicht, glaub ich!

eher 5% gewinn, statt 5% verlust.

und besser 5% verlust, als 50% verlust innerhalb eines jahres, oder hab ich da jemanden verwechselt?

aber wenn das einfache addieren schon nicht korrekt funktioniert, dann wundert mich freilich das andere auch nicht

nur einmal hier von meiner seite - und das ganz kurz, ich weiss, dass ich aufpassen muss, dass es nicht falsch verstanden wird (- n?ich sarkastisch -) und bem?ich. als mann des ausgleichs sag ich:

minus also jetzt. na und? das passiert schon mal, jeder weiss das. du siehst dich einer front von eingefleischten dogwettern gegen?, die deswegen schon lange around sind (weil halt dort meist der value liegt, es. hilft. nix.) und h? einerseits nicht auf, in deiner strategie pipiquoten zu inkludieren (aber da eben nicht nicht nur topstuff, sondern auch das mittelmass, und die habens halt ihre quoten oft nicht verdient), anderenseits ist es schwer, in diskussion mit jemanden zu gelangen, der sich weigert, zu diskutieren.

stimmt schon, auch mit pipiquoten kann man geld machen, aber dass du die trefferquote, die daf?en?t wird auch erzielen kannst, muss halt noch bewiesen werden. macht ja nix, is ja noch zeit.

der hauptzweck eines forums besteht bekanntlich darin, seine eigenen tips gottes worts gleich zu verbreiten - sowie danach, falls sie durchgehen, ordentlich die eigene trompete zu blasen - dar? gibts keinen zweifel. aber ganz am rand, der nebenzweck sozusagen, h?en am begriff forum ja irgendwie, ganz am rande und ganz klein, ja auch so begriffe wie meinungsaustausch, informationsaustausch, helfen, usw. dran. und da hupf ma halt mit 2 ste Rotterdam Hart 2,05 Radek Stepanek Thomas Johansson
-20 ned wirklich weit.

wer dann auch noch w?mit morgens hopp und nachmittags topp herumfuhrwerkt (auch wenn absichern, gegensetzen, positionen aufl? usw. im kleinen 1x1 drinnen ist - das ist ein wettforum, und wohl gute 90% der benutzer sind reine wetter, und keine trader - der macht sich halt keine freunde).

und wer dar? hinaus dann auch noch mit roi jenseits von x ? die letzten jahre prahlt (und, zumindest in der kurzen zeit ned viel weiterbringt) und anderenseits mit technisch falschen picks (ich muss nochmal auf coria anspielen, weil dieser pick f?ich symptomatisch war) kommt, muss halt damit rechnen, dass der wind weht. da helfen dann auch die zugegebenermassen brav gemachten auswertungen nicht viel weiter.

was ned ok war, war der empfang. wie man in den wald hineinruft, so kommts zur? aber vielleicht hat der wald hier zu fr?nd zu laut geschrieen. jedenfalls unh?ch und ned wirklich gastfreundlich, ein sorry erscheint angebracht.

wetten ist marathon und ned sprint und nat?ch ist der beobachtete zeitraum zu kurz. teeren und federn k?ma ihn nachher noch immer. falls allerdings.. usw.

mich erinnert die situation sehr an den zeitpunkt, als vor ca. einem jahr ein gewisser herr quickman hier aufnahme begehrte. zum damaligen zeitpunkt (zu recht?) ,egal wo er auftauchte, von allen angefeindet, ja man muss fast sagen unerw?ht (von allen?.. ).. hat er sich nach relativ kurzer zeit durch sein wissen respekt erarbeitet - und ist inzwischen ein gesch?tes mitglied geworden. (zumindest was den grossteil der anderen betrifft, ich denk, das kann man so stehenlassen).

in diesem sinne.. peace, wie immer.

[quote="Mr.X"]nein, DU kannst nicht rechnen, damit verwundert auch vieles andere bei dir nicht. Denn mein Spezistand ging von 12000 auf 9000 das sind 25 Prozent und keine 50% also 100% daneben,mein Lieber !

(mal abgesehen davon, dass ich l?st wieder weit ? 10000 bin seit Anfang des Jahres, aber das hat er halt genauso?sehen, wie seine -5% von gestern abend.

dein vorliegendes posting ist eine runde sache und deshalb antworte ich auch gerne darauf. als mann des ausgleichs habe ich dich bisher allerdings nicht kennengelernt, sondern eher als einen versteckten brandstifter. das soll jetzt bitte kein angriff sein, sondern ist der eindruck, den ich gewonnen habe. du tust sehr offen, um dann umso besser hintenrum zu agieren und deine ziele, welche auch immer es sein m?, zu verfolgen/erreichen. wenn ich dir da unrecht tue, so lasse ich mich gerne eines besseren belehren, im moment bin ich da aber aus gegebenem anla?sehr vorsichtig und skeptisch.

eben!
deswegen versteh ich auch die hau-drauf-mentalit?hier nicht, wenn mal etwas nicht so l?t wie geplant. was w? denn gewesen, wenn ich gleich in der ersten woche 30% verlust gemacht h?e, was zwangsl?ig alle 2-3 monate mal vorkommt? ich hab bisher erst ein kleines (immerhin) plus vorzuweisen und werde st?ig attackiert. was w? denn bei einem erheblichen minus gekommen, die steinigung?

das mit den eingefleischten dogwettern mag ja sein, aber das hei? ja nicht, da?das andere nicht auch funktioniert. und wers verfolgt hat, wird gemerkt haben, da?bei mir die favs und dogs SEHR ausgeglichen gespielt werden. nichts destotrotz verdiene ich bei meinen favs auf lange sicht um ein vielfaches mehr als bei meinen dogs, weshalb ich nicht best?gen kann, da?der value meist bei den dogs liegt. das ist letztendlich eine sache der herangehensweise.


nat?ch nicht. ich werde mit sicherheit nicht meinen produktivsten ast abs?n, nur weil irgendwelche andere leute eine andere meinung haben, die f?ie vielleicht g?gkeit hat, aber bei mir noch lange nicht so sein mu?

so lange mir das "mittelma? auf lange sicht mehr bringt als kostet, werde ich selbstverst?lich auch das mittelma?spielen. und der einzige, der das f?eine picks bis jetzt beurteilen kann bin ich, oder?

na, also das stimmt ja nun wirklich nicht, da?man mit mir nicht diskutieren kann. im gegenteil! ich lasse mich nur nicht beschimpfen oder an der nase herumf?n.

eben. das kann fr?tens nach einem jahr beurteilt werden und selbst das ist noch heikel, denn es gibt jahre, da machst du mit kleinstquoten ein enormes geld und in anderen jahren kannst du froh sein, wenn du bei den kleinen quoten mit einem me?aren plus rauskommst.

nee, also der meinung bin ich nun ?haupt nicht, da?das der sinn eines forums ist.


klar ist das der sinn eines forums. aber "2 ste Rotterdam Hart 2,05 Radek Stepanek Thomas Johansson" hat im prinzip den gleichen informations(un)gehalt wie "johansson gegen ljubicic h2h 3-0 und klar der bessere spieler"

da ist sicherlich was dran, aber ich weise nochmals darauf hin, da?das nur bei einer geringen zahl an picks so vorkommt. die ?wiegende mehrheit der picks bleibt so wie sie sind. und einen einzelnen pick hin- und wieder zu ?ern sehe ich noch lange nicht als trading an.


ich habe mit gar nichts geprahlt und schon gar nicht mit der ROI, weil das nicht der wert ist, an dem ich einen erfolg messe. der erfolg ist einzig und allein der kontostand und dabei ist es mir v?g schnuppe mit welcher ROI oder welcher quote der erreicht wird.

es gibt immer wiede von JEDEM picks, die v?g daneben liegen.
bei dem einen ist es der coria, bei dem andern der beck, beim n?sten der srichaphan und beim ?n?sten der johansson. wo ist da das problem? es gibt da erst ein problem, wenn die falschen entscheidungen die richtigen ?wiegen. aber das stellt sich im laufe der zeit von selbst raus.

das sehe ich auch so.

genau! und da bin ich der letzte, der sich im falle des versagens nicht freiwillig teeren lassen w?.


von mir aus gerne.

[quote="Mr.X"]des is ja wohl ned dei ernst ?

]]

aha, ich verstehe.

dann sehe ich wohl gespenster, wenn ich in deinem speziordner einen eintrag von dir vom 20.1.04 sehe, in dem du 14.861 einheiten reklamierst.

und am 21.9. wertest du mit endstand 6600 aus!

also f?ich sind das mehr als 50% verlust. und wenn das f?ich eben nur 25% sind, dann machst du halt deine eigene mathematik. mir solls ja recht sein, aber jemand mit diesen mathematischen "qualit?n" sollte sich mit arroganten ?erungen doch nun wirklich zur?alten, das ist ja wie der blinde unter den ein?igen!

genau sinds 11.643, aber das hattest du doch ende 2002 auch schon, oder verwechsel ich da WIEDER etwas? also nothing to talk about in 2 jahren und eine performance in einem betr?tlichen zeitraum, die deine arroganz nicht im entferntesten rechtfertigt. wie schrieb doch da ein anderer user seinerzeit? "eine legende wird demontiert..."

in diesem sinne...