Tägliche Tennispicks by Mr.X - Seite:39

**Mr.X** · 10.04.2005, 11:07

Zitat von Der Prophet

Wieso so sicha auf Mantilla?

Wieso gegen P.Lucak?

Was bedeuten bei Lindsay und Ferrer die Zahlen?

weil mantilla derzeit sehr viel st?er scheint als sanchez.
weil gasquet auch besser als luczak sein sollte und knapp value ist.
k?e mir vorstellen, da?er den ersten satz verliert, den zweiten knapp gewinnt und den dritten klarer.

die zahlen bei ferrer und davenport bedeuten nichts. das ist nur die spielrunde.

sch? sonntag...

**Mr.X** · 10.04.2005, 16:50

auswertung 9.4.

auswertung basis 190:

7 waw Monte Carlo Sand 1,5 Stanislas Wawrinka Lars Burgsmuller
+6,65

4 gar Monte Carlo Sand 1,53 Guillermo Garcia Lopez Olivier Mutis
+4,03

3 alm Monte Carlo Sand 1,06 Nicolas Almagro Guillaume Couillard
+0,34

3 chi Monte Carlo Sand 2,13 Jonas Bjorkman Marco Chiudinelli
+6,44

1 hae Monte Carlo Sand 2,75 David Sanchez Jerome Haehnel
-1,9

5 tur River Oaks Sand 2,35 Robby Ginepri Dmitry Tursunov
+12,83

gesamt: +28,39
neuer stand: 213,22

ROI: 64,96%
tagesrendite: 15,36%
gesamtrendite: -78,68

trefferquote: 5 aus 6 (83,33%) bei 1,89
favs: +11,02
dogs: +17,37

anmerkung: gestern pfui, heute hui. und damit ist die sehr gute wochenbilanz so gut wie gesichert.

**Mr.X** · 11.04.2005, 08:41

auswertung 10.4.

auswertung basis 220:

1 ser Mexiko City Sand 2,55 Flavio Saretta Florent Serra
+3,41

7 bla River Oaks Sand 1,5 James Blake Dmitry Tursunov
+7,7

3 gas Monte Carlo Sand 1,3 Richard Gasquet Peter Luczak
+1,98

11 man Monte Carlo Sand 1,5 Felix Mantilla David Sanchez
+12,1

noch nicht abgerechnet basis 260:

3 nor Mexiko City Sand 1,57 Dick Norman Lukas Dlouhy
+4,45

gesamt: +29,64
neuer stand: 242,86

ROI: 52,74%
tagesrendite: 13,9%
wochenrendite: 62,18%

trefferquote 5 aus 5 (100%) bei 1,69
favs: +26,23
dogs: +3,41

anmerkung: hervorragende wochenperformance. hoffentlich h? die serie noch ein bi?hen, damit es mit der aufarbeitung der altlasten m?chst schnell vorbei ist.

--------------------------
anmerkung: editiert, da ich einen rechenfehler bei der renditeberechnung entdeckt und korrigiert habe.

**Mr.X** · 11.04.2005, 08:46

monte carlo 11.4.

basis 240:

no ferrero
3 saulnier 1,61
8 ascione 1,64

**Mr.X** · 11.04.2005, 10:33

basis 260:

10 cor Monte Carlo Sand 1,15 Guillermo Coria Paul Henri Mathieu
no Monte Carlo Sand Jiri Novak Max Mirnyi
7 gau Monte Carlo Sand 1,15 Gaston Gaudio Christophe Rochus
no Monte Carlo Sand Juan Ignacio Chela Xavier Malisse
no Monte Carlo Sand Agustin Calleri Victor Hanescu

**Mr.X** · 11.04.2005, 11:40

4 ste Monte Carlo Sand 1,73 Radek Stepanek Vincent Spadea
11 man Monte Carlo Sand 1,46 Felix Mantilla Joachim Johansson

anmerkung: ich denke, da?die gewinnchance von mantilla irgendwo zwischen 75% und 90% liegt und das ding deshalb SEHR value ist.

**Mr.X** · 11.04.2005, 11:58

18 nad Monte Carlo Sand 1,13 Rafael Nadal Gael Monfils
no Monte Carlo Sand Tim Henman Mariano Zabaleta

anmerkung: wieder mal eine sondersituation, die einen besonders hohen einsatz rechtfertigt. der kurs von nadal d?e MAXIMAL bei 1,03 liegen. der mondkurs von 1,13 kommt wohl wegen dem traurigen aus von nadal gegen andreev zu stande. die wette kann eigentlich nur platzen, wenn nadal in irgendeinem tief steckt, das ich nicht auf der rechnung habe.

**Der Prophet** · 11.04.2005, 12:13

Puhhhhhhh,also i wei?ned so recht.Denn wenn du sagst der faire Kurs liebt bei 1.03,m? die wahre Gewinnwahrscheinlichkeit nahe bei 98% liegen!

I mein i kenn den Monfilis zuwenig,aber i denk mir von der Paarung und dem Austragungsort wirds ein hei?s Duell.I dr?dir die Daumen,da?es gutgeht.

Pers?ch w? ich eher bei deinen zwei Highbets aus Valuegr?n auf den Au?nseiter gehen...

**chinaboy** · 11.04.2005, 12:18

maxima 1.03? nein, maximal 1.003 ist mMn angemessen. spass beiseite!
mr.x findst Du nicht, dass Du hier sehr weit ?trieben hast?

**chinaboy** · 11.04.2005, 12:22

noch eine Frage, da Du keine bookie angibst, wo du die Wette plazierst,wie wertest Du deine Wette aus bei w.o.?

**Der Prophet** · 11.04.2005, 12:25

Allein der Text auf der Turnierseite is ned so geschrieben als w?alles v?g klar:

Plenty of exciting matches will take place on day one of Tennis Masters Series Monte Carlo. One of the most exciting matches will see Rafael Nadal and Gael Monfils meet for the first time in an ATP event.

@Mantilla
Dieser alte Mann i wei?ned.Zuerst den halbtoten Gonzales klar in die n?ste Runde ziehen lassen und jetzt kommt Johanson,der an guten Tagen auch schlagtechnisch au?rhalb des services einiges drauf hat. [[herby]]

**Mr.X** · 11.04.2005, 12:41

Zitat von Der Prophet

Puhhhhhhh,also i wei?ned so recht.Denn wenn du sagst der faire Kurs liebt bei 1.03,m? die wahre Gewinnwahrscheinlichkeit nahe bei 98% liegen!

nun, so ?lich habe ich es berechnet.

I mein i kenn den Monfilis zuwenig,aber i denk mir von der Paarung und dem Austragungsort wirds ein hei?s Duell.I dr?dir die Daumen,da?es gutgeht.

ich geb dir recht, da?es unter umst?en ein hei?s duell werden kann, denn monfils ist ein junger, der hei?ist. wenn nadal aber in normalform spielt, wird monfils nicht genug dagegen setzen k?n. ich denke, nadal m? deutlich schlechter spielen als gegen andreev, wenn er verlieren soll.

Pers?ch w? ich eher bei deinen zwei Highbets aus Valuegr?n auf den Au?nseiter gehen...

nun, man kann sicherlich ? den value diskutieren, aber ich pers?ch sehe nirgendwo einen value bei den aussenseitern. maximal nobet.

**Mr.X** · 11.04.2005, 12:47

Zitat von chinaboy

maxima 1.03? nein, maximal 1.003 ist mMn angemessen. spass beiseite!
mr.x findst Du nicht, dass Du hier sehr weit ?trieben hast?

nein, finde ich nicht. das ist das berechnungsergebnis, da?bei mir auf dem zettel steht.

ich kann mich nat?ch t?chen, aber wenn ich mir die statistik anschaue, hat das ergebnis bei exakt dem verwendeten berechnungsmodell bis jetzt bei >95% gestimmt.

also sowohl ein value von der berechnung her, als auch ein value von der statistischen, bzw.tats?lichen seite.

**chinaboy** · 11.04.2005, 13:04

Zitat von Mr.X

Zitat von chinaboy

maxima 1.03? nein, maximal 1.003 ist mMn angemessen. spass beiseite!
mr.x findst Du nicht, dass Du hier sehr weit ?trieben hast?

nein, finde ich nicht. das ist das berechnungsergebnis, da?bei mir auf dem zettel steht.

ich kann mich nat?ch t?chen, aber wenn ich mir die statistik anschaue, hat das ergebnis bei exakt dem verwendeten berechnungsmodell bis jetzt bei >95% gestimmt.

also sowohl ein value von der berechnung her, als auch ein value von der statistischen, bzw.tats?lichen seite.

alle voraussage beruht so wie ich weiss auf sehr viele Daten in der Vergangenheit,
bei spiel agassi - hewitt oder so kann ich durchaus vorstellen, dass dein System funktioniert, aber sowohl nadal als auch Monfils sind noch relativ neue in gesch?? d.h. dir verf?ar nicht so viele Daten ? die beide, glaubst trotzdem dass dein System funktioniert?
ich glaube eher weniger, sonst w? nie so ein 1.03 quote auskommt.

**Mr.X** · 11.04.2005, 13:16

Zitat von chinaboy

noch eine Frage, da Du keine bookie angibst, wo du die Wette plazierst,wie wertest Du deine Wette aus bei w.o.?

bei w.o. werte ich die wette nach den regeln und den quoten des jeweiligen bookies aus, bei dem ich gespielt habe.

deshalb hab ich in der vergangenheit mitunter mit niedrigeren (manchmal h?en quoten) ausgewertet und auch w.o oft (zum gl?nicht immer) als verloren werten m?n.

und deshalb habe ich auch schon mehrmals darauf hingewiesen, da?solche hohen eins?e bei hohen favoriten m?chst bei einem bookie mit "spiel regul?beendet" zu spielen sind, w?end hohe au?nseiter besser bei "1 ball served" bookies zu platzieren sind.

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Kommentar

Ähnliche Themen

Sportwetten Tipps

weitere Foren

Tipps, Tools und Tests