Schauen wir doch mal, was der Kollege Roddick bisher so vor die Flinte bekommen hat:

Runde 1
Roddick - Labadze 3:0
Indiskutabler Gegner, der seit l?erem so gut wie gar nix auf die Reihe bekommt.

Runde 2
Roddick - Rusedski 3:1
Gegen einen durchaus starken Aufschl?r einen Satz abgegeben, immerhin etwas...dennoch ist Rusedski nat?ch auf relativ hohem Level ein Auslaufmodell.

Runde 3
Roddick - Melzer 3:0
Der ?i im Mittelmass anzusetzen, hat hier und da mal einen echten Glanztag, hier war's halt das allt?iche Mittelmass.

Runde 4
Roddick - Kohlschreiber 3:0
Gegen einen Deutschen der 2. Garde wieder glatt in 3...das nennt man wohl Auslosungsgl?

Runde 5
Roddick - Davydenko 2:0 w.o.
Der ?raschend im 1/4-Finale stehende Russe durch Aufgabe keine Chance. Habe selber nur den 2./3. Satz gesehen und das best?gt mich in meiner Meinung, dass Roddick in den l?eren Rallyes extreme Defizite hat. Wenn Davydenko etwas fitter gewesen w?, dann w?s hier schon um den Kollegen "Aufschlagwunder" geschehen gewesen. Das Roddick-Spielverm? ist *nennen wir es mal* ?schaubar...

Nat?ch ist Roddick's bester FS eine Granate...aber ein BO5-Match bietet so einen langen Zeitraun, wo es halt zu oft nicht ausreicht, nur die Geschosse zu servieren und ein paar wenige Ballwechsel mit harten Grundschl?n mitzugehen, wenn die Kugel insgesamt so 8-10x ?s Netz geht, dann relativiert sich doch so einiges...FS-Quote in Richtung 50% und schon haben wir imho einen Chancenverteilung Roddick - Hewitt, die in etwa bei 40/60 liegen d?e.

Wille und Heimvorteil k?n im ?gen 'ne Menge noch bewegen...k?rliche Schmerzen und fehlende Kondition sind Dinge, die Hewitt mit unbedingtem Willen egalisiert.

Er geh?nicht gerade zu meinen Sympatie-Spielern, aber Sympatie muss hier hinten anstehen...daf?st dieser Pick einfach zu value und Roddick ist wirklich ?f?ig wie eine reife Tomate.

HEWITT - Roddick @2,69 BIG

gibts aber (auch aktuell) bessere Quoten

seh ich total anders.

Hewitt ?haupt nicht die F?geiten hier mitzuhalten. Mit seinen Schw?ephasen wo er st?ig 1-3 Aufschlagspiele in Folge abgibt, hat er gg Rod einfach keine Chance, den er sowieso nicht breaken wird.
Womit soll er Roddick besiegen Nur zur?spielen wird nicht reichen, da Roddick genauso schnell unterwegs ist und auf lange Ballwechsel wird sich Rod eh nicht einlassen.

Find ich fast noch sicherer als der weltweite Serena Tip gestern

Rod @1,51 [[sabber]]
3-0 @3,8
3-1 @4,0

Ich hoffe stark auf Hewitt,aber das kann man nicht einsch?en.Is der Roddick gut drauf kanns sein er putzt Hewiit,aber genauso umgekehrt.

Nun wenn dem so ist, ist die Quote von >2.8 doch value, oder?

Noch ein bi?hen Zahlen:

on court:

Roddick: 462 Minuten = 7h 42
Hewitt: 878 Minuten = 14h 38

naja, wenigstens ist Hewitt richtig eingespielt

.

logisch ists value, wie auch in meiner gestrigen Tippempfehlung steht. offenes Spiel, kleine Vorteile f?oddick nur durch die eventuele M?keit Hewitts, ansonsten alle Tr?e wie H2H,Publikum etc. in australischer Hand.

Hi alle, so bin zwar kein Tennisprofi, aber bei Davenport-Williams w? ich auch auf 3.S?e gehen, bei GB zu ner 2,10

Also wenn die Serena ihr Spiel aufzieht,dann is Davenport auf verlorenen Posten.Aba keien Garantie daf?ell.H? i die Serena ned auf Gesamtsieg w?ich auf 2:0 spielen.Denn du gehst ja davon aus,da?es ein enges Match si,also m?st du gleich Davenport spielen.Nur sag ich dir,da?i daran ned glaub,weil die Davenport gefallt ma bis jetzt ned.Die Molik geschlagen okay.Gegen Dechy,die brav spielt in letzter Sekunde das Match umgebogen.Klar kann sie sich steigern und das Potential h?e sie auch,nur i glaub sie is ned top drauf.Die Serena hingegen spielt teilweise einfach klasse.Das es gegen die Saharpova knapp wird hab i geahnt,f?ich war sie klar die zweitst?ste.Wobei ich auch ein bi?l die Vermutung hab die Davenport k?e aufgeben.

Also die Quotierung ist mir ein R?el!!

HEWITT L. (AUS) - Roddick A. (USA) ????
H2H w? ich hier nicht ?bewerten, 4:1 f?ewitt, wobei ich die drei Partien aus dem Jahr 2001 (3mal Sieg Hewitt) rauslassen w?, denn hier war die Konstellation ne ganz andere, ?lich wie bei Nalbandians H2H gegen Hewitt. 2001, Hewitt die Nr.1, Roddick noch im Vorjahr auf CH Tingeltour, konnte dann erst in diesem Jahr f?iniges Ausehen sorgen, dass es dabei gegen die angehende Nr.1 net langt , ist klar.....
Ergo 1:1, einmal Gras, einmal HC. Auf Gras noch extremer die Servicevorteile des Amerikaners, aber dann halt die Partie beim Masters in Houston und die gewann eben Hewitt, glatt in zwei.
Die Bookies aber auch die P2P Welten sehen den Amerikaner favorisiert, teilweise ?raschend klar.
Wo liegt der Fehler??
Also die M?keit lasse ich nicht gelten! Da kann er vonmiraus 20Stunden auf dem Platz gestanden haben, unerheblich. Erste Halbfinale Teilnahme vor eigenem Publikum, der Junge wird keine Schmerzen sp?. Also wo liegt bitte sch?er Hund begraben?
Roddick und die spielerische Komponente wird doch im Normalfall (wenn man den Tenor hier im Forum zugrundlegt) arg untersch?t, vielleicht ist das das Problem. Und nat?ch dieses permanente Durchziehen der Servicegames, wobei Hewitt auch nicht zu den schlechtesten Returnspielern geh? er wird auf seine Chance warten.....
Im Moment w? ich ganz klar Hewitt vorziehen, Quote, Heimvorteil, und und und......aber irgendwas stinkt hier gewaltig, denn an Quotenfehler in der H?glaube ich ehrlichgesagt nicht.
Kl? mich auf!!

Deine Worte in Gottes Ohr.Die Quote si sicha dadurch bedingt,da?Hewitt viel mehr spielen mu?e.Ich seh das aba genausowenig als gro?n Nachteil wie du.

I werd vielleicht sogar auf 3:0 Hewitt spielen mit 0:3 Roddick Absicherung.Denn wenn Hewitt Roddicks Sevice gut lesen dann kann dieser baden.Der andere Fall,der unwahrscheinlichere ist,da?Roddick mit seinem Service so dominiert,da?Hewitt isn leere rennt.Naja keine Analyse,nur mein Gef?

Bin schon sehr davon ?zeugt, dass nach diesen AO ein bekanntes Sprichwort teilweise umgeschrieben werden muss.

Wenn in Zukunft z.B. kleine Jungs beim Zahnarzt sind, so werden sie wohl das SW

"ein Indianer kennt keinen Schmerz...."

nur noch in abgewandelter Form zu h? bekommen, indem das Wort "Indianer" durch "Hewitt" ersetzt wird.

also eins denk kann man schon mal weglassen - m?wird er ned sein - mit 3% Restblut im Adrenalin..



Focused ... Plenty of petrol left in Hewitt's tank.


http://foxsports.news.com.au/story/0%2C8659%2C12073585-23216%2C00.html

Hewitt - Roddick

Irgendwie habe ich das Gef? die Bookies (oder der von dem die anderen abgeschrieben haben) dachten bei der Quotierung wie folgt:

Da war doch mal was, die haben doch erst vor kurzem gegeneinander gespielt. Ja nat?ch, in Houston. Wir haben wir denn da quotiert ? 1,50 - 2,60. Gut, dann machen wir das einfach jetzt wieder so.


Es sind tats?lich wieder dieselben Quoten. Hewitt hatte zwar damals 6-3, 6-2 gewonnen, aber das ist offenbar nebens?lich.

Ich werde wieder auf Hewitt setzen.

Leider bef?te ich nur folgendes. Ich kann wieder nicht live absichern, Hewitt f? 2-0, verliert dann 2-3 und das Geld ist futsch. Ich habe dieses Jahr reihenweise die Wetten auf die Dogs in 3 S?en verloren. Was kann man da machen ? Habt ihr vielleicht Strategien der Absicherung, wenn eine Livewette nicht m?ch ist (z.B. wenn das Match in der Nacht ist oder man aus anderen Gr?n nicht wetten kann) ? W? mich brennend interessieren. Zuletzt haben Molik und Sharapova im 3. Satz mit 6-8 verloren. Kann ich sagen, Tendenz irgendwie erkannt, aber Geld weg.
Also f?ips von euch w? ich sehr dankbar.

.

na ganz einfach: spiel Hewitt Sieg zu 2.8 und sicher mit 3:2 Satzwette Roddick (Quoten um die 7.0) ab (und aufpassen auf w.o. Regeln dabei).