I hab den Rochus in Kombi mit Andreev smallstens!

Somit spricht sehr viel f?i]Andreev[/i], nun weniger f?en Urwaldmenschen.......

Also beim Russen bin ich sehr ?rascht ? die ausgegllichene Quotierung. Eigentlich f?ich ne relativ klare Story!
Und der Belgier?
Beim Rochus muss man vorsichtig sein, weil man halt immer seine F?gkeiten untersch?t. Spiele gewinnen tut er nicht, er l?t seine Gegner verlieren! Das will hei?n, dass er die B?e wie eine Mauer zur?rallen l?t und seine Gegner nervt. Und wenn man es mal so betrachtet, wei?ich mittlerweile nicht, ob gerade Horna, der ja wirklich nicht als Geduldsmensch mit Hirn gilt, der richtige Mann ist. Neigt doch des?ren zu hirnlosen Schl?n und von denen wird der Belgier viele, viele B?e zur?ringen........
Schwierig!!

@Joker,
?gens mein Ansatzpunkt zwecks Dogs war ein anderer, der bei Rochus nicht so recht passen mag. Der Belgier sicherlich keiner, der wegen einem GS ein Ortsturnier sausen l?t. In der Liga spielt er nicht und wird auch niemals da spielen......Zu dieser Liga geh? eher so Leute wie Moya, JoJo (nach den US Open wohl jetzt auch), usw.

Was machen wir nun?
Rochus zu spielen, verbietet sich zu den Quoten!
Aber ist es Horna wert?

Bleibt.....

-STEPS, der mir mittlerweile immer besser gef?t! Ein z?r Hund mit untersch?em Potential, was vielleicht auch an seinem Erscheinungsbild liegt, "sch?nd erfolgreich" wollen alle.........

I will euch nicht davon abringen,denn i mu?wieda erst mehr Matche sehen.

Den Stepanek denk ich mir irgendwie auch,weil der Moya hat ja grad ein Turnier gewonnen und dann wirds schwer,wenn ned alles von selbst geht und das is grad bei Stepanek ned der Fall.

bin ich der einzige, der heute nadal @ 2,20 spielt..?

Peng-Washington 64 62 [[sabber]]

K?e passieren. Herby in super Form, Naddel hat letzte Woche gegen Ljubicic verloren, den ich f?inen wenig kreativen Spieler und daher schlagbar halte. H2H 2:0, einmal davon (knapp) vor genau einem Jahr an gleicher Stelle. Also value sieht anders aus...

Ljubicic scheint sich zwar verbessert zu haben, ich sch?e Hrbaty aber zur Zeit noch h? als ihn ein. Hrbaty letzte Woche mit 4-0 Siegen, wenn auch gegen eher unterdurchschnittliche Leute und einen Coria, der vielleicht verletzt war ?
Nadal besiegte Youzhny (war f?ich sogar etwas ?raschend) und Verdasco, bevor Ljubicic kam.

Das Finale letztes Jahr war sehr knapp (7-5 im 3.), h?e also leicht anders ausgehen k?n. Hrbaty kam auch damals mit guter Form nach Auckland - hatte vorher Adelaide gewonnen. Nadal war mit einer Erstrunden-Niederlage aus Chennai angekommen, hatte dann immerhin im Halbfinale Novak glatt besiegt (aber der hat ja manchmal auch einfach keine Lust).

Hrbaty wird Nadal also nicht untersch?en. Ich denke, wenn er es schafft, eine solide Leistung abzuliefern, werden Nadal gegen ihn die Mittel fehlen - ?lich wie gegen Ljubicic, der eben offensivst?er als Nadal gewesen sein d?e.

Na gut, morgen werden wir es wissen.

genau ! hoffentlich diese woche wieder ein clean sheet

immer dieses "superform..". weil er in einem mickymouse turnier am besten ausgesehen hat, in dem von 7 anderen 4 aufgegeben, einer nicht ausgeschlafen und einer am way back war?

h2h 2-0, aber aussagekr?ig ist nur die partie vom letzten jahr. 75 im dritten - soll sein.

f?eide gehts um was, aber nadal hat sich gesteigert - und wird sich weiter steigern. imho ist das heute 50-50, und ich will ja nicht nadal irgendjemandem einreden - aber spielbar hrbaty imho nicht.

und gleich ein paar ideen hinterher..

FORETZ-bartoli @ 3,90. wenn man schon pause braucht - warum nicht dann am besten gegen eine landsfrau?

TALAJA-hantuchova @ 4,20. ok quali und ich erwarte mir zumindest, dass sie k?ft. h2h 0-1 04 clay 64 36 16

CERVANOVA-petrova @ 6,1. die russin noch vorige woche w.o. wegen schulterverletzung - cervanova mit makelloser quali.

einer reicht.

wo um himmels willen gibts denn die 6,1 auf cervanona??

vertippt offensichtlich, sorry. lay 1,21, macht immer noch noch nette 5,76 btto betfair.

foretz imho die beste wette. danach cervanova.

Springe auch mal auf den Nadal Zug auf.
Hrbaty konnte eins noch nie besonders gut: Leistung best?gen,als Favo l?ere Zeit auf sich aufmerksam machen. Und wenn halbe Welt aufm Dominik ist,versagt er doch auff?ig h?ig, auch wenn er eigentlich das Zeug hat dauerhaft Top Ten zu spielen. W?n da nicht diese sonderbaren Ausreisser...Ich denk mal einen aufstrebenden Nadal zu Quoten ? 2 einen Versuch alle mal wert. Hrbaty als Favo gegen Spieler seiner Kragenweite spiel ich erst wenn er mal l?er als ein Turnier ?zeugt.

Sydney

ich habe heute mal folgende spiele mit reingenommen:

SPREM vs. Schnyder @2.40

Schnyder mit gutem Saisonstart, sehr gut drauf momentan, Sprem hingegen noch nicht einsch?br, aber aufgrund ihrer Schlagfertigkeit erhoffe ich mir doch einiges dieses Jahr von ihr und ne 2.40 ist meines Erachtens viel zu hoch- deshalb mitnehmen und morgen fr?ber nen klaren 2-Satz-Sieg freuen

ANDREEV vs. Costa @1.85

Sehr ausgeglichene Party, Costa auf seine alten Tage als Fav gehandelt, doch die Aufschlagst?e Andreev´s gleicht die Erfahrung Costa´s aus.

ZIB vs. Clement @2.40

Clement, wie eingangs schon erw?t wurde, ein ewiges Talent, ich pers?ch halte dar?hinaus auch net all zu viel von Clement. Zib hingegen hatte f?eine Verh?nisse eine gutes Jahr 2004, gar mit einigen ?erraschungen. Denke mal ein Clement sollte in der ersten Runde kein Problem sein. Und ne sch?Quote gibt´s obendrein.

LLODRA vs. Malisse @2.30

Beides gute Aufschl?r, wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen, hoffentlich mit dem besseren Ende f?en Franzosen. Habe das Spiel einfach aus den Bauch heraus getippt, deshalb keinerlei weitere Erkl?ng.

.

shop around ! 2.5 wide available ! siehe auch Herbys Tennisecke