kumm, kumm tua ned ablenken ! der ruf nach Dir beim Spezi war der gleiche und dein Spezi is keineswegs versenkt sondern (hab da unlängst nachgschaut) immerhin bei über 750 Einheiten. Also ?

Da hammas doch:

Carlsen-Arthurs 76 63

Perfekt!! 7-6 6-3

Ram ist auch wieder rangekommen auf ein 4-4.

Scheisse

Danke für die Info!

also ein spezitum von quickie würde mich auch interessieren. spielt eine wette nach der anderen big und medium, und plötzlich hat er einen treffer mit quote über 2 und er ist im tagesplus.
ich denke mal, ein spezitum würde so verlaufen wie damals sein tagebuch, er müsste es wegen erfolglosigkeit schliessen


ODER DU BEWEIST DAS GEGENTEIL

Nun ja, das heutige Tagesplus kann ich nicht nachvollziehen, aber sei es drum...trotzdem Quickie, bei einem Postingaufwand von 30 Postings/Tag wäre es doch ein leichtes, deine Tipps mit Einheiten und Quote in einen Spezi zu tippen, kostet dich 5 Minuten und zeigt deine WAHRE Stärke, oder

MfG B.

wer is da quockie ?

was meinst du


[[sabber]]

..........nein das hat quickie nicht drauf. Da setze ich BIG drauf egal zu welcher Quote, dass er auf Dauer keine größeren Gewinne einfährt. Ein Tagebuch mit genauem Win/Loss und dauerhafte Gewinne sind schon eine ganz große Kunst. Deswegen Respekt Herby und alle anderen in diesen Regionen.


Gruss mhends

Skavronskaia d. Mandula 3-6, 6-2, 6-3 [[sabber]]

Nun aber

Weiner-Lee 36 75 63

Auch das muss noch erwähnt sein. Hab's wie gesagt nicht gespielt, aber daran erkennt man mal wieder, dass Challenger-Spieler auch eine Kategorie höher eine Rolle spielen können, wenn Umfeld und Bedingungen stimmen. Oder für den Gegner nicht stimmen - oder beides.

Ein Beispiel für viele Postings derart!!
Um mal eines klarzustellen:
Ich muß hier oder irgendwo anders niemanden was beweisen. Interessieren tut mich mein Kontostand mehr nicht!
Weiterhin seht als mal als "Geschenk" an, dass hier einer sich die Mühe macht Spiele genauer unter die Lupe zu nehmen und Euch teilweise Informationen über Spieler liefert, von denen Ihr wahrscheinlich noch nie was gehört habt.
Wie gesagt ein Geschenk soll das sein, keine Selbstverständlichkeit wie hier einige meinen.
Weiterer Punkt der mich stört, dass wir hier im Forum eine Masse an Nörglern haben, wenns mal nicht läuft. Nörgeln auch nur insoweit, wenn meine Analyse schon steht. Was natürlich ein Leichtes ist......für die Zukunft:Ich werde jetzt auch mal abwarten, warum immer den Vortritt machen???!!!Viel leichter ersztmal abzuwarten und dann "prügeln".
Zum gestrigen Tag nur soviel: habe mit Joker ein paar PNs geschrieben und er ist wohl der einzige der es verstanden hat. Irrationale Tage!!!Da spielt man Picks von denen man zugegebenermaßen überzeugt ist und es geht schief. Dann Tagesminus, den man mit einem "Befreiungsschlag" -mit einem riskanten, nein sogar idiotischen- geradebiegen kann. Man steigert sich rein, telefoniert, recherchiert und Ergebnis ist bekannt......eine Vorgehnensweise auf die ich weder stolz noch die ich zum nachmachen empfehle!!Gestern gings gut, mehr ist nicht passiert!!
Alles schon beschrieben, aber hat Eiuch eigentlich garnicht zu interessieren!!

Das ist eigentlich schon alles!

PS: Der alte Quick wird nun mal paar Tage als "Oberschullehrer" agieren!!Was heißt das???Weniger bis keine Analysen, sondern nur noch als Korrektor und auch "Prügler" für solche, die meinen sie könnten auch Analysen schreiben.........Nordmann, Mhends, Magic, usw. Ihr seid dran!!
Wer diese Vorgehensweise für kindisch hält, dem gebe ich vollkommen recht, aber ab und zu ist es sinnvoll sich dem momentanen Nivea - welches eben kindisch ist- anzupassen!!

In diesem Sinne

Euer "Oberschullehrer"

Ein Beispiel für viele Postings derart!!
Um mal eines klarzustellen:
Ich muß hier oder irgendwo anders niemanden was beweisen. Interessieren tut mich mein Kontostand mehr nicht!
Weiterhin seht als mal als "Geschenk" an, dass hier einer sich die Mühe macht Spiele genauer unter die Lupe zu nehmen und Euch teilweise Informationen über Spieler liefert, von denen Ihr wahrscheinlich noch nie was gehört habt.
Wie gesagt ein Geschenk soll das sein, keine Selbstverständlichkeit wie hier einige meinen.
Weiterer Punkt der mich stört, dass wir hier im Forum eine Masse an Nörglern haben, wenns mal nicht läuft. Nörgeln auch nur insoweit, wenn meine Analyse schon steht. Was natürlich ein Leichtes ist......für die Zukunft:Ich werde jetzt auch mal abwarten, warum immer den Vortritt machen???!!!Viel leichter ersztmal abzuwarten und dann "prügeln".
Zum gestrigen Tag nur soviel: habe mit Joker ein paar PNs geschrieben und er ist wohl der einzige der es verstanden hat. Irrationale Tage!!!Da spielt man Picks von denen man zugegebenermaßen überzeugt ist und es geht schief. Dann Tagesminus, den man mit einem "Befreiungsschlag" -mit einem riskanten, nein sogar idiotischen- geradebiegen kann. Man steigert sich rein, telefoniert, recherchiert und Ergebnis ist bekannt......eine Vorgehnensweise auf die ich weder stolz noch die ich zum nachmachen empfehle!!Gestern gings gut, mehr ist nicht passiert!!
Alles schon beschrieben, aber hat Eiuch eigentlich garnicht zu interessieren!!

Das ist eigentlich schon alles!

PS: Der alte Quick wird nun mal paar Tage als "Oberschullehrer" agieren!!Was heißt das???Weniger bis keine Analysen, sondern nur noch als Korrektor und auch "Prügler" für solche, die meinen sie könnten auch Analysen schreiben.........Nordmann, Mhends, Magic, usw. Ihr seid dran!!
Wer diese Vorgehensweise für kindisch hält, dem gebe ich vollkommen recht, aber ab und zu ist es sinnvoll sich dem momentanen Nivea - welches eben kindisch ist- anzupassen!!

In diesem Sinne

Euer "Oberschullehrer"

Aber zumindest unterhaltsam sind diese Diskussionen im Tennisordner...
Kann ja fachlich nicht mitreden (möchte ich bei euch Kapazundern auch gar net - das kann jeder verstehen wie er will ), aber bei gewissen Postern schießt mir ein genervtes "Hirnschüssler" durchs Kopferl.

Shining

P.S.: Quickie, wenn du durch abgehobene Arroganz brillieren möchtest, dann solltest beim Propheterl in die Lehre gehen, denn der paart seine zum Speiben einladende Selbstherrlichkeit mit beeindruckenden Spezitümern - da sieht man ihm einiges nach. Die Spezitümer willst du ja net, was bleibt denn dann noch über?

Nicht unerwähnt bleiben sollte an dieser Stelle, dass trotz Patience, Montanes, usw., Gasquet nicht gegen Boutter gespielt hat, C. Rochus bei Quoten über 2 stach (glatt in zwei), Beck glatt in zwei und schließlich auch Zabaleta stach. Letzterer ein Beleg dafür, dass Livewetten teilweise die beste Wahl ist, denn bei den Quotenschwankungen mußte man sich schon verklicken, um nicht als sicherer Gewinner aus dem Spiel zu gehen.

Gruß