Re: .

ah und warum ned, du superstar ? besser die taube auf der Hand bei so einer Ausgangsposition, oder ? [[flipa]]

Re: .


Wenn ich Dir jetzt erklären muss, daß Du mit solchen schwachsinnigen Absicherungen den Kurs zammhaust, dann tuts mir aber leid...

Ich seh's ja unter Umständen noch ein, wenn ich einen 110% Kurs VOR einem Spiel (Tennis, Fussball etc.) auf sure spiele, aber doch nicht wenn ich einen Tennispracker im Finale habe! Das ist doch heller Wahnsinn!

herby,

das sehe ich ähnlich wie FAN-Ost. Allein auf das Spiel Henin - Capriati zu setzen bringt schon mehr als die 12%.

Grüsse, chinaboy

.

In diesem Fall nicht, denn dass Henin problemlos ins Halbfinale kommt, war vor dem Turnier klar. Es ging also nur um 2 Spiele, bei denen sie beim 1. Favoritin war, da kann man sich das absichern normal sparen. Aber wenn sie beim zweiten Aussenseiterin ist aufgrund des Kräfteverschleis und der Ausgangsposition sehe ich nicht ein, warum ein Absichern für dieses entscheidende Spiel NICHT sinnvoll ist. Ich gehe doch schliesslich nicht den langen Weg bis ins Finale, um dann mit dem letzten Spiel an der Wette zu scheitern. Nicht zu vergessen: bei einer Niederlage ist es doppelter Verlust, denn statt des Gewinnes verliert man auch den Einsatz. Daher gehe ich in so einem Fall lieber auf Nummer sicher und habe 12% Fixgewinn als - wahrscheinlich - 100% minus.

.

Betandwin ist mal wieder sowas von lächerlich !

Haben den Höchstkurs auf Roddick und das Spiel angeblich live.
Um 20.15 nehmen sie es komplett raus, weder als livewette noch sonst wettbar, obwohl es erst um 22.30 anfängt !

Was willst denn von den Trotteln.... kenn ma doch eh schon ...