Nadal gewinnt 7-5, 6-3. Thiem schien keine Probleme mehr zu haben und machte ein Weltklasse Spiel, vor allem im ersten Satz erarbeitete er sich alleine 16 Breakchancen und nutzte nur eine davon. Eigentlich unfassbar dass Thiem den ersten Satz nicht holte, aber lag teilweise auch an Nadals Klasse, der viele davon Weltklasse abgewehrt hat.

Eines der besten Spiele die ich seit langem gesehen habe. Unglaubliche Schläge, vor allem von Thiem dabei gewesen, die man selten so sieht. Erinnerte etwas an das Spiel von Thiem gegen Djokovic in Miami dieses Jahr, als er ähnlich stark spielte im ersten Satz aber einfach die verdienten Breaks nicht machte. Im zweiten Satz brach er dann gegen Mitte schon merkbar ein.

Dzumhur verliert 4-6, 6-2, 6-7, war aber viel stärker als erwartet, machte wieder ein sehr gutes Spiel. Bei 5-6 im dritten Satz nahm Raonic medical timeout, hab das nicht richtig verstanden, aber er sagte glaube ich, dass er sich im Laufe des Spiels, wohl im dritten Satz, bei einem drop shoot irgendwie am rechten Oberschenkel verzerrte. Sah man jetzt nicht all zu viel, vlt. wars auch nur psychologisch um Dzumhurs Momentum zu brechen. Im Tiebreak Raonic dann der mental stärkere bzw. abgeklärtere.

Monfils gewinnt 6-1, 6-2, zumindest da traf die Analyse voll. Vesely wohl mit dem riesen Sieg von gestern "überfordert" gewesen und/oder Monfils zu stark.

also möchte dir nur am ende wiedersprechen, die zahlen die du genannt hast sind alle richtig, raffa nicht mehr der dominnte mann der er mal war stan schritt nach vorne gemacht alles absolut richtig und stan kann das morgen gewinnen, steht auser frage an nem sahnetag kann der jeden schlagen.

Nun kommt mein aber, das spiel von raffa ist gift für stan, denn du hast dir die letzten 6 partien rausgesucht wobei er das vorletzte in paris niemals gewinnen darf da war raffa so überlegen klar der bessere mann und verlierts 0-2 mit satzbällen 1 m vorm netz verschlagen, netzroller bei bb ect. das gesamte h2h sieht nämlich 15-3 für raffa aus dabei hat stan 7 sätze geholt in 18 spielen und 15 mal zu 0 verloren und das ist kein zufall.
jetzt kann man sagen ja raffa damals ganz anderer spieler und stan mit heute nicht zu vergleichen ist vllt. wahr aber der spin von raffa ist tödlich für stan vorallem für seine rückhand, das führt dazu das er in die defensive getrieben wird und da ist stan kein top 10 spieler, nadal wird morgen immer wieder versuchen die rallys zu diktieren wenn er das schafft wird waw ganz ganz große probleme kriegen für mich weit weg von einem 50-50 pregame.
kann nicht mal schreiben drück dir die daumen da ich sicherlich ne wette pro nadal spiele, von den zahlen die du genannt hast ist alles richtig aber tennis ist mehr als nur statistik und in diesem fall wirst du sehen das raffa kein optimaler gegner für waw ist.

Nadal-Wawrinka 1@marathonbet (oder 1XBet) 1,83 4/10

Gehe hier auch mit Rafa. Vorredner haben schon einiges geschrieben. Gehe hier erstmal noch auf die H2H s ein. Richtig ist, dass Rafa das ganz klar anführt, wobei man fairerweise sagen muss, dass Nadal bei fast allen dieser Duelle besser war als aktuell und die meisten Matches vor Stans "Durchbruch" in 2013/2014 stattgefunden haben. Letzten 6 H2H s stehts 3-3. Auch richtig. Aber auch da muss man halt sagen, dass Stan in Paris indoor nicht unbedingt der bessere war und sehr eng gewann. Auch das Match in Rom auf Sand war keine Klatsche Nadals, sondern ein Match, indem Nadal den ersten Satz definitiv holen muss (führt da 6-2 im Tie), dann läuft das aber auch anders. Drittes Match, dass Waw siegreich gestalten konnte, war das Finale Australian Open 2014. Da war Nadal merklich angeschlagen. Bezweifle stark, dass Stan da so souverän gewonnen hätte, wäre Nadal da fit gewesen. Nadal hat im letzten Jahr 2 mal gg Waw gewonnen, da aber beide Male ziemlich glatt. Auch mMn liegt Nadal Wawrinka nicht sonderlich.
Auch sehe ich Wawrinka nicht unbedingt in Topform. Er hat jetzt seit Australien eigentlich nicht wirklich gut gespielt. Gut, Dubai gewonnen, aber da davon profitiert, dass Djokovic körperliche Probleme hatte und er Baggy im Finale hatte und im Halbfinale nen angeschlagenen Kyrgios. Indian Wells nicht gut gespielt, Miami nicht gut gespielt, Marseille nicht gut gespielt. Fand da Nadal schon besser. Der hat gg Dzumhur aufgegeben, was ich komisch fand. Bei den restlichen Turnieren seit Australien ist er immer gg den späteren Turniersieger je knapp raus gegangen. Heutige Leistung gg Thiem war stark.
Finde es auch vermessen Stan als Halbgott auf Clay zu bezeichnen, nur weil er 2-3 starke Turniere in den letzten 2 Jahren auf Clay gespielt hat. Hat auch diverse indiskutable Leistungen auf Sand erbracht. Letztes Jahr z.b. hier an gleicher Stelle als Titelverteidiger von Dimitrov absolut paniert worden mit 16, 26, in Genf zu Hause gg Del Bonis raus, beides letztes Jahr. In 2014 nach seinem Sieg in Monte Carlo nur noch 1 Match auf Sand gewonnen, dafür Niederlagen gg Haas, Garcia-Lopez (erste Runde RG) und nen Thiem, der mit dem heutigen Thiem in keinster Weise zu vergleichen ist.
Es stimmt und ist sicher richtig, Stan kann absolut Weltklasse spielen, aber auch unterirdisch schlecht. Ihm fehlt einfach absolut die Konstanz. Normalerweise ist er bei den Grand Slams top, bei anderen Turnieren hingegen fast ausnahmslos nicht. Er hat immer mal wieder gute Turniere drin, aber halt auch große Aussetzer.
Gehe hier mit Rafa, denn er scheint der konstantere zu sein. Sehe ihn im Aufwärtstrend, auch wenn ich bezweifle, dass er je wieder der alte werden wird. Aber Stan sicher auch nicht im Modus wie bei RG 2015

Lost, verdient. Stan hier resultierend völlig aufgeschmissen -4


GW an Masterphil und Nemo!

Nadal gewinnt recht souverän 61, 64, somit +3,32 EH


Bilanz 2015: +90,49 EH


Bilanz 2016: -5,85 EH 4-0-5