ok, ich merke ich hab hier etwas verwechslet :/
Der Aufschlag ist klar die Stärke von Isner und hat anscheinend mehr Wert auf Rasen als ich gedacht habe.

Gestern schlug er 36 Asse, trotzdem war das Match sehr knapp. Er hat kein Break zugelassen, gewonnen hat er aber auch keins.
Ich sehe die Chancen von Troicki im Tiebreak.

ich glaube er meinte es so, das auf rasen quasi fast jeder mehr oder weniger schwer zu breaken ist
ob man daraus schließen kann, das die waffe für ein monster wie isner quasi weniger wert ist, muß jeder für sich entscheiden

Kurz und knapp, da das Spiel gleich anfängt

Berdych - Karlovic
Karlovic gewinnt 1. Satz mit 7:6 @ 4,55 mobilbet 3/10

Die Stärken von beiden sind hinlänglich bekannt. Karlo kommt ausschließlich über seinen Serve, wobei Bird natürlich noch viel mehr Qulitäten hat. Habe mir das H2H der beiden angeschaut (4-3 Karlo), wobei mir aufgefallen ist, dass beide bislang 8 Tiebreaks gegeneinander gespielt haben und Karlovic 6 dieser Tiebreaks gewonnen hat. Hinzu kommt, dass Karlovic die letzten 4 Tiebreaks der beiden in Serie allesamt gewonnen hat. Hier in Halle hat Ivo zwar in seinen beiden Matches je 1 Tiebreak im 1. Satz gespielt und diese verwunderlicherweise beide verloren. Dies hält mich keinesfalls vom Tip ab, da Ivo weiß, dass er fast ausschließlich nur im Tie einen Satz oder gar das Match gewinnen kann.

Die beiden haben bislang noch nie auf Rasen gegeneinander gespielt, was die Wahrscheinlichkeit zudem deutlich erhöht, dass die Sätze im Tie entschieden werden.

Muller gewinnt 6-4, 7-6, somit +6,45 EH


Bilanz 2015:

29-1-15

+83,38 EH

Muller - Murray

Müller wie für Rasen gemacht. Exzellenter Aufschlag u. Exzellentes sei & Volley Spiel, womit er auch die Grossen deutlich ärgern kann.

Murray spielt sich schon mal für Wimbledon warm. Sicher besserer Spieler und zu Recht Favo allerdings wird es auch für ihn schwer Muller zu ein Break zu entlocken.
umgekehrt wird auch Müller kaum zu breakchancen kommen, dafür ist Murray zu abgeklärt und spielerisch überlegen.

Für mich werden es knappe Sätze und TB. Beide werden erstmalin erster Linie schauen ihre Aufschlagsspiele zu halten. Sehe hier kein breakfestival.

Murray gestern gg verdasco zwar schnell 3:0 vorne mit rebreak dann noch in 2 sätzen trotzdem gezogen. Muller auf Rasen dann aber doch ein andres Kaliber.

Probiere gleich mal over 10,5 Games 1st Set @2,20 mit 3/10

Viertelfinale Queens

Guillermo Garcia Lopez vs Kevin Anderson

Auch Spanier können sich wohl fühlen, wenn sie den Nachnamen Lopez haben. In Den Bosch ist er noch gegen einen stark agierenden Copil gescheitert.
Hier in London 1. Runde gg Andujar in 2, 2. Runde gg Dolgopolov in 2 durchgesetzt.

Garcia Lopez jetzt kein Spieler, der ein Ass nach dem anderen schlägt, sondern löst die Aufgaben spielerisch. Er platziert die Schläge sehr genau und kommt gut an das Netz vor und kann sehr gut vollieren.

Auf der anderen Seite mühte sich Anderson gg Hewitt über weite Strecken, konnte jedoch im 3. noch das Ruder herumreissen.
2. Runde dann der Upset gg Stan, bei dem allerdings noch nicht alles 100% rund lief.

Fazit: Gegen Garcia Lopez wird es ganz ein anderes Spiel. Der Spanier wird versuchen Anderson in längere Ballwechsel zu verstricken und den langen Südafrikaner zu bewegen. Bekommt Anderson nicht so viele leichte Punkte wie gg Stan sehe ich durchaus eine realistische Chance für den Spanier.
Sollten die Aufschläge kommen und trifft Anderson die Vorhand wie er will, wirds natürlich schwer, aber das sehe ich heute einfach nicht.
Wie oft haben wir schon gesehen, dass ein Spieler nach einem Upset gg den vermeintlich schlechteren verliert.

Garcia Lopez + 1,5 sets @ 1,70 /marathonbet/ stake: 6/10

Garcia Lopez @ 3,22 /marathonbet / stake: 2/10

Sorry, aber klares VETO

Anderson hat gegen WAWA vielleicht das beste Rasenspiel seiner Karriere gemacht.

Serve war Bombe, Vorhand war genial und vorallem macht er mit der Rückhand richtig viel Druck.

Sogar die SKY-UK-Kommis waren massiv beeindruckt - Greg Rusedski meinte, wenn er so spielt, geht der Turniersieg nur über ihn.

Ich glaube die Chance auf ein 2:0 liegt bei > 50 %

Muller - Murray

Also rein von der Performance her traue ich hier Muller (nicht MÜLLER!) einen Satz zu und irgendwie glaube ich, wenn dann wird es der erste sein. Murray bisher eigentlich souverän, Verdasco und Co. hald derzeit auf Rasen auch nicht die Konkurrenz. Was mir bei Muller derzeit extrem gut gefällt, ist sein Serve: dieser ist nicht nur extrem stark geschlagen, sondern sehr unberechenbar. Er ist ja bekanntlich Linkshänder und das macht ihn hier für mich einfach noch viel schwerer zu bespielen. So oder so gefiel er mir hier tw. in Rallys sehr gut, gegen Dimi hat er echt ne starke Performance gezeigt und iwie gebe ich ihm sogar die Chance, das Turnier hier zu gewinnen. Dafür braucht es aber ne Topleistung gegen Murray.

Dies ist mMn ein toller Valuebet @5.5 erster Satz Muller mit 2 EH bet365

Viertelfinale Halle

Jerzy Janowicz vs Kei Nishikori

Janowicz in Stuttgart gg Kohlschreiber chancenlos gewesen. Hier in Halle Sandplatzspezi Cuevas in 2 geschlagen. In Runde 2 Falla bezwungen, der aber nicht besonders befreit gespielt hat. War doch die Verteidigung des Finales eine zu große Belastung.

Nishikori 1. Runde gg einen starken Thiem (war sein bestes Spiel auf Rasen) bestanden. 2. Runde gg Brown gewonnen, dabei konnte er sich im Laufe des Matches auf die Aufschläge des Deutschen einstellen.

Fazit: Fand Nishikori gg Brown richtig stark, ähnlich wird es auch gg Janowicz laufen. Er wird ruhig bleiben und auf seine Chance warten und wird sich vorallem im Laufe der Begegnung auf die Aufschläge des Polen einstellen.
Der Pole lebt von seinem Aufschlag bzw. Vorhand, diese 2 Schläge müssen aber erst mal kommen.
Der Pole wird in den entscheidenden Phasen Fehler machen, womöglich DF

Roger Federer vs Florian Mayer

Federer 1. Runde mit der schwerer Aufgabe gg Kohlschreiber. Gegen Gulbis gabs da schon weniger Probleme, stellt sich mehr und mehr auf sein Rasenspiel ein.

Mayer 1. Runde gg Struff bestanden, war sehr schlechtes Niveau von beiden. Gegen Johnson gewann er das Spiel mit Leidenschaft, spielerisch war er hier auch kaum besser.

Fazit: Mayer spielt unorthodox, das reicht vllt gg Johnson aber sicherlich nicht gg Roger.
Mayer´s Aufschlag viel zu schwach, da werden ihm die Breaks um die Ohren fliegen, würde mich doch sehr überraschen wenn Roger hier einen Satz abgibt.

daher:

Nishikori 2-0 + Federer 2-0 @ 2,187 /marathonbet / stake: 5/10

ATP Queens HF Herrendoppel

Zu guter letzt noch die beiden Herrendoppel

Peya/Soares vs Herbert/Mahut

Peya/Soares haben sich in VF leicht durchgesetzt, laut Stats waren Lopez/Mirny allerdings unterirdisch.

Heute treffen sie mit Herbert/Mahut auf ein sehr gefährliches Doppel.

Herbert/Mahut mit einem guten Jahr mit dem Höhepunkt bei den Aussie Open, dort knapp im Finale unterlegen.
In der Vorwoche in Den Bosch das Finale erreicht, dort Karlovic/Kubot unterlegen. Mahut sowieso ein Spieler, der sich auf Rasen pudelwohl fühlt, dazu noch ein guter Aufschläger mit Herbert, der auch gut vollieren kann, das passt wunderbar.
Beim Return sehe ich allerdings Vorteile für Peya/Soares, sicherlich die besten Returnspieler auf dem Platz.

Fazit: Habe es bereits in Runde 1 gesagt, Peya/Soares werden das nächste Finale schaffen und bin von diesen Worten noch immer mehr als überzeugt.
Der Return wird hier den Unterschied machen und da sehe ich Peya/Soares einfach vorne.

Peya/Soares @ 1,77 / marathonbet/ stake: 5/10

Nestor/Paes vs Matkowski/Zimonjic

Nestor/Paes, das Seniorendoppel auf der Tour, allerdings noch immer absolute Weltklasse.

1. Runde gg Bautista/Troicki knapp im MTB durchgesetzt. 2. Runde dann M. Lopez/Nadal geschlagen, dabei nur 1 Break zugelassen.

Auf der anderen Seite Matkowski/Zimonjic mit einem durchaus guten 1. Jahr.
Hier Dimitrov/Wawrinka und Isner/Querrey jeweils in 3 bezwungen. Insgesamt wurden die beiden 1x gebreakt.

Fazit: 4 Doppelspezialisten hier am Werk. Hier kann man nur ein Over versuchen. Werden 2 sehr enge Sätze werden, wsl. kaum Breaks. 1 TB wird sicherlich dabei sein, 2 würden mich auch nicht überraschen

over 22,5 games @ 1,98 / marathonbet / stake: 3/10

6-7 5-7

Satz 1 war bisschen unlucky, hätte auch an Garcia Lopez gehen können.
Satz 2 hatte der Spanier auch BB, 1 Satz hätte er sich hier sicher verdient.

Anderson halt die wichtigen Punkte gemacht

aber was mich mehr ärgert ist nicht der falsche tipp, sondern es werden hier ständig tipps schlecht geredet a la, sorry das ist blödsinn oder nach dem spiel kommen so sachen "der tipp war doch komplett schlecht"

leute postet doch selbst mal tipps, werde in zukunft nichts mehr posten bevor sich das nicht bessert

-8 EH

Tompeh hier geht es einfach nicht darum wahllos picks anderer schlecht zu machen oder darauf rumzuhacken was du in deinen Analysen schreibst. Ich find es gut dass Leute sich hinsetzen, Gedanken machen und dann mir anderen teilen.
Aber gerade in diesem Tennis Bereich gibt es doch auch einige Leute (hab ich selbst anhand einiger pns gemerkt) die weder etwas schreiben noch sonst etwas, die aber picks hier nachspielen und das mit höheren Beträgen.
Wenn dann ich oder ein anderer der Meinung bin das ein Pick, von dir oder sonst wem, vielleicht Aspekte beinhaltet die du übersiehst oder nicht bedacht hast oder einfach ignoriert wird, dann möchte ich das schon kundtun, denn ich seh gerade dass pre game picks doch einen enormen Wert haben.
Um es mal auf das Anderson Spiel zu beziehen:
Anderson hat gegen Stan einfach eine tolle Leidtung gezeigt und man hat gesehen dass er hier weit kommen möchte. Er hat sich einfach richtig reingekniet , toll aufgeschlagen und klasse Vorhand gespielt.
Wenn man dann auf GGL einen Stake von insgesamt 7 Einheiten setzt dann würde mir das als außenstehender so vorkommen als wärst du dir echt richtig sicher dass dein Pick kommt.

Ich will mich nicht als Maßstab nehmen, aber ich setze auch täglich was auf Tennis. Trotzdem poste ich hier nicht täglich 3-4 Picks ganz einfach weil ich weiß dass es hier Leute nachspielen , ich mir aber vll selbst nicht sicher bin ob es kommt oder es vll bauchgefühl ist oder sonst was. Ich würde aber einfach nicht wollen dass jemand aufgrund meines bauchgefühls mehrere hundert Euro verzockt

Wenn ich mir doch sicher bin , ich tolle Argumente vorlegen kann und ich einfach keine Zweifel hab einen Pick zu teilen dann poste ich es hier. Natürlich geht auch mal etwas daneben, man kann gerade im Tennis nicht alles wissen aber das ist dann einfach so

Manchmal ist halt einfach weniger mehr und manchmal kann man mit einem tollen Pick mehr Geld machen als mit vielen kleinen.

Das ist einfach nur meine Meinung dazu, das kann jeder sehen wie er will, von mir aus rufen auch welche hier "Forumspolizei" aber ich weiß dass die Leute die wirklich was nachspielen einem danken

Also nehm es einfach nicht persönlich wenn jemand etwas gegen einen Pick sagt sondern geh mal in dich und überleg vll ob es vll doch nicht so sicher ist wie du vll im ersten Moment gedacht hast

Ich persönlich freue mich immer wenn ich einen Pick grün machen kann

Weiß nicht, ob deine Aussage auf meine bezogen war. Aber erstens sind Meinungen immer subjektiv und dann erfolgte meine (persönliche) Einschätzung auch prematch.

Du hast natürlich grundsätzlich Recht, dass altkluges Geschwätz hinterher keinem weiter hilft.

Also mach bitte weiter mit deinen guten Analysen

ne, nicht gegen dich, deine kritik war ja begründet, sowas find ich ja total in ordnung und wichtig für ein forum.

aber wenn ich mich einlogge und so blödsinn per privater nachricht kommt macht das keinen spaß mehr

Wenn bei Müller der Aufschlag mal kurz stockt wird es mega eng für den Luxemburger. Daher mein Tipp: Gibt es ein Tie-Break im Match? Nein @2,4(4/10) bwin